Cevico si cuando puedas pon la mia, mis parametros siguen siendo los mismos  :wink:

Cita de: ZELLGADISS en 24 de Julio de 2012, 13:21

Cevico que descarado que has cambiado la puntuacion de los GP para que Rafa adelantase a Lendl, no se ha notado nada 
:grin: :grin:

Tio, te agradezco la ayuda con las fichas....pero, para ya de  meter la gamba, macho......

si, he cambiado un poco las puntuaciones de los G. P....ayer puse 30 y 10...y hoy he puesto 30- 15..

no te columpies tanto colega...

Columpiar de que?
Que tu lista de la noche a la mañana ha cambiado?
Tu ponias 50 a los JJOO y 70 a la MC
Y ahora pones 80 a los JJOO?

No se cuanto menos es raro.
Ahora pasa a ser los JJOO la 2º competicion mas importante tras los GS...

Cevico tu puedes poner lo que te de la gana evidentemente, pero que yo pueda opinar tambien es un hecho.
Y NO creo haber dicho nada raro ni para molestar.
No entiendo cambios tan sustanciales en apenas unas horas la verdad  :huh:

PD:Si te apetece por favor pon mi lista a ver que tal quedaria con las 4 nuevas incorporaciones.
Gracias

Roger...lo de los Juegos...es una tonteria...son 40 - 50 puntos que no van a ninguna parte...

yo le he puesto 80 ahora...

porque, de repente, segun iba puntuando... me he acordado de los dificil que es conseguirlo ya que solo tienes 2 o 3 oportunidades en la vida...

pero, vamos...que da igual...si quieres pongo 50 puntos...30 puntos mas o menos no van a cambiar nada...

La clave de la lista de Cevico no son los JJ.OO sino la diferencia entre Masters1000 y Grand Prix.  Como ya dije aqye, yo pensaba que el GrAND Prix era el equivalente y que los top 10 estaban oficialmente u oficiosamente obligados a ir. Parece ser que no era así y cuando saque un ratito miraré a ver 2-3 cuadros al azar de cada año a ver quienes eran los 10 cabezas de serie. Es un dato importante claro está.

ZELL..te digo que te has columpiado...

porque dices que yo he cambiado la puntuacion de los GP...para beneficiar a Rafa..

cuando es completamente al reves....ya que he subido la puntuacion a los GP...

Es un simple comentario, podeis hacer la lista como querais, encima que os pegais la currada.
Además como dices no van a ninguna parte, no alteraría la clasificación.

Pues Cevico como tu veas, la lista ponla como creas, listo.
Puedes poner mi lista con los nuevos por favor?

Zunderlips yo no entiendo el modificar puntuacion para los GP porque haya cuadros que no esten con todos los top10, te adelanto que dudo que hubiese muchos GP con la mayoria de top10.
Pero es que los MS desde hace 20 años hay no pocos MS con bajas de renombre, Shanghai el año pasado por ejemplo sin Roger y Nole para mi valdria un 70% u 80% maximo vamos, y lo digo en SERIO  :huh:
Y asi bastantes MS, vamos que al final c/u mira lo que le interesa en fin 

Hay va la lista de FERARCA...



los datos de semis y cuartos de los GS, no las pongo, porque no tengo los datos de todos los jugadores

la verdad, es que casi nadie las valora...

A Ferarca es normal que se le inflen mucho Lendl o Connors.
Es que claro dar 25 puntos a los torneos "normales" puede ser excesivo.
Ya que con multitud de torneos pequeñitos puede ser el equivalente a muchisimos GS
De hecho Connors con torneos pequeños consigue con estos baremos el equivalente a algo mas de 10 GS :shocked:

Cevico cuando puedas a ver mi listita  :cool:

Ahora te subo la tuya, ZELL...

pero antes creo que deberiamos comentar las puntuaciones de ferarca... :evil:

lo de dar 25 puntos a los torneos ATP...la verdad es que marca la diferencia...

premia las carreras largas...no las mejores...

Si bueno yo lo comento en el post de arriba.
En mi opinion dar 25 puntos a los torneos corrientes pues si que me parece muy excesivo.
Vamos ganar tropecientos open250 de los actuales(y algunos equivalentes 500 imagino)no creo que sea excesivamente meritorio la verdad  :preg:

Cita de: Roger_Federer en 24 de Julio de 2012, 13:22
Yo decia los de los JJOO porque se juegan desde 1988, por lo tanto parece injusto que algunos jugadores de la lista no hayan tenido opción a puntuar en ese apartado

Olímpico es desde 1988... pero antes había torneos de exhibición que podrían tomarse en consideración. por ejemplo, Santana y Orantes disputaron la final de 1968 en México.

Aqui va la tuya, ZELL....

Cita de: Cevico en 24 de Julio de 2012, 14:07
Ahora te subo la tuya, ZELL...

pero antes creo que deberiamos comentar las puntuaciones de ferarca... :evil:

lo de dar 25 puntos a los torneos ATP...la verdad es que marca la diferencia...

premia las carreras largas...no las mejores...

Es evidente que tenéis un punto de razón, pero sólo un punto. En mi opinión, lo más justo es puntuar igual que ahora hace la ATP. Por tanto, habría que tener en cuenta los 18 mejores resultados de un tenista, puntuando de forma obligatoria lo que consiguiera en GS y MS. Ya sé que esta es una tarea casi imposible de realizar. Si hoy un tenista es el nº 30 del ranking sin haber hecho nada en los GS, MS, incluso en los 500, y tiene más puntuación que otro que haya hecho una final en un MS, no se puede decir que esa clasificación es injusta, simplemente es la que es.
Propongo que se ponga un límite anual a los torneos que no sean GS y MS, por ejemplo 6. De esa forma, los años en los que tenistas como Connors u otros, ganadores de hasta 15 torneos en un año, ajustarían bastante sus puntuaciones.