Santoro lo que no tiene es una tecnica ortodoxa.

Pues yo creo que a Nadal muchas cosas podran achacarse en cuanto a resultados desde la mitad de temporada hasta ahora, pero la verdad es que en cuanto a progresión, no creo que haya muchos peros, se vio en Wimbledon, no tanto en el USA OPen y si en Madrid a pesar de perder, se vió que puede jugar a no correr de lado a lado, a buscar el winner, a sacar mejor para poder meterse en la pista. No hadado los grandes resultados del año pasado, pero a pesar de todo, yo he visto una mejoria y que ha pulido bastante algunos golpes.

Lo de decir que Nadal no tiene vision de juego me parece una barbaridad , porque además creo que NAdal no solo tiene un estudio increible de sus rivales asi como avanza el partido y busca soluciones en cada golpe que da, sino que lee los partidos como nadie, si  bien es cierto que no tiene una muñeca prodigiosa, la capacidad de aprendizaje y su concentración para conseguirlo son asombrosas.

Cuentas pendientes: el resto y la volea (creo que la volea no es tan mala, pero no se siente comodo), el resto de Nadal sigue siendo el mismo que hace dos años y ahi... además un gran desgaste físico, creo que la volea la podria pulir y no seria muy mala, lo del resto es uno de los peores aspectos de su juego, el saque tb creo que llegará a ser decente, al menos esta en el camino.

quizas el no conseguir tantos torneos como el año pasado sea porque el factor sorpresa al que ha hecho mención sauron se ha perdido

Cita de: ASHURA en 11 de Noviembre de 2006, 05:03
Lo de decir que Nadal no tiene vision de juego me parece una barbaridad , porque además creo que NAdal no solo tiene un estudio increible de sus rivales asi como avanza el partido y busca soluciones en cada golpe que da, sino que lee los partidos como nadie, si bien es cierto que no tiene una muñeca prodigiosa, la capacidad de aprendizaje y su concentración para conseguirlo son asombrosas.

Nadal no tiene vision del juego, porque sino se anticiparia al contrario (estilo Federer, Sampras o Agassi) y no correria detras de la pelota, sino estaria en la zona donde es probable que vaya la pelota.

Que busca soluciones en funcion del rival??? Si claro, todos los partidos hace eso. Cuando ve queno gana desde el fondo, sube a la red a volear como un poseso con una efectividad increible.
Vamos a ser serios por favor. Una cosa es que nos guste Nadal (a mi no of course) y otra que tenga mas virtudes de las que tiene.

Lo de que lee los partidos como nadie lo dejamos, porque es tonteria entrar en explicar que es leer un partido. Nadal gana por inercia, o gana jugando como el juega o pierde jugando como el juega. No hay dos o tres Nadales que puedan irse viendo segun avance el partido.

Cita de: Roger_Federer en 11 de Noviembre de 2006, 06:13
quizas el no conseguir tantos torneos como el año pasado sea porque el factor sorpresa al que ha hecho mención sauron se ha perdido

Para mi es eso precisamente. Como Nadal no mejore y mucho de aqui a un año, los rivales van a conocer tanto su juego que creo que hasta en tierra le van a meter mano.
El problema de haber llegado tan joven a la cima, es que no tienes tiempo para mejorar, ya que estas obligado a ganar cada partido, lo que casi no te da opcion a introducir nuevas variantes a tu juego.
Introducir nuevas variantes a tu juego implica "riesgo" en determinados momentos, ya que son aspectos de tu juego que todavia no dominas y que no te dan confianza en algun momento concreto.

Por eso creo que lo mejor para Nadal seria perder algun puesto en el ranking si lo necesita, pero mejorar su juego y PERDER mas partidos al año (cambiando esos aspectos) cosa que para Federer seria algo muy muy negativo, ya que (al menos asi pienso yo), Federer esta mas tranquilo teniendo a Nadal de numero 2 que teniendolo de numero 6.

Cita de: dgomez_16 en 11 de Noviembre de 2006, 02:36

Cita de: SaURoN en 10 de Noviembre de 2006, 17:27
(imprimida...

Patinaste macho!!!!!....

Pasate por ortografía en el Off Toppic

Solo una cosa porque lo demas es surrealista y paso de perder el tiempo mas.

Federer no ha mejorado aspectos tecnicos en la tierra, los golpes ya los tenia. Solamente ha mejorado la manera de emplearlos en esa superficie y la manera de ganar puntos en esa superficie.

Nadal si debe mejorar la tecnica.

Por cierto, vamos a dejar de hablar de Nadal y de Federer, porque ya han hablado ellos en la pista.
Tu quedate con que Nadal es mejor que Federer, y yo me quedo con que ha ganado 3 Grand Slams este año.

Asi todos contentos.

Nadie ha dicho lo contrario, que te montas peliculas tu solo.

Si yo digo que tiene apartados tecnicos mejorables, claramente me estoy refiriendo a un nivel profesional. Me sorprende que hayas pensado lo contrario. De verdad creias que lo estaba poniendo al nivel de jugadores federados que juegan torneos locales o autonomicos???

Todo tu post no me vale de nada, puesto que estas enunciando algo que yo no he dicho. Yo he dicho que Nadal necesita mejorar si pretende aspirar a algo mas (a su nivel, que es ser numero 1 o ganar otros GS) y si pretende que no le coman los que vienen por abajo.

Una cosa es que yo crea que Nadal no sea un portento tecnico y otra muy diferente que lo compare con jugadores no profesionales o profesionales de medio pelo, cuando el esta entre los 10 mejores de este deporte. No es un portento tecnico comparandolo con jugadores de su nivel.

Quizas lo de la anticipacion es una aspecto a mejorar, pero la vision de juego es algo casi innnato, saber resolver situaciones de partido con una estrategia u otra, no creo que Nadal juegue su tenis independientemente del rival que tenga enfrente, sino que se adapta en funcion de las necesidades para conseguir hacer daño... un buen ejemplo es Dubai, en el que no le funcionó el planteamiento inicial y supo resolver al estudiar al rival... quizas lo confundo con la estrategia o es que creo que la vision y estrategia van un poco de la mano.

Hombre Ashura, en Dubai la verdad es que no hizo nada diferente a lo que suele hacer, solo que da la casualidad o que tiene la suerte, de que lo que hace siempre, es de lo que mas incomoda a Federer.

Pero Nadal juega muy muy parecido cuando juega contra Federer que contra Blake, la diferencia es que Blake se echa encima de la bola y es muy muy rapido, y Federer no.

Por otro lado lo que si creo que tiene desarrollado Nadal es pegar en carrera. Es francamente increible como es capaz de pegar de esa forma en posiciones muy muy forzadas, o en posiciones donde la mayoria de nosotros ni tocariamos la bola.

Es que Rafa es el Clijsters en hombre salvando las distancias... he visto a veces a Nadal a veces "casi" haciendo al spagat pegando un revés cortado y de espaldas. parece increible q una persona con su musculatura goce de esa flexibilidad de piernas y más siendo un hombre. De ahi que se no solo llegue por la carrera que se pega y este en posicion para pegar otra.

Los mejores en Shangai y solo se habla de Federer y Nadal, ¿solo juegan ellos? Mario, hazme a mi otro bocadillo enga!

siempre con el mismo tema de siempr nadal vs federer.......esto ya cansa la verdad!

Alfonsan veo que tus criticas son de los mas constructivas, mucho decir que solo se habla de Federer Nadal pero tu no aportas comentarios sobre "los demas jugadores" en Shanghai.

Es como en el resto del foro, todo el mundo quejandose de que solo se habla de Federer y de Nadal, pero en el post sobre el Masters de Shanghai, desde las 10:30 que han acabado los dos partidos de hoy, pocos comentarios acerca del torneo he visto, acerca de los partidos....

Creo que hay que mirarse mas el ombligo a veces (yo acepto que a veces puede cansar el tema Federer-Nadal) y hacer criticas constructivas, aportando algo mas al post que simplemente decir: "El Federer-Nadal cansa ya".

Todo esto lo digo como reflexion general, no nada personalizado en Alfonsan. Creo que seria bueno pensar en que si tanto se repite un tema, sera porque hay poco mas de lo que discutir, y al fin y al cabo esto es un foro de tenis, donde se discute de tenis, y sino se puede discutir acerca de la actualidad del tenis (de la Masters Cup en este caso) porque no hay aportaciones para ello, pues habra que sacarle punta a lo que sea.

Sin acritud y a seguir bien.

Creo que hay que mirarse mas el ombligo a veces

Qué verdad tan grande, y lo digo por todos!! 

SaURoN, me has visto escribir hoy desde las 10:30 algún post, ¿no verdad? tal vez porque no tengo tiempo, que de esto no vivo!

Pásate por el Masters Cup WTA y verás mis comentarios sobre el juego de Sharapova o Mauresmo por ejemplo, a los hechos me remito! Y si aceptamos que este foro es de "tenis" y no de "tenis profesional", verás que hay post míos en el offtopic y en la sección compañeros de juego. No, yo no solo hablo del Federer Vs Nadal, ya CANSA! Es rápido, entra en mi ficha y mira los últimos posts que he escrito.