Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2010, 23:48
y sobre todo, me gusta el tenis de la decada pasada.

Pues pásate por el hilo de las décadas y pasamos un rato :wink:

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=61506.msg8925967;topicseen#msg8925967

Cita de: CHENKO en 10 de Septiembre de 2010, 15:41
Porque me cae recontra gordo, mal educado (agarrandose el culo todo el partido), es una falta de respeto hacia el público; indudablemente NADAL.
¿Ustedes tolerarían que me este agarrando la ver.ga a cada rato delante de ustedes?

No has dicho Almagro  :pal :pal

Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2010, 17:26

Cita de: salsher en 10 de Septiembre de 2010, 16:59
y no nos cebamos con el nadalismo-antinadalismo.

es totalmente imposible.

en este foro hay miles de foreros.

hay algunos que son nadalianos.

que es para mi un nadaliano?

pues basicamente es un tio que no ha visto tenis en su vida hasta que llego nadal, que se cree de verdad que esta epoca es la mas competitiva de la historia, y que todos son maquinas, que haga lo que haga nadal esta bien (aunque sea algo que si hacen otros es deplorable) y que afirma que nadal no hubiera perdido un partido desde hace 5 años, sin sus multiples problemas fisicos y personales.

luego hay variantes (los que han visto mas tenis, los que creen que nadal no es el mejor, etc)

el problema de esta gente, es que cualquiera que no piense como ellos, automaticamente es encasillado como antinadal.

si piensas que federer es el mejor eres antinadal.

si piensas que el circuito es una pena eres antinadal.

si crees que nadal se pasa del tiempo de saque eres antinadal.

si no explicas las derrotas de rafa con alguna excusa eres antinadal

si no crees que nadal es el mejor de la historia, eres antinadal....

y podria seguir durante horas....

ese es el problema.

fijate, que yo llevo diciendo que el circuito es un desierto tenistico desde el año 2001 mas o menos....

y aun nadie, en este foro, me ha dicho antifederer por eso.

sabes las veces que me han llamado antinadal por decir eso?

bueno, pues como millones.....

Realmente crees lo de Nadal o es solamente el peor de los mejores?

Cita de: orion en 13 de Septiembre de 2010, 02:02
Realmente crees lo de Nadal o es solamente el peor de los mejores?

no entiendo la pregunta.....

Creo que quiere decir que si crees que Nadal es el peor tenista que nunca hayas visto , o que si es el peor campeon de grand slams que has visto.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2010, 02:03

Cita de: orion en 13 de Septiembre de 2010, 02:02
Realmente crees lo de Nadal o es solamente el peor de los mejores?

no entiendo la pregunta.....

Es que leí líneas arriba que decías que Nadal era el peor jugador que habeis visto y eso no me lo creo...

todo el mundo sabe que ese mensaje era de coña.

evidentemente hay cientos de jugadores que he visto, peores que nadal.

yo creo que el tio que veo mas horrible de todos, es sin duda florent serra.

osea, lo veo, y flipo......

Pues Serra creo que fue el año pasado le hizo partidos muy serios a Djoko(3 match points) y a Federer , pegándole fortísimo. Debe ser que se la juega siempre a ver si tiene el día.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2010, 21:55

Cita de: Luna16 en 10 de Septiembre de 2010, 19:47

Djokovic tiene 1 grand slam, mas 1 final, tambien 1 copa de maestros, 5 master 1.000 mas 6 veces finalista en estos, a ganado en total 17 torneos, desde luego no me parece un jugador malisimo!

Murray tiene 2 finales de grand slam, a ganado 5 master 1.000 mas una final en estos, a ganado 15 titulos, tambien es muy bueno.

Soderling tiene 2 finales de grand slam y a ganado 5 torneos, es muy bueno a ganado a rafael y federer.

davidenko, tiene 3 master 1.000 y 1 copa de maestros, tiene 20 titulos, tb a ganado a los mejores varias veces

del potro tiene 1 grad slam, 1 final de copa de maestros y 7 titulos, a ganado a rafael y federer

roddick tiene 1 grand slam mas 4 finales, tiene 5 master 1.000 y 4 finales en estos, tiene 29 titulos, tambien gana a los mejores.

ferrer tiene 1 final en copa de maestros, tiene 8 titulos ygano a rafael en us open

verdasco tiene 5 titulos y 1 final en master 1000

yo los considero muy buenos gerulaitis!

son muy buenos.

pero fijate por ejemplo, algunos de los que nombraron, solo en este mismo hilo:

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2010, 17:01
Michael Chang

sabes que tiene michael chang?

chang tiene 1 grand slam, mas 3 finales de grand slam.

chang tiene 7 masters-1000, mas 2 finales mas.

chang ha sido 1 vez finalista de la copa masters.

chang tiene 34 titulos atp, y 24 finales mas

chang ha ganado 2 copas davis.

su mejor ranking ha sido el numero 2, donde estuvo muchas semanas.

es decir, que su palmares es superior al de djokovic, al de murray, al de del potro, o al de roddick.

e infinitamente superior al de soderling, al de davydenko, al de ferrero, o al de verdasco.

y lo han puesto en esta lista.

que tienes que decirme ahora?

hola, perdon por haber tardado tanto en contestar, pues te tengo q dar la razon, ese chang es mejor q los jugadores q puse, no puedo negarlo con esos datos, tienes razon en q los de antes son mas competitivos q los de ahora, aunque no por eso los de ahora son malos, o no son buenos como dijistes, solo no son tan competitivos como en los 90 pero son muy buenos.

A mi Robredo me resulta difícil de ver, al igual que Gasquet que a pesar de tener un maravilloso revés a una mano, me resultan mantequilla en la pista,  tan blanditos...y el saque de Ivan Navarro feo, feo de lo menos estético que he visto, al igual que Murray cuando se pone a arrastrar por la pista, como si fuera a tambalearse, cuando toma esas actitudes prefiero dejar de ver el partido.

Florent Serra, no me gusta nada una vez lo vi jugar con Nadal en cincinnati 2008 creo y juajuajua debio ser uno de los partidos mas cortos de rafa, 40 minutos y eso y eso que rafa no se jacta de ganar sus matches en 1 hora y a casa....

De los conocidos no me gustan Roddick y Ferrer. que feooo,  :undecided:

Si, yo también suscribo lo de Roddick, aunque en los últimos años ha variado y mejorado su juego, pero sigue sin convencerme,

Cita de: Magito en 14 de Septiembre de 2010, 21:48
Florent Serra, no me gusta nada una vez lo vi jugar con Nadal en cincinnati 2008 creo y juajuajua debio ser uno de los partidos mas cortos de rafa, 40 minutos y eso y eso que rafa no se jacta de ganar sus matches en 1 hora y a casa....

De los conocidos no me gustan Roddick y Ferrer. que feooo,  :undecided:

:shocked: :shocked:FERRER!!!! :shocked: :shocked:

Pero si esa derecha invertida es la mejor de la historia...

ES FERRERER  :txapeldun:

a mi Ferrer, se me atraganta mucho.

Y muchas veces Montfills