Creo que aqui hay que diferenciar entre 2 aspectos:

- En mi opinion Nadal es el maximo favorito en los 4 grandes sin lugar a dudas, vamos que creo que hoy por hoy es el mejor con diferencia.

- Para ganar los 4 grandes se tienen que dar muchos condicionantes y es muy muy dificil que todos se den, podria ganar los 4 no digo que no, pero es muy dificil, ahora lo que si que tengo claro es que si hay alguien que tiene alguna posibilidad de ganar los 4 grandes ese es Rafa, el resto no tienen ninguna posibilidad.

Hablais de que vienen apretando por detras y yo no lo tengo nada claro, a excepion de Murray que si que es cierto que viene apretando y esta explotando, pero todos sabeis que una cosa es llegar y otra cosa es mantenerse, y sino que se lo pregunten a Djokovic que mirad como esta.

De todos modos yo creo que tenemos Rafa para muchos años y que parece claro ahora mismo el dominador del tenis mundial por lo menos de momento, no veo a Federer volviendo a ser lo que era, y los peligros son Djokovic y Murray, que sinceramente creo que esta en forma pero esta a punto de llegar a su tope, de todos modos la temporada se presenta apasionante.

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25

- En mi opinion Nadal es el maximo favorito en los 4 grandes sin lugar a dudas

Nadal nunca será el máximo favorito en el US Open. No digo que no tenga la menor opción de ganarlo, pero ya ha quedado demostrado que es el GS que peor le va, al que peor llega y, en suma, en el que tiene menos posibilidades de triunfo.

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25
una cosa es llegar y otra cosa es mantenerse, y sino que se lo pregunten a Djokovic que mirad como esta.

Hablas como si el serbio estuviera fuera del Top Ten... cuando está a unos pocos partidos de romper el binomio Federer-Nadal o Nadal-Federer en las dos primeras posiciones del ránking, después de cinco años.   

No, sería injusto.

Cita de: Solidus en 14 de Enero de 2009, 19:41

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25

- En mi opinion Nadal es el maximo favorito en los 4 grandes sin lugar a dudas

Nadal nunca será el máximo favorito en el US Open. No digo que no tenga la menor opción de ganarlo, pero ya ha quedado demostrado que es el GS que peor le va, al que peor llega y, en suma, en el que tiene menos posibilidades de triunfo.

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25
una cosa es llegar y otra cosa es mantenerse, y sino que se lo pregunten a Djokovic que mirad como esta.

Hablas como si el serbio estuviera fuera del Top Ten... cuando está a unos pocos partidos de romper el binomio Federer-Nadal o Nadal-Federer en las dos primeras posiciones del ránking, después de cinco años.   

Hombre evidentemente no sera igual de favorito que en Roland Garros, pero si tuvieses que apostar por quien lo va a ganar seguro que meterias a Nadal entre los 3 primeros, pero evidentemente es que en el que menos opciones tiene de los 4, pero eso es porque en los otros 3 tiene muchisimas.

Sobre lo de Djokovic pues hombre teniendo en cuenta la de voces que he escuchado que iba a pasar a Nada y Federer como un obus, y bueno ahi sigue, ademas para mi gusto decepcionando un poco en los ultimos tiempos, lo que queria decir con lo de Murray y mantenerse es que subir en el ranking de la atp es relativamente sencillo, lo mas dificil es mantenerse, y veremos como aguanta la presion de tener que ganar semana tras semana y mes tras mes.

Cita de: Solidus en 14 de Enero de 2009, 19:41

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25

- En mi opinion Nadal es el maximo favorito en los 4 grandes sin lugar a dudas

Nadal nunca será el máximo favorito en el US Open. No digo que no tenga la menor opción de ganarlo, pero ya ha quedado demostrado que es el GS que peor le va, al que peor llega y, en suma, en el que tiene menos posibilidades de triunfo.

Cita de: Ivan G en 14 de Enero de 2009, 19:25
una cosa es llegar y otra cosa es mantenerse, y sino que se lo pregunten a Djokovic que mirad como esta.

Hablas como si el serbio estuviera fuera del Top Ten... cuando está a unos pocos partidos de romper el binomio Federer-Nadal o Nadal-Federer en las dos primeras posiciones del ránking, después de cinco años.   

Nunca digas nunca Solidus  . Que llegue mal al US Open no es una cuestión definitiva, ganó las olimpiadas en la misma superficie y con una semana de diferencia, así que no lo veo imposible (este año no hay olimpiadas). Obviamente que ganar los 4 GS es algo difícil, pero si logra imponerse en AUS Open, las posibilidades (y el apetito) se le abriran enormemente.

Nadal el mejor de la historia???¿¿¿

Ganar los 4 se me antoja imposible, pero si hay un jugador capaz de hacerlo ese es Nadal, como bien dice Geru.

Nadal parte con una ventaja, respecto a los otros numeros 1 que lo intentaron, es que la tierra no es el problema. Pero incluso se tiene que dar un ecuacion, para que fuese.

1ª el Open de Australia, es el primer factor, es el primero y lo tiene que ganar, generalmente el Open de Australia es ganado por aquellos que tienen un punto fisico por encima del resto. Ya que es muy pronto, y aquel que lo prepara como lo hacia Agassi, se lo llevaba, y tambien por eso es mas propicio a las sorpresas.
Si Nadal, llega con ese punto de fisico y gana, pues ya tiene el primer factor conseguido.

2ª Rolan Garros, creo que si esta bien lo gana, cojo, manco y tuerto.

3º Wimbledon, Nadal tenia un objetivo y lo consiguio, era ganar en Londres, me imagino que ahora querra volver a ganar. Ahora mismo tras sus dos finales y su titulos es junto a Federer a ser el ganador de ese Gran Slam, a pasado de aspirante a alternativa real de ganar. Si volviese a ganar como el año pasado, ya lo tiene hecho.

4ª Us Open, si Nadal ha ganado en Londres, es porque su estado de forma, ha llegado al maximo. Y por lo tanto empieza a decrecer. Por lo tanto volveriamos a ver lo que siempre vemos, el Us Open, le cuesta horrores. Y es el mas dificil. Si Nadal ha ganado los anteriores, y se prepara muy exclusivamente para el, y tiene un cuadro facil, y los favoritos estan por debajo hay posibilidades. Aun asi es dificil ver ganar aqui a Nadal, alguna vez en su carrera.

Por eso se tienen que dar muchos factores para que Nadal ganase el Gran Slam y si lo gana, Nadal no gana mas en toda la temporada, jaja  , y ni iria a la Masters Cup. Pero lo veo muy muy dificil.

Es que señores nadie en la historia de mas de 100 años ha ganado un G.Slam el mismo año en superficies diferentes, NADIE.
Es comodito decir que Nadal primero Melbourne, Paris, Londres y a ver N.York..jejjeje, pero hacerlo es otra cosa.
Yo digo, Hewitt gano en USO, por que no podria ganarlo Rafa si se combinan varios factores como han dicho ustedes.
El asunto es que se tienen que dar una serie de coincidencias y por mas que Nadal no puede fallar ni lesionarse y por eso es de verdad casi imposible que gane el Slam en un solo año.
En diferentes años como Agassi es otra cosa y mas que ya tiene hierba - clay, las verdaderas piedras.
Pero se vio con unos partidos complicadisimos en 2007 antes de la final con Youzhny por ej.
Hewitt jugo ese 2001 el torneo perfecto para ganarlo, se le dieron las circunstancias y es que los anos 01-02-03 cualquiera de los tops pudo ganarlo,,,,,,, pena Marat Safin que desaprovechó esos años :evil:

Cita de: ferarca en 14 de Enero de 2009, 19:49
No, sería injusto.

por?

estoy Jarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto de furbó por tos laos, aunque no quiera te lo meten por las orejas.

voy a poner la opinion amalgamica que me merece la pregunta:

EN primer lugar no se que pasara con las lesiones.

en segundo lugar para mi fue un exponente didactico de como ganar a Nadal, lo que hizo este chico frances que no me acuerdo como se llama,pero que le gano a lo cansino.

CUalquier jugador que sea capaz de tirarle el pulso a nadal cansinamente (con lo que esto supone) tiene una baza importante para vencerle, y esto supone a 5 set todo un escenario de lucha de titanes, a 2 no tanto.

por tanto en tierra dejaremos a Nadal de momento en lo mas alto.

en hierba, nadal ha demostrado dotes innatas e intuitivas para jugar en esta superficie, creo que esta en lo mas alto, si no en semifinales.

pero amigo, cuando llegamos a pista rapida........

ahi es donde veo los retos de Nadal, hay es donde Nadal tendra que aunar su CANSINISMO, pero sobre todo sus JUGADAS  CREATIVAS Y ESPECTACULARES, y sobre TODO el saque.

¿SEGUIRA PROGRESANDO NADAL EN EL SAQUE??

¿es el saque la piedra de toque de un SUPER NADAL?

francamente creo que si.

Si Nadal consigue hacer unos saques mas eficientes, mas potentes, podemos estar ante un tanque acorazado dificil de derrotar....
un hueso duro de roer en todas las superficies.

un saludo.

Sinceramente creo que a veces los Españoles somos la repera, no valoramos lo que tenemos en casa, tenemos al mejor jugador de tenis del mundo y hablamos de el como si fuese una promesa o un paquete, tenemos al mejor jugador del mundo señores, y creo sinceramente que Nadal no es el que tiene que mejorar, sino que los que deben mejorar son los otros.

yo creo que este año podria ganar autralia.. y otro año podria ganar el us open... quizas el proximo... porque creo que este año uno de los dos gs se lo lleva murray.... no se olviden de federer que solo le queda un gs para hacer historia y seguro esta ancioso y djocovick que igual puede ganar uno y los demas que pueden eliminar a nadal.

en todo csso creo que es dificil que nadal mejore lo mismo que de 2007 a 2008 que de 2008 a 2009.. aunque quien sabe... eso si si gana elgs el prox añogana rg no mas

Nadal sueña con el Grand Slam

La victoria en el Open de Australia hace que soñemos con el 'Grand Slam' de Rafa Nadal. Hace 21 años que nadie consigue ganar en Australia, Francia, Reino Unido y Estados Unidos la misma temporada. ¿Podrá este año lograrlo el tenista español?

Se denomina 'Grand Slam' a la victoria de un tenista en los cuatro 'grandes' torneos en una misma temporada. Es decir, salir victorioso de Melbourne, París, Londres y Nueva York. Esta hazaña sólo la han podido llevar a cabo cinco tenistas hasta la fecha: Don Budge (1938), Maureen Connolly (1953), Rod Laver (1962 y 1969), Margaret Smith Court (1970) y Steffi Graf (1988) –la tenista alemana obtuvo también la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Seúl, logrando el 'Golden Slam'-

Al margen de Serena Williams, Rafa Nadal es el único que podría lograr el 'Grand Slam' del 2009. Tras su victoria en Australia, el manacorí debe conseguir la victoria en Roland Garros, donde ya ganó los últimos cuatro años; Wimbledon, torneo que ya conquistó el año pasado tras dos finales perdidas; y el US Open, el único 'grande' que aún no ha ganado y donde su mejor resultado fueron las semifinales alcanzadas el pasado año, donde cayó ante Andy Murray.

Aunque el propio Rafa y su entorno rehuyen hablar de este tema –prefieren ir paso a paso, torneo a torneo-, no pueden obviar que están ante una gran oportunidad. La empresa es difícil, pero afrontable. El número uno del mundo sigue evolucionando en su tenis, adaptando su juego a cualquier tipo de superficie. Nadal tendrá que dosificar esfuerzos en el apretado calendario tenístico para dar lo mejor de sí mismo en las grandes citas. Tenis e ilusión no le faltan. El objetivo es factible.

http://www.marca.com/2009/02/02/tenis/open_australia/1233556144.html

TODOS sueñan con ganar el Grand Slam. Sólo que algunos saben que tienen sus opciones de hacerlo y que no es descabellado intentarlo. Rafa es uno de ellos. Federer ha sido otro. A Roger se le cruzó Rafa fastidiándole el Grand Slam y un record de GS ganados que pudo ser apoteósico. Sólo falta ver si este año a Rafa se le cruza Rogelio en el camino, no será en RG pero tendrán que pelearlo en Wimbly, luego llegará el USOpen y ese, de momento, es agua de otro manantial... ya veremos. Naturalmente cualquiera de ellos puede tropezar en cualquiera de los torneos pero lo natural es que sus opciones para llegar a las finales sean muy altas, lo bastante como para permitirse soñar.

bueno, el camino sera duro y para nada sencillo.

Nadal en AO tuvo un susto con Verdasco. Si llega a ser la version el año anterior o de hace 2 años este año Federer seria campeon y Verdasco el subcampeon y aun asi tuvo complicado el acceso a la final

En tierra si Nadal esta medianamente bien parece dificil que alguien se lo quite pero hay que lucharlo y no puede tener un mal dia aunque a 5 sets Nadal siempre tiene opciones de recuperarse. Casi se lo damos ya!

Pero despues llega la yerba y ahi Rogelio sino se desamina tiene mucho que decir y para que Rafa reedite Wimbledon tiene que jugar muy pero que muy bien sobre todo contra Federer

Y si todo sale bien (ojala) despues viene el US Open y ahi es cuando mas problemas tiene pues es el GS mas rapido, es cuando mas cansado de ganar viene y es cuando su recuperacion fisica y mental mengua. Solo hay que acordarse de sus semis con el escoces donde no se le notaba nada fresco.
Solo le veo opciones en el US Open si Nadal dosifica  y planifica muy bien el tramo desde Wimby hasta el Us Open y si tiene suerte de tener un cuadro asequible. Entonces sus opciones creceran y nunca se sabe pero para impedirlo estaran en semis o Djokovic o Murray (muy duros para Nadal en dura) y despues en la final tendria seguramente a Federer si no se ha retirado antes 

Pero lo veo muy dificil. Eso si , este año el unico que lo puede hacer es Nadal