Si Nadal ganara RG y Wimbledon, te aseguro que planificaría muy bien el asalto al UsOpen, para llegar fresco y bien por lo menos. Entre que el nº1 estaría bien asegurado y entre la importancia de tener ese Grand Slam, podría muy bien ahorrarse algún que otro torneo. El objetivo sería Ganar estos dos que vienen y luego, según se haya dado, pues a plantear el coco de New York.

Yo lo veo prácticamente imposible, no para Nadal sino para cualquier tenista hoy en día.

A día de hoy es muy difícil ganar a Rafa en Roland Garros y también ganar a Roger en Wimbledon y Open USA. Nadal se ha apuntado Australia que es el torneo más "abierto" de los cuatro, y es factible que los dos se "repartan" el Grand Slam, Nadal, Australia y RG y Federer, Wimbledon y OU. Lo cual en mi opinión no estaría nada mal y además sería algo bonito, para los dos, para sus seguidores y para que los "plumillas" puedan seguir con el morbo y los grandes titulares Rafa sumaría su séptimo GS y Roger superaría a Sampras de una vez por todas y quizás en este caso quizás pensaría seriamente en la retirada. Si se tiene que retirar sin superarle sería una grandísima frustración para él visto lo de ayer, pero yo creo que lo conseguirá.

Pues yo voto porque Nadal gane Roland Garros y Us open y Wimbledon para Roger.

veo que no lo poneis en ninguna puesta y yo no descartaria a Murray para wimbeldon

Yo creo que aún está verde para un grand slam, pero puede dar ese salto ya, porque tenis no le falta.

Eso si, no creo que su primer grand slam sea en Londres, ya que la presión social en torno a él es tremenda y su cabeza no es a prueba de bombas.

Cita de: parron en 02 de Febrero de 2009, 15:56
veo que no lo poneis en ninguna puesta y yo no descartaria a Murray para wimbeldon

En mi opinión en caso de que llegue a la final creo que Murray no le ganaría todavía a Federer en Wimbledon, si llega con Nadal ya sería otra historia y tendría más opciones.

A Murray le veo más opciones en el Open Usa. Está madurando más tarde que Nadal aunque son casi de la misma generación (el escocés es del 87); hasta ahora sólo tiene 2 MS y la final del año pasado en el US Open

Solo hace falta ver como llega año tras año Rafa al USOpen para intuir que será realmente difícil lograrlo. Espero que alguna vez tenga opciones de disputar la final, cosa que parece puede suceder casi por inercia, por su progreso como jugador, pero de ahí a llegar en plenitud de condiciones para inclinar la balanza a su favor hay un trecho.

Preferiría que por lo menos de momento, hasta que no tenga un saco lleno de GS, no cambiase su actual preparación, encaminada a encontrarse al 100% para la disputa de RG, lo que provoca que llegue en buenas condiciones a Wimbledon. Además, el mérito de lograr los 4 GS aunque sea en años diferentes es brutal, no es imprescindible que haga algo extraterrestre lográndolo en la misma temporada. Los excesos suelen pagarse, así que casi preferiría dejar las cosas como están, que a poco que siga creciendo caerán más GS. Eso es lo principal.

A mi si me gustaria que hiciese el poker de ases este año pero sino con 3 nos podemos conformar  :evil: 

Cita de: supertenista en 02 de Febrero de 2009, 19:39
A mi si me gustaria que hiciese el poker de ases este año pero sino con 3 nos podemos conformar  :evil: 

Oye, y hasta con dos

Creo que este hilo no era tan descabellado después de todo

Todavía le falta mucho a Nadal para logralo, yo creo que no lo hará porque pienso que Federer ganará Wimbledon y el US Open, aunque con Rafa nada es imposible.

Es muy dificil pero con lo que va progresando y la fuerza mental que demuestra, podría lograrlo.

Si Roger Federer llega a la final en los cuatro GS, lo logra seguro... 

Uhhhhhhhhhhhh.... este hilo me hace acordar a cuando el Djoko habia ¨arrasado¨en el AO, en IW, etc etc etc mientras que rogelio y nadal estaban jugando uno peor que el otro. Ya todos saltaban con que djoko era el ¨heredero¨ de rogelio, el numero uno a fin de año, q iba a ganar el GS, y demas huevadas

Asi que tiempo al tiempo... no tiene garantizadas TODAS las finales... Asi que ¨mas despacio que estoy apurado¨

La diferencia mi querido Gaudista es que Nadal ya lleva meses demostrando y siendo Nº1. No es una promesa y si una realidad con 6 GS. No olvides esa pequeña pero vital diferencia 

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 18:15
La diferencia mi querido Gaudista es que Nadal ya lleva meses demostrando y siendo Nº1. No es una promesa y si una realidad con 6 GS. No olvides esa pequeña pero vital diferencia 

Rogelio tambien llevo meses demostrando y siendo el ¨number one¨, una realidad, ganando el gs q se le cruzara y demas. Y sin embargo? nunca gano el rolanga. No solo perdio contra nadal sino contra Horna.

Y dejando a rogelio a un lado (suponiendo que nunca en su put... vida le vuelva a ganar). Acaso no se puede cruzar con murray, que es quien mas complica a todo el circuito? O con un djoko en version ¨mejorada¨? o con un verdasco que no sea TAN PATETICO al punto de tirar un partido de 5 horas con una ¨doble falta¨?

Haber, los hay de sobra. El tenis no es una cuestion matematica, asi que dejemonos de joder!