Cita de: GERULAITIS en 19 de Agosto de 2009, 17:52
es cierto, dejaditas.

en la lista que yo mire, no estaba nadal.

alguien sabe donde hay una lista oficial, actualizada de eso?

es decir que ponga los porcentajes de partidos ganados/perdidos, de todos los tenistas?

Aquí tienes un top 25 de esa lista de porcentaje de partidos ganados/perdidos:

1. Björn Borg (SUE) 0.827
2. Rafael Nadal (ESP) 0.821
3. Jimmy Connors (USA) 0.818
4. Ivan Lendl (RCH) 0,818
5. John McEnroe (USA) 0.815
6. Roger Federer (SUI) 0.809
7. Rod Laver (AUS) 0.794
8. Pete Sampras (USA) 0.774
9. Boris Becker (ALE) 0.769
10. Guillermo Vilas (ARG) 0.765
11. Andy Roddick (USA) 0.761
12. Andre Agassi (USA) 0.760
13. Arthur Ashe (USA) 0.757
14. John Newcombe (AUS) 0.750
15. Stefan Edberg (SUE) 0.749
16. Lleyton Hewitt (AUS) 0.744
17. Ken Rosewall (AUS) 0.744
18. Andy Murray (GBR) 0.740
19. Novak Djokovic (SRB) 0.738
20. Ilie Nastase (RUM) 0.723
21. Manuel Orantes (ESP) 0.723
22. Mats Wilander (SUE) 0.720
23. Stan Smith (USA) 0.709
24. Tom Okker (HOL) 0.703
25. Jonas Bjorkman (SUE) 0.699

Bueno para lo de elegancia no hay estadisticas, es solo retinas de cada quien.
Por qué yo creo firmemente que Nalbandian no es mas elegante que el Suizo Federer jugando; El servicio de Nalbandian no es mas elegante en motion que el de Federer, el slice ni hablar, la elegancia en la red ni hablar, el forehand de Nalbandian tampoco; por que entonces que es elegancia? es pegar toques en la red mas lindo? Nalbandian al momento de impactar con el drive es mas elegante que el Suizo? Pero como tantas otras cosas es algo personal de cada cual, estoy convencido que si esto lo preguntaran a los Gurues del tenis dijeran que Federer es al menos algo mas elegante.
Hay que evaluar en elegancia tambien como se mueven cada uno en la pista, los pies cuando no estan pegandole a la pelota, pero es claro que para el gusto colores.

Cita de: Joragacu en 19 de Agosto de 2009, 20:50

Pero como tantas otras cosas es algo personal de cada cual,

efectivamente.

asi es.

y mi opinion fue la que ya di....

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2009, 00:09

Cita de: Joragacu en 19 de Agosto de 2009, 20:50

Pero como tantas otras cosas es algo personal de cada cual,

efectivamente.

asi es.

y mi opinion fue la que ya di....

Ningun problema y la mia la que dí y todo tranquilo. Por eso dije yo creo, osea para mi; es cosa de gustos colores y es aceptable cualquier opinion, hasta que alguien diga que elegante es Nadal

Ummm.... Me temo que AngelRF tiene la cabecita repleta de ideas ajenas en lo que a Rogelio se refiere...

Cita de: AngelRF en 19 de Agosto de 2009, 16:51
Alguien ha visto un tenista tan completo...

Tan completo 
Bueno, si como se lee por ahí, la fortaleza mental es primordial en esto del tenis me cuesta definir a Rogelio como el más completo "de la historia" con tanta seguridad... Sus empanadas mentales cuando le llevan al límite son ya todo un clásico.
Y tampoco me parece que sea un gran estratega, no creo que sea el mas "completo" ni leyendo los partidos ni adaptándose a las circunstancias de cada momento. A veces se le ve tan confiado en su talento que no cambia su esquema de juego aunque palme 17 puntos seguidos.

Cita de: AngelRF en 19 de Agosto de 2009, 16:51
....efectivo....

Efectivo 
Estaría bien que aclararas un poco que es lo que entiendes por "efectivo". Si no corres el riesgo de que alguien te responda que Karlovic es igual de efectivo... o más.
Ya en serio, gente como Lendl o Sampras, en cuanto a lo que efectividad se refiere, están "al menos" a su altura. De hecho son muchos los que opinan que el gran Sampras está un peldaño por encima

Cita de: AngelRF en 19 de Agosto de 2009, 16:51
....y elegante como Federer a lo largo de la historia?

El mas elegante 
Edberg era más elegante.

Cita de: AngelRF en 19 de Agosto de 2009, 16:51
Lo 2, es el mejor de la historia solo mirando el palmares, sin mirar más.

Respecto a lo del palmarés, y este es un tópico repetido hasta la saciedad, se debería tener en cuenta la categoría de los rivales ante los que se logra.... no crees?

Cita de: AngelRF en 19 de Agosto de 2009, 16:51
Y  lo 3 y lo más importante: : .............................

Y a lo tercero...  Wakey wakey!