Yo me repaso el palmares si quieres Geru. Pero yo ya me lo se.

Si vemos su palmares los torneos mas importantes de Nalbandian, son la Masters Cup y los Masters Series de Madrid y Paris, ninguno en tierra. Donde solo tiene la final de Roma.

El palmares de Nalbandian ademas de escaso, donde mas finales y titulos tiene es en INDOOR, 16 finales 7 son en Indor casi la mitad. Tiene titulos en tierra, del nivel de Munich, Buenos Aires, y Estoril. Es un buen jugador en tierra y por eso gana alli, pero no muy diferente de un Almagro, o Ferrer.

Por cierto en los Gran Slam, como dije en el post de Wimbledon, Nalbandian en hierba no ha realizado NADA EN SU VIDA, si la final del 2002 en una de las peores ediciones de Wimbledon, y contra rivales de un ranking bastante bajo y llego a final de milagro, jugando unas semis que tenia que haber perdido con Malisse. Si miras sus resultados en hierba es donde menos regular es. Curiosamente donde mas regular es en los Gran Slam hard.

Ademas Nalbandian tiene el mismo problema de Federer es muy bueno tecnicamente, pero como el suizo no es un terricola, es el menos argentino de los argentinos, Nalbandian tenia que haber sido ese ganador de pistas hard que no tenia Argentina.

BUeno, yo si he tenido que ver su amplio palmares
8 titulos
Ha ganado en tierra batida: Buenos Aires, Munich y Estoril . Que nivelazo!!! 
ha ganado en Basilea (carpet)
y Ha ganado en Madrid y Paris Bercy que son pista dura rapidilla con poco bote e INDOOR!

Su mejor rdo en tierra es la final de Roma 2004 y ante Moya 
Tiene 2 finales mas en MS de dura: en Montreal y en Madrid
Y tiene 2 finales en Basilea!!

Asi que al fordito Nalbi le va bien en pista dura rapidillay si es indoor de maravilla
Tiene SF tambien en AO y en US Open
Y como dice Gandalf, fue un milagro esa final de Wimby en una de las peores ediciones de Wimby que se recuerde

Y si Geru, este año RG ha sido mediocre. No porque Nadal ganase facil sino porque Federer llego a la final sin un juego consistente y eso no te lo puedo discutir  :tongue:

sigo opinando que nadal no le gana en tierra a nalbandian, si el argentino esta al 100%

y ya no por los resultados en tierra de nalbandian, que si es cierto que tiene varios, tambien es cierto que no son del nivel de roma, montecarlo o hamburgo.

es por el patron de juego de cada uno.....

la putada es que no lo vamos a poder ver, y asi saldriamos de dudas todos.

la diferencia es que yo admito la posibilidad de que nadal pudiera ganar a nalbandian en tierra (siempre he dicho que nalbandian es de los que puede, repito puede ganar en tierra a nadal)

pero los demas no admiten ni la duda.....

yo no lo se. solo doy mi opinion.

y esta es que podria ganar a nadal en tierra (vuelvo a repetir, po-dri-a)

los demas tampoco lo saben, principalmente porque nunca se han enfrentado en tierra......

pero no dudan, dan 100% victoria facil de nadal....

La vaca que rie podria ganar a la version de Nadal en Roma donde jugo jorroroso y con problemas para apoyarse bien y aun asi tengo mis dudas. Contento?
Si estan los 2 al 100% Nalbandian no creo que le gane ni un set en tierra pero cierto es que Nalbandian no logra ese 100% o quizas es que no de mas de si y que tu le estes sobrevalorando   

Nalbandian y Henman, dos de los tenistas más sobrevalorados de la historia.

entonces como nalbandian le gano las 2 veces que se enfrento con nadal, y 2 palizas bien pegadas le dio, abren un hilo, bardean  a nalbi por su estado fisico y por

sus ultimos 2 partidos, la paliza que se comio contra nole y en 1era en wimby contra dancevic. que chistosos que son, no soportan que alguien tenga una ventaja


sobre nadal; y que ventaja, porque solo le saco 7 games en 2 partidos.  pero que cosa. dejen tranquilo a david, el esta feliz corriendo rally, ahora esta medio

estancado pero su talento lo puede llevar a donde quiera, como marato. pueden decir lo que sea de ellos, pero despues de roger, en

lo que talento tenistico significa, estan numeros 2 y 3 nalbi y safin. asi que  y