Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50

1) la exxcusa la pone tu idolo sobre el nivel de fed!! jaja!! fed años mas tarde solamente la confirma!

Claro, Nadal con 17 años va a decir que gano a un Federer a tope, como se caracteriza por su soberbia? En fin...otra excusa y van...

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50

2) no ese torneo, ese partido ni mas menos!! lo cual tampoco es nada raro xq nadal siempre juega a su max nivel mas un plus incluso contra fed!! o tb vas a negar eso??

La principal razon por la que Nadal domina a Roger es porque su juego anula el del suizo, no busques mas.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50
3) repitela?? xq no te dejas de hacer el vivo y respondes de una vez!! si no te acordas esta solo 3 post mas arriba, hace un esfuerzo sobre humano y leelo de nuevo xq seguro paso tanto tiempo q ya no te acordas!!

No se, macho, eres un lio. Murray post operacion ha perdido nivel, no le llega para ganar a Novak y Roger, es eso? Lo mantengo.

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 20:56

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50

1) la exxcusa la pone tu idolo sobre el nivel de fed!! jaja!! fed años mas tarde solamente la confirma!

Claro, Nadal con 17 años va a decir que gano a un Federer a tope, como se caracteriza por su soberbia? En fin...otra excusa y van...

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50

2) no ese torneo, ese partido ni mas menos!! lo cual tampoco es nada raro xq nadal siempre juega a su max nivel mas un plus incluso contra fed!! o tb vas a negar eso??

La principal razon por la que Nadal domina a Roger es porque su juego anula el del suizo, no busques mas.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:50
3) repitela?? xq no te dejas de hacer el vivo y respondes de una vez!! si no te acordas esta solo 3 post mas arriba, hace un esfuerzo sobre humano y leelo de nuevo xq seguro paso tanto tiempo q ya no te acordas!!

No se, macho, eres un lio. Murray post operacion ha perdido nivel, no le llega para ganar a Novak y Roger, es eso? Lo mantengo.

pues claro solo los entendidos como vos piensas q nadal de 17 años le gana al mejor fed!!

anula su juego?? bravo x fin algo decente dijiste anque no es solo x eso!!

el lio, la hipocresia viviente sos vos!!

pdta: me mata como te rompes para editar y en todas tus citas nunca pones cuando hablo bien de nadal y te digo q es mucho mas rival q novac para el suizo!! te vuelvo a repetir deja la paranoia!!

Y es el primero que dice que uno edita a conveniencia los post :grin:

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 19:47
Respecto a lo del Fed06, ahi q tener un rostro de granito para decir q es mentira, cuando he citado un mensaje de hoy de Brouly con el famoso el Fed06 no hubiera perdido y bla, bla, bla, Repito, de hoy mismo.

Pero Hoy ya el asunto esta descontrolado, hoy ya varios entraron al trapo... en cambio el domingo mismo, casi nadie (salvo Juan) se lamento de que Federer no tuviera otra vez 25 años porque así destrozaría al serbio :tongue:

La gran mayoría comentamos los fallos puntuales que el suizo cometió ese día y que de haber evitado, le hubieran dado mas chances en esta final... pero mas allá de eso se le reconoció que igual compitió bien, se le agradeció el gran torneo que hizo... y también leí a muchos federianos reconocer a Novak como un justo campeón.
Eso fue el domingo... Ya luego empezó la mala onda y hoy es otra historia

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 19:47
Respecto a lo del Fed06, ahi q tener un rostro de granito para decir q es mentira, cuando he citado un mensaje de hoy de Brouly con el famoso el Fed06 no hubiera perdido y bla, bla, bla, Repito, de hoy mismo.

Bueno, si yo tuviera que generalizar a todos los nadalistas por ti... XD

Cita de: Alberto 20900 en 18 de Julio de 2015, 05:47

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 19:47
Respecto a lo del Fed06, ahi q tener un rostro de granito para decir q es mentira, cuando he citado un mensaje de hoy de Brouly con el famoso el Fed06 no hubiera perdido y bla, bla, bla, Repito, de hoy mismo.

Pero Hoy ya el asunto esta descontrolado, hoy ya varios entraron al trapo... en cambio el domingo mismo, casi nadie (salvo Juan) se lamento de que Federer no tuviera otra vez 25 años porque así destrozaría al serbio :tongue:

La gran mayoría comentamos los fallos puntuales que el suizo cometió ese día y que de haber evitado, le hubieran dado mas chances en esta final... pero mas allá de eso se le reconoció que igual compitió bien, se le agradeció el gran torneo que hizo... y también leí a muchos federianos reconocer a Novak como un justo campeón.
Eso fue el domingo... Ya luego empezó la mala onda y hoy es otra historia

Es que su misión es esa, ensuciar... De cada cual según sus capacidades.

Cita de: Alberto 20900 en 17 de Julio de 2015, 17:33

Ahora, luego de embarrar a todo el mundo federiano, Si que varios mas te han salido a responder que el mejor Federer era el que mantenía un nivel superlativo en su juego, en el 90% de partidos en cada temporada, pero eso es otraaa cosaaa...

Pero para mi este asunto se origina porque un nadalista no supo controlar su bilis

Claro, de ahi que se hable de declive en Roger... que ademas, el criterio que usamos, y que comparten periodistas reputados, como Matt Zemek, se usa con todos los grandes campeones.

Federer claro que tiene un altisimo nivel, claro que tiene picos de juego en donde juega al nivel de su epoca de esplendor... Ahora bien, no tiene ese extremo de regularidad, plenitud fisica y mental que uno tiene en el mejor momento de su carrera.