Luego de haber leído un buen tramo, creo que Juan es el único que ha dejado deslizar eso del "Federer 06 ganaría", después de la final perdida el domingo...
Nostromo, ¿por que no solo mantienes los reclamos a él, en vez de seguir con el san Benito de "los federistas dijeron esto o aquello" luego de la final?
En verdad que ahí comenzó todo el trolleo

Ahora, luego de embarrar a todo el mundo federiano, Si que varios mas te han salido a responder que el mejor Federer era el que mantenía un nivel superlativo en su juego, en el 90% de partidos en cada temporada, pero eso es otraaa cosaaa...

En el origen del asunto, no creo que haya otro usuario además de Juan que, luego de la final del domingo, haya estado lamentándose del porque el mejor Federer no se tele transportó en el tiempo para jugar esta final 2015...
Si Nostromo consigue ubicar a otro federista repitiendo esa cantaleta, justo después de la final, punto para él

Pero para mi este asunto se origina porque un nadalista no supo controlar su bilis

Alberto, el rollo del Fed06 no es solo de Juan, Brouly acaba de decir esto.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 14:02
pdta: x ultimo si vos crees q el fed 0506 hubiese perdido todos esos partidos q perdio contra nadal y djoko en dura y en cesped estas mas q fumado!! no t digo q los ganaba todo pero unos cuantos x no decir mas de la mitad seguro q si!!

Mira, que aqui nos conocemos todos ya, el cuento de la mono, la edad....lo he leido mil veces

Lo que te pasa a ti es que ves las excusas nadalistas, pero no las federistas, ya que son de los "tuyos".

Igual que me dices  troll, cuando yo a Federer siempre le he puesto de supercrack, lo unico que dije fue que se reservo para la Davis, y me cayo la del pulpo.

Sin embargo coleguitas tuyos como Jack ( una pena que le banearan, sus intentos de meter caña eran buenos, asunque ultimamente habia perdido chispa), R3, Gerulaitis, Crimea, Jandos, no son trols, porque claro, como no atizan a Federer, lo hacen a Nadal, pues de puta madre para ti.

Tanto que me dices trol, que opinion mia ( sobre tenis) te parece troleo?

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 12:29

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 00:28
agregaria q despues uno pide sancion contra el q discute con su hno nadalista

Perdona, pero en general, los que piden sanciones y reportan mensajes son los federistas, muy raro que eso lo haga un nadalista.

Y tú esto lo sabes porque...

Ah no, que es otra de tus mentiras como la anterior  :lipsrsealed:

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Julio de 2015, 19:24

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 12:29

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 00:28
agregaria q despues uno pide sancion contra el q discute con su hno nadalista

Perdona, pero en general, los que piden sanciones y reportan mensajes son los federistas, muy raro que eso lo haga un nadalista.

Y tú esto lo sabes porque...

Ah no, que es otra de tus mentiras como la anterior  :lipsrsealed:

Esto lo se xq en su momento ( si ha cambiado desde entonces rectifico) lo dijo Berdinda, q es la que los recibe, no tengo otra forma de saberlo.

Alguna pregunta mas R3?

Respecto a lo del Fed06, ahi q tener un rostro de granito para decir q es mentira, cuando he citado un mensaje de hoy de Brouly con el famoso el Fed06 no hubiera perdido y bla, bla, bla, Repito, de hoy mismo.

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 17:11

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 14:24

creo q todos coincidimos en eso exepto el buen nostromo!! q tambien me dijo hace unos dias q los nadalistas no ofenden cuando en ese mismo theard habia insultos a patadas de sus amigos!! jajaja

Dudo que dijera eso, si me traes la cita rectificare y te dare la razon

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 14:24
pdta: q tiene q ver un partido concreto contra murray con q lo q muestra todo el año??? pero al final en q qdamos si cuando hablamos del gran nivel de roger aca los amigos nadalistas dijeron q era 0 merito de roger q andy es jugador retirado hace 2 años, a pesar de q esta siendo la mejor temporada de su vida, cuando nos conviene roger la rompio y cuando no murray tiro el partido??

Dos cosas.

1. No esta siendo la mejor temporada de su vida, a estas alturas 2013 fue mejor, veremos tras el USO si 2012 es tambien mejor que esta

2. Por que mientes? Nadie ha dicho que Murray sea un jugador retirado, sigue a gran nivel, pero el nivel pre-operacion no lo ha conseguido reccuperar.
Si en vez de Murray hubiese sido Roger el operado dirias lo contrario, menudo fanboy estas hecho.

no recordas haber dicho?? si q sos unmentiroso compulsivo!! lo hiciste hace menos de 2 dias en el theard del debate del goat!! y te respondi q le preguntes a tu hno marea, q fue el unico post en la historia q no me respondiste xq a pesar de quedar sin palabras y aunque sea para repetie el mismo cuento de siempre sin responder a nada de lo q se te plantea siempre respondes!! anda buscalo si qres yo no tengo tiempo ni ganas de hacerlo!! simplemente tenes  q dejar de mentir!!

1) x ptos y x regularidad es mejor sin dudas!! y no me vengas el cuento de 13 en wimbly sin tener en cuenta el draw vergonzoso q tuvo ni el pesimo nivel de djoko en la final (ah cierto q eso no te conviene xq el mejor djoko de todos), este murray con ese draw y dificultad hasta capaz ganaba en sets seguidos wimbly!!

2) ahhh no, no dijiste q una lastima q el murray de gran nivel capaz de ganar al big no existe mas desaparecio en 13??? puff si queres en vez de la palabra retirado pone la tuya desaparecio y no existe mas!! y vos hablar de fan boy no te da la cara enserio!!!

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 17:47
Alberto, el rollo del Fed06 no es solo de Juan, Brouly acaba de decir esto.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 14:02
pdta: x ultimo si vos crees q el fed 0506 hubiese perdido todos esos partidos q perdio contra nadal y djoko en dura y en cesped estas mas q fumado!! no t digo q los ganaba todo pero unos cuantos x no decir mas de la mitad seguro q si!!

Mira, que aqui nos conocemos todos ya, el cuento de la mono, la edad....lo he leido mil veces

Lo que te pasa a ti es que ves las excusas nadalistas, pero no las federistas, ya que son de los "tuyos".

Igual que me dices  troll, cuando yo a Federer siempre le he puesto de supercrack, lo unico que dije fue que se reservo para la Davis, y me cayo la del pulpo.

Sin embargo coleguitas tuyos como Jack ( una pena que le banearan, sus intentos de meter caña eran buenos, asunque ultimamente habia perdido chispa), R3, Gerulaitis, Crimea, Jandos, no son trols, porque claro, como no atizan a Federer, lo hacen a Nadal, pues de "santa" madre para ti.

Tanto que me dices trol, que opinion mia ( sobre tenis) te parece troleo?

te das cuenta q hay unorme diferencia entre decir q hubiera ganado ALGUNOS de esos partidos a decir q el fed 06 no pierde ante nadie?? si a vos te parece q el mejor fed de la historia hubiera perdido todos los partido en HARD Y CESPED ante nadal y djoko estas loco!! xq eso iba querer decir q tanto el serbio como el español son mejores q el en ambas superficies!! eso es lo q queres decir verdad?? animate no tengas verguenza en decirlo!! jajajaja

pdta: q vos le tenes un gran respeto y admiracion nadie tte cree!! le tenes un tremendo odio y tenes una bilis desde rg q pasa la pantalla, todo el mundo te lo dice y vos queriendo negarlo!! jajaja

Me creeras o no, pero es lo q siempre he dicho, , Federer es un supercrack y un tipo nada polemico.Citame diciendo lo contrario.

Dijiste q hubiera ganado mas de la mitad de los partidos.

y q el mejor de la historia en hard y en cesped gane mas de la mitad es lo mismo a decir q gane todos?? o es tan loco pensar eso?? si estamos hablando del mejor!! puff lo q hay leer!!

veo q no respondiste absolutamente nada de lo demas q te plantee!! bueno q me sorprende a estas alturas!!

Citame diciendo q los nadalistas no insultan, si tan claro lo tienes. Pedire disculpas, t lo aseguro.

Respecto a Murray, a quien ha ganado Murray este año? 
De momento 2013 mejor, veremos 2012.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:22
y q el mejor de la historia en hard y en cesped gane mas de la mitad es lo mismo a decir q gane todos?? o es tan loco pensar eso?? si estamos hablando del mejor!! puff lo q hay leer!!

A santo de que viene decir q ganaria mas de la mitad, y tu que sabes?

Ese magnifico Fed perdio con Nadal en dura Outdoor en Miami04 y Dubai06, un Nadal de menos nivel que el posterior.

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:08
2) ahhh no, no dijiste q una lastima q el murray de gran nivel capaz de ganar al big no existe mas desaparecio en 13??? puff si queres en vez de la palabra retirado pone la tuya desaparecio y no existe mas!! y vos hablar de fan boy no te da la cara enserio!!!

Pero vamos a ver, tu eres hispanoparlante o que? Lo que dije que nunca afirme fue que los nadalistas no insultan, no te enteras.

Claro que el Murray capaz de ganar al BIG4 desaparecio con la operacion, espero que vuelva.

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 20:32

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:22
y q el mejor de la historia en hard y en cesped gane mas de la mitad es lo mismo a decir q gane todos?? o es tan loco pensar eso?? si estamos hablando del mejor!! puff lo q hay leer!!

A santo de que viene decir q ganaria mas de la mitad, y tu que sabes?

Ese magnifico Fed perdio con Nadal en dura Outdoor en Miami04 y Dubai06, un Nadal de menos nivel que el posterior.

lee la declaracion de fed post miami 04 y tb las de nadal a ver si te enteras de algo!! y la de dubai sos vivo vos xq si es cierto su nivel era muy inferior pero ese dia nadal la rompio revento la pelota, asi q ahi nada tiene q ver su nivel del 06 con ese partido en particular y con tdo eso fed gano 7 ptos mas!! y a ver si te enteras hablo mas de la mitad contando los partidos de djoko tb!! no todo es ataque a nadal muchacho!! deja la pranoia!!

sigo esperando respuesta sobre lo de murra,y wimbledon, tu amigo marea y tu caradurez

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
lee la declaracion de fed post miami 04 y tb las de nadal a ver si te enteras de algo!!

Alguna excusa nueva? :preg:

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
y la de dubai sos vivo vos xq si es cierto su nivel era muy inferior pero ese dia nadal la rompio revento la pelota, asi q ahi nada tiene q ver su nivel del 06 con ese partido en particular y con tdo eso fed gano 7 ptos mas!!

Ah vale, que justo en ese campeonato jugo su mejor tenis en dura hasta 2009, y ademas Fed gano 7 puntos mas :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
sigo esperando respuesta sobre lo de murra,y wimbledon, tu amigo marea y tu caradurez

Repitela, porque dices tantas cosas( la mayoria lloradas) que es un follon. Se mas concreto.

Cita de: Nostromo en 17 de Julio de 2015, 20:44

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
lee la declaracion de fed post miami 04 y tb las de nadal a ver si te enteras de algo!!

1) Alguna excusa nueva? :preg:

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
y la de dubai sos vivo vos xq si es cierto su nivel era muy inferior pero ese dia nadal la rompio revento la pelota, asi q ahi nada tiene q ver su nivel del 06 con ese partido en particular y con tdo eso fed gano 7 ptos mas!!

2) Ah vale, que justo en ese campeonato jugo su mejor tenis en dura hasta 2009, y ademas Fed gano 7 puntos mas :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: brouly en 17 de Julio de 2015, 20:39
sigo esperando respuesta sobre lo de murra,y wimbledon, tu amigo marea y tu caradurez

3) Repitela, porque dices tantas cosas( la mayoria lloradas) que es un follon. Se mas concreto.

1) la exxcusa la pone tu idolo sobre el nivel de fed!! jaja!! fed años mas tarde solamente la confirma!

2) no ese torneo, ese partido ni mas menos!! lo cual tampoco es nada raro xq nadal siempre juega a su max nivel mas un plus incluso contra fed!! o tb vas a negar eso??

3) repitela?? xq no te dejas de hacer el vivo y respondes de una vez!! si no te acordas esta solo 3 post mas arriba, hace un esfuerzo sobre humano y leelo de nuevo xq seguro paso tanto tiempo q ya no te acordas!!