NO HAY OTRO EN EL PLANETA QUE LO DESCOMPONGA TANTO COMO RAFA
'Nadalitis'
Rafa le deseó suerte. Puede que Roger Federer la necesite para levantar cabeza. El ascendente del manacorí sobre el ex número uno no tiene igual
Roger Federer encara mentalmente todos los partidos con Rafa en desventaja

Cuando Rafa Nadal ganaba y ganaba pero no lograba desbancar a Roger Federer, muchos hablábamos de la mala suerte del manacorí de haber coincidido en el tiempo con el mejor. Pero las tornas han ido cambiando. Y podemos afirmar que Nadal ha nacido para jugar con el suizo. No hay ningún otro jugador en el planeta cuyo estilo y mente lastimen tan a menudo a un artista de la raqueta como Federer. Y mientras Rafa esté allí, el sueño de Roger de igualar a Sampras está en peligro. Estamos viendo algo inédito en otras grandes rivalidades. Ese dominio por 13 victorias a 6 no se puede comparar a los Sampras-Agassi (20-14); McEnroe-Connors (20-14); Lendl-McEnroe (21-15) o Lendl-Becker (11-10). Sólo Boris parecía tener un ascendente similar sobre Stefan Edberg (25-10).

Volviendo al tándem actual, en el US Open, el helvético debió suspirar de alivio cuando vio que en la final no se las vería con Nadal sino con un neófito, Andy Murray. Quería un rival parecido en Australia pero esta vez Rafa no llegaba tan 'roto' como en Nueva York, aunque sí algo desfavorecido por haber jugado un día después su semifinal, una durísima batalla de más de cinco horas. Además, la pista era de las que se conocen como 'territorio Federer'. Cuando la final llegó a un quinto set, todo parecía estar de su lado. De ahí que el mazazo fuera de órdago. El tercer revés... Y quién sabe si casi definitivo.

Al suizo, por su calidad, nunca hay que darle por muerto. Sería injusto. Pero Melbourne le ha dejado muy, muy 'tocado' y evidencia que la enfermedad que padece no es otra que 'Nadalitis'.


Son tres los 'momentos': en Roland Garros'08, Federer sufrió la peor derrota de su carrera en un torneo del Grand Slam: 6-1, 6-3 y 6-0. El entonces aún número uno mundial se agarró a que la tierra batida era 'la' superficie de Nadal. Se encerró en el vestuario y estuvo media hora solo, intentando digerir lo sucedido mientras Rafa se mantenía alejado de esa zona para evitarle un trago aún peor. Respeto absoluto y conocimiento de lo duras que son algunas derrotas. Roger se aferró a que ya llegaría su momento en Wimbledon.

Pero el All England Club no le vio levantar el trofeo. Caía, casi a oscuras, en un duelo épico, probablemente, el mejor partido de la historia –distinción que podría compartir con la semifinal 'aussie' entre Nadal y Verdasco– por 6-4, 6-4, 6-7, 6-7 y 9-7. Aguantó el tipo en la ceremonia pero se derrumbó en el vestuario. Sus más allegados han confesado que tardó dos meses en superarlo. Perdió entonces ese número uno que nadie había retado durante cuatro años. Ya no le pertenecía. Pero aún se sentía capaz de recuperarlo.

El domingo en Melbourne se rompió la maquinaria. Vimos a un Federer incapaz de contenerse, tan distinto de aquel que, tras batir a Del Potro –que sólo pudo ganar tres juegos–, afirmaba que estaba feliz por haberle evitado al argentino más miseria. Cinco días después lo sufrió en sus propias carnes. Nadie se atreve a vaticinar, viéndolo tan destrozado, cuánto puede tardar en remontar el vuelo. Nadal le deseó suerte para lo que resta de año. Roger podría necesitarla... Mientras Rafa esté ahí.

---

uff, de lo que esta dando hablar la derrota de Federer en su otra superficie. Mamma mia!! Si al final se lo va a creer el suizo que tiene un problema si antes no lo creia 

y no hay jarabe que lo cure 

Esos articulos españoles no hacen mas que dar risa.... No seran ellos los que tienen un exceso de ¨nadalitis¨de taaaaaaaaanto alabarlo? Lo unico que les falta es beatificarlo

Primero porque cuando gana tambien llora, como en el AO ´06. En wimbledon SIEMPRE llora, gane o pierda, etc etc etc.

Y segundo: Su alabado nadal no siempre va a ganar... es mas, no me extrañaria que le surja su propio nemesis (y que se apellide Murray)

es peor la nalbandianitis que hay en Argentina (muy locos y fanaticos son alla al minimo exitisimo que vean de algun jugador argento) , un tipo al que le suben en un pedestal cuando gana un par de MS y que despues de va de rallies y de joda. pero che! que hizo en AO?
Ofende el que puede, querido Gaudista  :evil:

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 19:04
es peor la nalbandianitis que hay en Argentina (muy locos y fanaticos son alla al minimo exitisimo que vean de algun jugador argento) , un tipo al que le suben en un pedestal cuando gana un par de MS y que despues de va de rallies y de joda. pero che! que hizo en AO?
Ofende el que puede, querido Gaudista  :evil:

Es verdad, lamentablemente. Aca NUNCA van a comprender que su alabado nalbandian (el cual no es santo de mi devocion) no es mas que ¨flor de un dia¨ en los MS de fin de año, cuando el aun esta fresquito de tanta joda y los demas hechos mierd. de tantos partidos jugados. 
Ni tampoco van a entender que delpo esta a años luz de los 4 primeros.

Es normal que se ensalce a un deportista cuando está en su apogeo, acá en Chile todos pensábamos que Ríos era el mejor jugador del mundo, casi de la historia. Aunque obviamente Nadal si se lo merece.

En mi opinion, casi todos los articulos son poco objetivos y tiran mas para nadal de periodistas españoles claro, tienen razon en parte pero le quieren tanto que pierden algo de objetividad

Naturalmente pasa lo mismo tb en todos los lados, habria que ver los periodicos suizos hace 2,3 y 4 años

De verdad os creeis que Federer lee alguno de estos articulos?
Todos los jugadores saben que no pueden leer todo lo que la premsa publica porque muchas cosas les podrian afectar psicologicamente y perjudicarlos de cara a la concentración de los partidos.
Y para eso ya tienen a gente que les informa de eso.

Roger solo lee el National Geographic y algunos periodicos según su web jejeje

Yo creo que los que tienen Nadalitis aguda son los propios nadalianos. Su ídolo lleva ya 6 GS y ellos aún no se han acostumbrando a las victorias. De otro modo, no se entiende cómo tras cada título necesitan abrir 47 hilos diferentes para ensalzar sus virtudes y reafirmar sus cualidades.  :rolleyes:

Aca existe la nabandianmania o lo que sea? por que nadie me aviso, que yo quiero participar...   

Gente boba hay en todos lados, tanto los que siguen a nadal como si fuera algo más que un humano y como dice raqueton abren demasiados hilos  , como los que piensan que nalbandian va a ganar todo o algun dia llegara al numero 1    

no creo que se siga a nadal como un superhombre,pero a su edad y todo lo que ha conseguido es normal que lo alaben y mas la prensa de aqui,no creo que sea cuestion de beatificarlo,sino que no siempre se es del mejor (federer) y a veces te tira el cariño y se pierde objetividad en favor de rafa.tambien es cierto que en algunos medios se pasan,pero aplicando como ejemplo el futbol,que venga un suizo y diga que es de la seleccion española porque es la que mejor juega desde esta pasada eurocopa,y que ellos solo se defienden y se encierran atras...

una aclaracion mrks3, Federer ya no es el mejor. El ranking no miente

Por lo demas los hay seguidores de todo tipo de tenistas.(incluso de Tsonga  )

Si Fed y Nadal son los que mas pasiones suelen crear es porque son los mejores del mundo y sus duelos yas son historicos como los que hubo en su dia entre Sampras-Agassi, Borg-Mcenroe, etc..

Gimeno: "Nadal será el mejor deportista español de la historia"

CREE QUE ROGER FEDERER SE DIO CUENTA EN AUSTRALIA DE QUE NO VOLVERÍA A SER NÚMERO UNO

Andrés Gimeno fue finalista del Open de Australia en 1969; por aquel entonces se jugaba en Brisbane, sobre hierba y cayó ante Rod Laver • Su mayor éxito fue la conquista de Roland Garros en 1972 • Con la 'Era Open' llegó a ser número 43 del mundo.

Andrés Gimeno fue un protagonista más de la final del Open de Australia. El catalán fue homenajeado en la previa y pudo vivir a pie de pista la victoria de Rafa Nadal sobre Roger Federer, un triunfo que, según ha indicado el propio Gimeno en la sintonía de 'Directo MARCA' de RadioMARCA, va más allá de un simple trofeo.

En uno de los momentos posteriores a la final, Andrés Gimeno se acercó a Rafa Nadal y le dijo: "Rafa, al final has roto la maldición de Australia; antes llegábamos a la final y ahora ya tenemos un campeón. Te felicito porque los dos partidos que te he visto aquí me has hecho disfrutar como hacía tiempo que no lo hacía", a lo que el tenista de Manacor le agradeció su presencia en la final.

Australia, punto de inflexión

Gimeno cree que la final de Australia puede marcar un punto de inflexión en el circuito. "Creo que Federer se ha dado cuenta de que ya tiene pocas posibilidades de ser número uno del mundo y de ganar otro Grand Slam. Hasta hace unos años era 'rey de la hierba' y 'rey de la pista rápida' y ahora Rafa le gana en hierba, le gana en rápida y le pega una paliza sobre tierra batida", indicó.

Preguntado sobre la posibilidad de que Nadal conquiste el Grand Slam de que Nadal conquiste el Grand Slam –los cuatro 'grandes'- esta temporada, Andrés lo tiene claro. "Yo hago números y me sale. Si ha ganado el Open de Australia en pista rápida, si Roland Garros lo gana y de qué manera, si Wimbledon ya lo ganó, veremos como está físicamente en el US Open... pero podríamos hablar de un nuevo Grand Slam mucho tiempo después", señaló.

Aseverado sobre la posibilidad de que Rafa Nadal sea el mejor tenista español de todos los tiempos, Andrés Gimeno matizó que "no podemos decir que lo es porque aún está en activo, pero Rafa será el tenista más grande de nuestro país. Incluso el mejor deportista español de la historia".

Para Andrés, el mayor beneficiado de esta situación es el tenis español, que según él, "va a dar un 'boom' impresionante en España porque los niños tiene un ídolo, Rafa Nadal".


http://www.marca.com/2009/02/04/tenis/1233746330.html

no mas entendido bien supertenista,yo estoy contigo,lo he puesto para justificar la decantacion de los medios españoles por nadal,que no es excesiva en mi opinion,porque es el numero 1 y rival a batir,luego he puesto el ejemplo un poco cutre de suiza y españa para extrapolarlo a la prensa de alli,que seguramente barreran mas para casa al margen de la evidencia

ah que se me olvidaba,lo de federer que es el mejor lo he dicho en cuanto al apartado tecnico y tipo de juego,es evidente que solo con eso no sirve siempre para ganar,veanse las pruebas