Pasado ya el primer trimestre, solo 4 Top Ten han levantado trofeo.-

El AO y el MS Indian Wells para el #3 Djokovic (2 titulos)
El MS Miami para el #4 Davydenko (1 titulo)

El #6 Roddick lleva ya dos titulos (Dubai y san Jose)
El #7 Nalbandian lleva 1 titulo (Buenos Aires)


Tanto Roger como Rafa con el casillero a Cero (aunque rafa ha hecho una final..)

Estamos ante un cambio de ciclo ?

2008 puede ser un año de cambios.-

No. Aún están por llegar las fases de la temporada donde mejor se desenvuelve cada uno. Hasta final de año no lo podremos saber.

Pues yo creo que sí. Aunque es verdad, que todavía no han llegado a sus superficies predilectas, otros años a estas alturas, los títulos los acaparaban entre los 2, sobre todo los títulos importantes, dejándoles a los demás las "migajas".
Creo que es significativo, que este año todavía no hayan "mojado" ni Rafa, ni Roger, por unos u otros motivos y parece que este tandem no va a acaparar todo este año.
Por mi parte un poco de pena, por Roger, que me parece el mejor desde hace mucho; un poco de pena por Rafa, que es un luchador y me gusta; pero una alegría de poder ver un partido, sin saber de antemano el resultado final...

correccion:  Rafa ha hecho 2 finales
Ayy Torpedi, por una vez que ibas con Rafa y nos palma con robotin que fue de menos a mas en el torneo.

OJo: Federer nisiquiera ha llegado a una final.
Respecto a Federer si se aprecia un gran cambio.....
Respecto a Nadal ya veremos como realiza su mejor tramo... Optaa 4 o 5 titulos y para no ver una debacle deberia ganar como minimo 3 incluido RG

Y respecto a Federer Wimbledon nos dira si lo de Fed ha sido solo un bache de ppio de temporado o si por el contrario va a ser un año gris para el suizo. A mi se me antoja Wimby mas abierto que nunca este año pues junto a Rafa y A Djoker se suman Tsonga y Ancic.

Pero en resumen:
en el caso de Rafa 1º Montecarlo (que debe ganarlo o ganarlo) y despues RG nos dira si esta bien

En el caso de Federer, la clave definitiva es Wimby aunque en tierra deberia como minimo hacer finales y ganar Estoril (no hacer alguna final, no defender hamburgo y hacer peor papel en RG seria un pelin preocupante)
En Estoril el suizo deberia ganar pero podria toparse con Davydenko en la final y si juega como ayer va a ser un escollo muy duro de superar
En tierra podria hacer mal papel pero desde luego , que no ganase Wimby supondria un cambio tremendo.

Cita de: jor en 07 de Abril de 2008, 09:57
Pues yo creo que sí. Aunque es verdad, que todavía no han llegado a sus superficies predilectas, otros años a estas alturas, los títulos los acaparaban entre los 2, sobre todo los títulos importantes, dejándoles a los demás las "migajas".
Creo que es significativo, que este año todavía no hayan "mojado" ni Rafa, ni Roger, por unos u otros motivos y parece que este tandem no va a acaparar todo este año.
Por mi parte un poco de pena, por Roger, que me parece el mejor desde hace mucho; un poco de pena por Rafa, que es un luchador y me gusta; pero una alegría de poder ver un partido, sin saber de antemano el resultado final...

A estas alturas lo unico que acapararon Roger y NAdal en el 2007 que yo recuerde fue AO e IW. Nadal a pesar de no ganar un titulo ha hecho mejores rdos globales y Federer ha mejorado  en los MS respecto al año anterior aunque hinco la rodilla en AO en semis

Cita de: supertenista en 07 de Abril de 2008, 09:58
correccion:  Rafa ha hecho 2 finales
Ayy Torpedi, por una vez que ibas con Rafa y nos palma con robotin que fue de menos a mas en el torneo.

OJo: Federer nisiquiera ha llegado a una final.
Respecto a Federer si se aprecia un gran cambio.....
Respecto a Nadal ya veremos como realiza su mejor tramo... Optaa 4 o 5 titulos y para no ver una debacle deberia ganar como minimo 3 incluido RG

Y respecto a Federer Wimbledon nos dira si lo de Fed ha sido solo un bache de ppio de temporado o si por el contrario va a ser un año gris para el suizo. A mi se me antoja Wimby mas abierto que nunca este año pues junto a Rafa y A Djoker se suman Tsonga y Ancic.
Pero en resumen:
en el caso de Rafa 1º Montecarlo (que debe ganarlo o ganarlo) y despues RG nos dira si esta bien

En el caso de Federer, la clave definitiva es Wimby aunque en tierra deberia como minimo hacer finales y ganar Estoril (no hacer alguna final, no defender hamburgo y hacer peor papel en RG seria un pelin preocupante)
En Estoril el suizo deberia ganar pero podria toparse con Davydenko en la final y si juega como ayer va a ser un escollo muy duro de superar
En tierra podria hacer mal papel pero desde luego , que no ganase Wimby supondria un cambio tremendo.

tienes razon super, rafa hizo dos finales (miami y chennai)

pd: de acuerdo totalmente en lo que dices marcado en rojo

pd2: no se os puede dejar solos..... me voy un fin de semana, y roddick palma, rafa palma, robotin se lleva un MS !! que desastre  

enfin !!!!! pero yo insisto en que "algo" esta pasando .-

Yo digo que hay que esperar porque si en Nadal gana RG y un par de torneos más de tierra y se defiende bien en arcilla y rápida y por su parte Federer gana Wimby o el US Open o ambos, algún MS de rápida, hace finales en tierra y la MC, diremos que las cosas siguen igual, pasara lo que pasara en este primer trimestre.

Lo mejor del número 1 y del número 2 aún está por llegar.

Cita de: raqueton en 07 de Abril de 2008, 10:25
Yo digo que hay que esperar porque si en Nadal gana RG y un par de torneos más de tierra y se defiende bien en arcilla y rápida y por su parte Federer gana Wimby o el US Open o ambos, algún MS de rápida, hace finales en tierra y la MC, diremos que las cosas siguen igual, pasara lo que pasara en este primer trimestre.

Lo mejor del número 1 y del número 2 aún está por llegar.

te he entendido  Si Federer hace mala temporada de tierra y pierde Wimby, le veo de bajonazo...
Y de Nadal, pese a lo que se diga es el que mas o menos ha estado en sus numeros (incluso mejor) aunque no haya mojado aun. Le veo en tierra con alegria

Cita de: raqueton en 07 de Abril de 2008, 10:25
Yo digo que hay que esperar porque si en Nadal gana RG y un par de torneos más de tierra y se defiende bien en arcilla y rápida y por su parte Federer gana Wimby o el US Open o ambos, algún MS de rápida, hace finales en tierra y la MC, diremos que las cosas siguen igual, pasara lo que pasara en este primer trimestre.

Lo mejor del número 1 y del número 2 aún está por llegar.

UFFFFFFFFFFFFFFF !!!!!! Perdonadme pero hoy por hoy no veo yo a Roger igualando esos registros, lo siento pero no. Algo tiene que cambiar en él.

No se, le falta "algo".... yo diria que un poco malaostia no le vendria mal, un apolo creed que le dijera joder tio eres el "santo" amo el mejor el numero 1 demuestrales lo que vales..... pero sin un coach con malaostia lo veo pretty nasty

no dicen algunos Raúl selección ya ? pues entonces yo digo:

FEDERER ENTRENADOR YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues visto lo visto yo saco una conclusión clara del partido de Roger contra Roddick, pese a que perdió, me dió la sensación que está volviendo a coger su mejor forma (en ocasiones me recordó al de la master Cup 2007), sólo que regaló un juego en el tercer set que le costó el partido. Lo único que necesita es un punto más en lo físico, que imagino que irá adquiriendo poco a poco, y ganar el torneo de Estoril para recobrar la confianza en sí mismo, creo que si lo gana veremos otro Roger en la temporada de tierra (y no con la cara de amargao que sale últimamente a las pistas).

Respecto a Rafa, me preocupa una cosa sobre todo: cuando ve el partido cuesta arriba, y ve que el rival es superior (El priado del raquetazo en la cabeza en Chennai, Tsonga en AO, Djoko en IW o Davidenko en MIami), entrega los sets y pierde apalizado, es como si perdiera el espíritu de lucha y saliese derrotado y a esperar como le llueven los palos (mal fario para la temporada de tierra, al primer batacazo con un rival de entidad, a sufrir toca...).

Esperemos acontecimientos.

Ese espíritu de lucha del que hablas lo ha recuperado en estos dos últimos MS. Mayor prueba de fuego que remontar a Blake en IW no la vas a tener, por mucho que el neoyorkino contribuyera a su propia derrota. Lo que ocurre es que los rivales también tienen cosas que decir en los partidos. No creo que ayer Nadal bajara los brazos sino que, sencillamente, Davydenko supo cómo neutralizarle.

Cita de: Wilson Six-one en 07 de Abril de 2008, 10:37
Pues visto lo visto yo saco una conclusión clara del partido de Roger contra Roddick, pese a que perdió, me dió la sensación que está volviendo a coger su mejor forma (en ocasiones me recordó al de la master Cup 2007), sólo que regaló un juego en el tercer set que le costó el partido. Lo único que necesita es un punto más en lo físico, que imagino que irá adquiriendo poco a poco, y ganar el torneo de Estoril para recobrar la confianza en sí mismo, creo que si lo gana veremos otro Roger en la temporada de tierra (y no con la cara de amargao que sale últimamente a las pistas).

Respecto a Rafa, me preocupa una cosa sobre todo: cuando ve el partido cuesta arriba, y ve que el rival es superior (El priado del raquetazo en la cabeza en Chennai, Tsonga en AO, Djoko en IW o Davidenko en MIami), entrega los sets y pierde apalizado, es como si perdiera el espíritu de lucha y saliese derrotado y a esperar como le llueven los palos (mal fario para la temporada de tierra, al primer batacazo con un rival de entidad, a sufrir toca...).

Esperemos acontecimientos.

no se no se, contra Tsonga en IW si saco su espiritu de lucha y no cedio, estaba como con rabia, como si le jodiera perder otravez con Ali

yo creo qu precisamente una clave del juego de rafa es eso, no ceder nunca, pelear hasta el final, amargale la victoria al rival hasta el ultimo punto

si recupera eso, si es que lo ha perdido, tenemos rafa en tierra pa  - rato !!

Entiendo que este hilo habla del tandem Federer-Nadal y su hegemonía los últimos años...
No me meto ni con uno, ni con otro, pero vamos el cambio es claro, para mí...
Hasta Miami, incluido, otros años:
2005: 7 títulos entre los dos (Doha, Rotterdam, Dubai, IW, Miami, Sauipe y Acapulco)
2006: 5 títulos entre los dos (Doha, Australia, IW, Miami, Dubai)
2007: 3 títulos entre los dos (Australia, Dubai, IW)
2008: 0, patatero  

Podemos decir, que uno ha sumado más puntos que el año pasado, que el otro, ha pasado una enfermedad, etc....; pero claramente y por las circunstancias que sean, la tendencia ha cambiado y hasta hoy no están monipolizando el circuito como hace poco.

Navegando por los blogs he encontrado ésto, no sé si estará posteado en algún otro sitio del foro, si no que el moderador lo ponga donde considere oportuno.
A los nadalistas les va a gustar:

El domingo 28 de marzo del año 2004 un tenista semidesconocido de tan sólo 17 años daba la gran sorpresa al derrotar en tercera ronda del torneo de Miami al ya entonces nº1 del mundo Roger Federer. El suizo había gando sus anteriores 12 partidos, y 28 de los 29 últimos disputados, pero aquel día Rafael Nadal Parera le frenó en seco en tan sólo 69 minutos. En los días anteriores a ese match, el canal temático "Tennis Channel" dedicó un reportaje a la joven promesa española, haciendo un seguimiento de su primera estancia en Florida:

http://www.youtube.com/watch?v=SP15Wy13LgE (parte I)
http://www.youtube.com/watch?v=13XYwgep4Vc&feature=related (parte II)
http://www.youtube.com/watch?v=mJ7gYPkyyZA&feature=related (parte III)
http://www.youtube.com/watch?v=rOrpnFzzLQY&feature=related (parte IV)

a eso me referia precisamente

yo claramente apostaba por roger en el AO, sobre todo despues de como gano la Masters Cup

y a rafa pues le veia haciendo un buen papel

pero al final se ha llevado el gato al agua el tercero en discordia djokovic

ademas hay que añadir en su favor que el tio es bastante mediatico, su imagen proyecta bien (sin ser un experto en la materia, claro)

no se, yo sigo viendo signos de que something´s a happenin !!