No lo entiendo. Tiene un golpe de reves casi perfecto, mira a la bola cuando la golpea, y solo despues de haberla golpeado mira a donde el ya sabe que la ha tirado y luego al golpe siguiente.

Todos los jugadores le atacan ese golpe, pero no sera porque temen su derechaza ? a mi su reves me parece el mas bonito despues de el de el Gran Gasty !!!!!!

Alguien me lo puede explicar ? sera porque no es tan consistente como con su derecha ? ademas su reves cortado en hierba hace muchisimo daño, la bola casi no rebota, y lo ejecuta a la perfeccion. de una belleza plastica enorme......

no lo entiendo de verdad, ademas hace muchisimos winners de reves liftado,  muy abiertos......yo disfruto mucho viendo como ejecuta ese golpe. para mi es perfecto.

Tampoco es que se critique.... que conste que no discrepo contigo, que ya he "aprendido" a darte la razón...

Lo que pasa es que cuando más se le ve fallar el revés es cuando juega contra Nadal, ese partido lo vemos todos y opinamos.

Y claro, si te tiran 100.000 golpes al revés, pues fallas muchos.. pero el porcentaje seguro que no es malo.. pero lo que se te queda es la caña que ha dado de revés, aunque sea despues de un peloteo con 10 ó 12 reveses metidos dentro.

Sin duda es uno de los revés más bonitos (después del del más grande, el gran Sergi Bruguera ). Pero está claro que es "menos efectivo" que su derecha quye esa sí que no la quiere ver ningún rival.

Efectivamente, es para evitar su derecha, aún más peligrosa. Coincido contigo en que su revés es prodigioso, no sólo en la ejecución sino también en la efectividad. Pero tiene un punto flaco: cuando le llega a la zona de revés una bola que vota mucho su devolución pierde precisión.

Por eso el juego de Nadal le incomoda tanto. Le carga mucho sobre ese revés alto, gracias a su condición de zurdo y al topspin brutal que le imprime a la bola. Lo que ocurre es esto es efectivo sólo en determinadas superficies, básicamente la tierra, aunque algunas duras también permiten un bote bastante elevado.

En hierba, por ejemplo, donde la bola bota mucha menos, atacarle el revés es inocuo, porque o te devuelve un ganador o te hace un cortado que la deja casi muerta.

de acuerdo contigo raqueton en que es totalmente inocuo atacarle el reves en hierba a roger: lo mas seguro es que te devuelva un reves cortado profundo abierto sin bote....en fin, una putada para el contrario...

total: que contra Roger en hierba lo llevan bastante crudo.

Al unico que le veo con alguna posibilidad es a Roddick, gran sacador, pero Roger resta sin sudar y en el peloteo Roger lleva las de ganar.

Por los demas, igual Youznhy le mete un poco de presion (si no se le va la olla) o Berdych, gran sacador, aunque Roger le restara sudando todavia menos que con Roddick.

Y a ver Rafa que hace......

A Raul: bene, bene...............

Porque se meten con el reves de Federer?
Hombre, tiene un reves bastante bueno pero en esa zona es donde mas flojea .
Nadal 8 - federer 4, no?   8)

no te entiendo supertenista ? quien habla de Nadal aqui ? que tiene que ver ese 4-8 ?


ala majo .............. 

bueno, es una manera de decirte que su zona de reves en muchas ocasiones se vuelve vulnerable pero son pocos los que aprovechan eso. Perdon por decir que RAfa ha ganado 8 veces al vigente campeon. Es para que viera porque se meten con el reves de Federer  8)

rafa lleva 8-4 a roger.   


y que ? 


yo hablaba de el reves de roger. no de que rafa le haya ganado o no....... 


el tema del post es: el reves de roger...

MODERADOR !!!!!!! Academia Ripolles: clases de lectura para mayores de 25 años.- 

jajaja a ver si eres tu el que tienes que dar clases 
Planteas un hilo y yo te contesto pero no sufras que sigo diciendo que son pocos los que saben minar la zona de reves de Federer   

si planteo un hilo sobre el tema A, de que me sirve que me contestes sobre el tema B ??


sabes lo que te digo ?

GET A LIFE

bueno, colega mafioso, no te molestes por la respuesta de supertenista...
Tu preguntas: ?porque se meten con el reves de Roger ?
Y te responde: Por las ocho veces que le ha ganado Rafa, machacandole el revés....??

NO ME MOLESTA.

PASO DE EL Y SUS RESPUESTAS OBVIAS.

a ver,es normal que falle más de re´ves porque toca muchas ma´s bolas ya que si se la tiras a la derecah y tiene los pies bien puestos date por jodido.

de todos modos yo soy zurdo,juego con re´ves a una mano y las oblas liftadas al revés me resultan más difíciles de atacar,porque entran menos en la raqueta. vamos que cuando juego con un zurdo uqe me viene el revés más plano lo ataco mejor.
eso a lo mejor también le pasa a rogelio.

una bola liftada de dereccha la arreglas más flacil que de re´ves.

de todos modos a mi me parece despùes de gasquet el mejor,es que ese francesito hace lo que quiere de reve´s.. da gusto como lo saca,pero aun asi federer por esa zona le ganaría también yo creo,porque le da más rosca y varúia muy bien con el cortado.

ademas, cualquier tema que hable de Roger, va a salir Nadal..... y viceversa....son el yin y el yan.....

bien... lo obvio tambien es que Roger tiene un gran reves, tanto liftado como cortado...pero no es su golpe mas regular.

Torpedi , sabes lo que yo te digo?
TAke it easy!

Lo que te pasa es que no te gusta la verdad. Pues ajo.. y agua...

Ala majo, ve a llorar a Berlinda