Como dije hace meses sigo sin estar de acuerdo contigo en lo que dices de Federer.

Así y todo, aunque así fuera... me daría igual. Me da igual que Federer sea pesetero o no, que sea interesado o no, no le conozco y no voy a tomar un café con él, le veo como tenista y puedo separar lo profesional de lo moral. Como tenista es lo más espectacular que he visto, y si sigue a este nivel que se quede en el circuito todo lo que quiera y que se gestione como quiera, que si el resto de los top pueden hacer lo mismo no creo que eso perjudique a nadie.

Los hechos son que es el que más ha ganado, caiga bien o no, es muy probablemente el tenista más brillante que jamás se haya visto, igual que el Djokovic de sus mejores años el más completo y Rafa quizá el más duro. Los tres nos han dado y todavía nos pueden seguir dando incluso más momentos de tenis, lo cual es increíble con lo que ya hemos visto.

Cita de: M_Webber en 23 de Enero de 2019, 11:55
E insisto, todavía tenemos que ver cómo van a estar Nadal y Djoker a los 35-36 años, si seguirán luchando todavía para entonces por ser el nº1 del mundo como todavía hacía Roger. Me gustaría pensar que sí, pero hasta entonces todo es especular.

Esta comparación no es justa, puesto que Nadal explotó tres/cuatro antes que el suizo. Los 32 de Nadal son los 35/36 de Federer. Y ahí le tenemos, en semis del GS más rápido sin ceder ni un solo set.

Djoker ha estado increíble. A ver qué tal contra el francés, creo que no debería de haber ningún problema para que se plante en la final, y si se planta puede que vivamos el mejor partido en años.

Cita de: Pablo1989 en 23 de Enero de 2019, 15:56

Cita de: M_Webber en 23 de Enero de 2019, 11:55
E insisto, todavía tenemos que ver cómo van a estar Nadal y Djoker a los 35-36 años, si seguirán luchando todavía para entonces por ser el nº1 del mundo como todavía hacía Roger. Me gustaría pensar que sí, pero hasta entonces todo es especular.

Esta comparación no es justa, puesto que Nadal explotó tres/cuatro antes que el suizo. Los 32 de Nadal son los 35/36 de Federer. Y ahí le tenemos, en semis del GS más rápido sin ceder ni un solo set.

No lo tengo yo tan claro. Modestamente creo que Nadal a los 19/20 años juega mejor que Federer a esa edad, debido a que, aunque su mejor juego aún está en construcción (era bastante más defensivo) tiene una madurez más precoz mientras el suizo sólo tenía que pulir su mentalidad y concentración y es el mayor dominador a una única superficie de todos los tiempos, es mejor en tierra batida todavía de lo que es Roger en hierba, que ya es contar... pero diría que su mejor juego surge a partir de 2008, como el de Federer a partir de 2003-2004. El Nadal de 2005, 2006, aún siendo el mejor jugador en tierra batida está bastante lejos en hard en AO o USOpen y muy por debajo en hierba. No digo que el mejor Nadal hubiera ganado al Federer de 2006 en Wimbledon, probablemente nadie hubiera podido ganarle... pero que le hubiera dado mucha más batalla lo tengo muy claro, igual que no dudo que hubiera sido contendiente serio para Australia y Estados Unidos

En mi opinión los dos han empezado a estar al 100% más o menos a la misma edad, año arriba, año abajo, de manera que quiero y espero que Nadal todavía a los 35 ó 36 pueda ganar GS o seguir luchando duramente por ellos.

Lo que sí te digo es que es impresionante que Nadal en camino de los 33 siga tan pletórico, dada su forma de jugar. Se preveía que su carrera a duras penas podría llegar a los 30 y ahí le seguimos viendo, pese a las lesiones.

Chaval, ¿pero se puede saber qué mosca te ha picado esta vez? ¿ A qué viene esa neura de decirle a la gente lo que tiene que hablar?¿Tienes algún problema en tu vida y quieres reflejar aquí tus males?

Ni cuando no hablan de ti y de paso alabo a tu amado serbio al que por lo visto hay que dejar pleitesía cada dos frases dejas a la gente a su aire. Respeto, dices... ¿y a quién he faltado yo, a ver? Remárcalo en negrita, que algo me estoy perdiendo.

Es algo indeleble, ineluctable hablar de Djokovic y que aparezcan los otros dos, es lo que tiene que sean los tres mejores de la historia (aunque sobreinterpretes y vuelvas a dar por sentado OTRA VEZ que le he aislado), igual que es inevitable que si hablas de Messi alguien mencionará a Cristiano.  Si te parece no nombro al suizo o al español, porque no existen, ellos no son nadie. Nombro a Lope de Vega, a Madame Curie, hablo de Manolo Escobar o de cómo se reproducen escarabajos peloteros. Muy pertinaz, tiene mucho que ver con el tenis, ¿verdad?

De todas formas, independientemente de eso hablo de quien me salga de las narices mientras no vaya contra las normas. Aquí mucho dar lecciones y poco aplicar la monserga.

ya tenemos declaraciones de Nole tras su partido de semifinales ante Pouille, y el juego mental con Rafa de cara a la final de este Australian Open 2019 es evidente:


"Ha sido uno de los mejores partidos que he hecho en este torneo"

"Tuve que hacer deberes extra para estudiar su juego"

"Hablé con algunos tenistas que ya habían jugado contra él, para poder ejecutar así el mejor plan de juego. Mi partido fue perfecto desde el primero hasta el último punto. Llevé a cabo todo lo que me había propuesto e incluso más de lo que esperaba"

"Yo he tenido que adaptar mi edad al juego. No siento que mi cuerpo tenga ningún problema para que eso pueda comprometer mi juego. Mi juego sigue siendo el mismo. Siempre busco mejorar, como todo el mundo, pero en general, siento mi juego similar a lo que he hecho durante toda mi carrera. No cambiaré nada por el momento"

"Rafa ha jugado increíblemente bien durante todo el torneo. No ha cedido un set y está mejor que nunca sobre pista dura. Creo que la final llega en el momento adecuado para los dos. Seguro que será un gran partido"

"Podemos prometer una cosa, conociéndonos a los dos, y es que nos vamos a dejar todo sobre la pista. Creo que la gente disfrutará. Jugar ante Rafa requiere de un planteamiento táctico diferente, pero estoy seguro que en él está en mi mismo caso. Él es el rival más grande que tengo en mi carrera y hemos jugado partidos épicos. Aquél que no se olvida es la final aquí en 2012, que duró seis horas. Espero que no dure lo mismo otra vez, pero estoy seguro que será una gran final"

"No quiero meterme en largos intercambios ante Rafa. Creo que mis puntos a 1-2 intercambios ha funcionado muy bien durante todo el torneo. Lo bueno es que me siento bien desde cualquier lado, dentro de pista, más fuera, defendiendo o atacando. Intentaré dictar siempre el punto pero eso es fácil decirlo ante Nadal. Depende de cómo comencemos el encuentro. Quizá, a veces, requiera de un poco más de tiempo, construyendo los puntos que no atacar tanto"

"Ha mejorado su saque. Su nueva mecánica de servicio le ha funcionado muy bien. Creo que ahora ahorra energías apoyando su primer golpe con su saque, así puede ir con todo al resto. De todas formas, los dos restamos muy bien por lo que eso añade un extra de presión con nuestros servicios. Será interesante"

"Rafa es, sin duda, el tenista más intenso que haya visto o jugado contra él. Te hace estar alerta desde el primer punto. No te permite relajarte nunca. Para enfrentarse a él debes estar bien físicamente y preparado para la batalla de correr durante horas. Por eso ayuda no pasar muchas horas en pista antes de este partido. Creo que los dos hemos tenido más o menos el mismo tiempo por lo que creo que a nivel mental o emocional, el que sea capaz de estar más concentrado en los puntos importantes tendrá más ganado"


Actitud macho alfa, dando a entender que le da igual que Rafa venga muy bien, él está igualmente bien, y preparado para la batalla.

Pedazo de partido se nos viene chavales

Espero que te hayas puesto el babero para ver el partido, porque Nole ha arrollado a Rafa.
Felicidades. 

Después de lo de ayer he fraguado poco a poco nuevas conclusiones, bastante reveladoras.

1-La verdad es que no me parecía extraño que Djokovic pudiera vencer a Rafa, era una posibilidad real. Lo que sí que no me esperaba es que fuera a machacarle  con tanta facilidad, viendo el torneo que hizo el de Manacor, pocas veces había visto que le ganaran de manera tan holgada. El serbio fue tan desmesuradamente superior que si fuera Rafa me centraría en tierra batida donde sí que le ganaría claramente, o en hierba, que aunque puede que no le ganara se lo pondría bastante más complicado. Pese a que es duro no repetir victoria en Australia me da que aquí y en UsOpen a este Nole no hay forma de echarle el guante.

2-Creo que, aunque hasta ayer estaba seguro de que Nadal era la mente más fuerte de la historia del tenis hoy deberíamos de preguntarnos si sigue siendo así, viendo que cada vez que lo intenta sale escaldado. Estamos de acuerdo en que Nadal no está al 100%, el problema es que contra el de Belgrado casi nunca lo está,  mientras que Federer rara vez lo estaba contra el balear. Si bien Djokovic ha tardado más tiempo en madurar me parece que ya ha igualado a Nadal incluso en cuanto al aspecto mental. A eso le sumas que el "yugoslavo" tiene un poco más de técnica y concluiremos que el sueño del español para ser GOAT cada vez parece más difícil. Al ver algunos altibajos de Federer todavía contra él podía, pero creo que es casi imposible poder vencer a largo plazo a un tenista más completo que tú.

Por ello, incluso siendo nadalista no me queda otra que rendirme ante el monstruoso nivel de Djoker. Que no ante haters, ojo, que ya estarán con su mente binaria exagerando ciertas cosas y sacándolas de contexto, ensañándose de lo lindo.

Repito el mismo comentario en diferentes hilos para que todos los visitantes frecuentes de distintos sitios puedan leerlo, ¿pasa algo?

En tu caso abres los mismos hilos en algunas épocas casi a diario en el mismo sub-foro, cuando ya todos te habían leído y te habían respondido (  y si no te respondieron es porque no hay nada que decir) y siempre te dejamos a tus anchas.

Y no, no creo que la diferencia entre Nadal y Djokovic sea tan grande ni de lejos,... sin embargo Nadal no juega contra Djokovic igual que contra ningún otro tenista, como Federer no jugaba igual contra Nadal. Pese a que convenimos en que Djokovic siempre tenderá a imponerse en pistas rápidas hay algo mental que pesa mucho en Rafa en duelos directos contra él, y por eso tengo mis dudas de quién es el más fuerte mentalmente. Ahora mismo les pondría parejos en esto.

Ganador, por méritos propios, del premio Laureus que acudió a recogerlo de esmoquin y zapatos pese a que la organización invitó a que los invitados calzaran deportivas.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Cita de: Matchbol en 19 de Febrero de 2019, 13:57
Ber.....¿no sabrás por casualidad como iba vestida su mujer?.s2

No sigo a su mujer, no debe de jugar al tenis. 

www.prensadelcorazon.tikitaka

22 victorias consecutivas en Gran Slama para Novak 

Con el cuadro que ha tenido hasta el momento normal.

Tras la final ganada en Wimbledon yo lo veo más duro de cabeza que Nadal. Nunca había visto a nadie moverse por el filo de la navaja con tanto magisterio. Creo que Federer va a soñar con este partido mucho tiempo. Es de esos partidos que marcan el destino de los próximos enfrentamientos que pueda haber entre ambos. En fin, partidazo para la Historia del tenis.

La más furiosa es Mirka xD

Buuuuf, por un lado supongo que debería de alegrarme, porque alguien como Djokovic anima muchísimo todo el circuito... por otro lado, como se confirme que estaba exagerando vaya tela. Vaya tela por dejar a tantos aficionados a dos velas, y el otro riéndole las gracias con algo tan serio.

Pues mira, a veces pienso que, aparte de por haber destacado más tarde por este tipo de detalles tiende a ser el menos querido del Big 3. Que puedas ser el mejor tenista de la historia no quiere decir que seas el mejor ejemplo a seguir.

E igual de mal me parecería si lo hiciera Nadal, como seguidor suyo me sentiría insultado.

Y ojo, que no digo que estuviera fingiendo cuando se retiró el otro día. Pero esto de exagerar el impacto de algo como la salud, decir que no volverás a jugar, que necesitas tratamiento y luego ir cargando con papas... pues qué quieres que te diga. Esto no se hace.