Pues entonces sería curioso que el mejor tenista del mundo, lo sea solo durante una semana como hay alguno.

Quizá han sido el mejor del mundo solo poco tiempo, pero para mí, el número 1, es el mejor del mundo, o mejor dicho, el número 1 es el que ha demostrado ser el mejor del mundo, no vale con aparentarlo o con pegar 2 derechas buenas, hay que demostrarlo con títulos y victorias.

Pues de acuerdo, para ser el mejor hay que demostrarlo. El resto son subjetividades y elucubraciones.
Disculpeme Vd.

nadie va a discutir quien es el numero 1 del mundo a fecha de oy.

es roger federer.

alguien tiene alguna duda de que es asi?

a partir de mañana, entonces el numero 1 del mundo sera rafael nadal.

y como bien dice nosoyelmejor, una cosa es el ranking.

otra la realidad.

creo que hasta super estara de acuerdo a que desde hace meses, el mejor jugador del mundo no es el que reflejaba el rankign.

o si?

nadal esta siendo el mejor desde hace muchos meses.

federer esta de pena, echo una mierda, pero desde hace muchos meses tambien.

todos sabemos que desde el partido ante tipsarevic en australia, federer no es el mejor jugador del mundo.

sin embargo era el numero 1.

de echo aun lo es (hasta las 00.00 de la noche)

por lo tanto, el rankig es una cosa y a veces no refleja la realidad.

claro super dira que es asi, que el ranking a veces no refleja la realidad.

pero claro, a partir del dia 18, entonces sera incuestionable, que entonces si que la refleja, verdad?

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
estas susceptible Geru pues que quieres que te diga, jodete.

creo que lo de jodete esta fuera de lugar

seguramente estas demasiado crecido porque mañana, por fin, nadal va a ser el numero 1 del mundo.

y eso te hace hablarme sin el respeto que creo que me merezco

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
Yo no digo que sean semidioses pero en el tenis cada vez hay mas competidores.

es cierto.

pero la cantidad, acaso hace la calidad?

eso no es asi.

mas bien suele pasar lo contrario.

a mayor cantidad, la calidad suele ser menor.

pero bueno, cada cual que piense lo que le de la gana

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
Hay miles y miles de tenistas luchando por metese dentro de los 100 mejores .

si, es cierto, pero te repito lo mismo.

la cantidad, normalmente no da la calidad.

tu pon a jugar en una pista de tenis a 5000 tios, sin ningun conocimiento tecnico, y seguro que no va a llegar ninguno a profesional.

calidad y cantidad, normalmente estan reñidos.

piensas lo contrario?

genial.

yo no.

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
antes gente como Gerulaitis no tenia tan caro meterse en el circuito porfesional porque habia menos.

precisamente has ido a nombrar a un tio, que por su talento natural, se hubiera metido en la elite, en la epoca que hubiera vivido, aunque como lo unico que sabras de el, son 4 videos de youtube con unos cuantos puntos de el, entiendo que lo pongas como ejemplo.

ese si que no gano mas porque coincidio con verdaderos monstruos del tenis (4 de los mas grandes como eran borg, mcenroe, lendl y connors)

te dire algo de su vida, por cierto, que puedes mirar en wikipedia (de donde lo he sacado)

Vitas Gerulaitis (1954-1994) fue un tenista norteamericano recordado por haber alcanzado la final en tres de los 4 Grand Slam, conquistando el título del Abierto de Australia en una de esas 3 finales.

Reconocido por su rapidísimo movimiento de manos en la red y su habilidad para cubrir la red con increíble rapidez. Al contrario de sus contemporáneos, John McEnroe y Jimmy Connors, Vitas era conocido por su caballerosidad dentro y fuera de las canchas.

Gerulaitis es considerado uno de los talentos menos aprovechados de la historia del tenis. Es recordado como uno de los jugadores más agradables de mirar en una cancha. Algunos creen que su estrecha amistad con otros grandes de la época como Borg y McEnroe ahogaron el instinto necesario para que un jugador llegue a lo más alto.

En 1994, con 40 años, Gerulaitis murió trágicamente en un accidente. Mientras visitaba a un amigo en Southampton, Long Island, un desperfecto en el sistema de calefacción provocó monóxido de carbono tóxico e inoloro, en la sala de huéspedes donde Gerulaitis dormía, causando su muerte

asi que buscame otro ejemplo, porque con este te has equivocado totalmente

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
A partir de ahi es mas facil creer que la competencia es ahora mucho mas dura que antes pero tu te emperras en demostrar lo contrario con tus conjeturas tendenciosas.

que conjeturas tendenciosas?

el palmares de los de antes y de los de ahora? eso son datos super. datos contrastados.

ademas, super, siempre he que ahora hay mucho mas nivel que antes.

siempre.

pero a nivel de los top-100 o top-200.

pero en el top 15 o top-20?

mas nivel y competitividad que hace 15 años? 

para nada.

aunque claro, tu, al ser ahora nadal el mejor, prefieres pensar que si.

verdad?

es logico, lo entiendo.

ademas, no te puedo demostrar que llevo razon, verdad que no?

igualmente tu tampoco me puedes demostrar que llevas razon tu, verdad que no?

pues por lo tanto, piensa lo que quieras y defiende lo que quieras.

que yo hare lo mismo.

Cita de: supertenista en 16 de Agosto de 2008, 17:15
en tu derecho estas como yo estoy en el derecho de opinar lo contrario y desde luego con mas respeto que tu.

dime cuando te he faltado al respeto yo a ti?

o cuando he usado terminos hacia ti como "jodete"?

creo que nunca, creo que siempre te he tratado de manera amistosa.

por eso mismo no se a que viene ese manera de hablarme, de verdad.

pero en fin.

si se os ha subido a la cabeza ciertos acontecimientos, va a ser cuestion de ir entrando menos por aqui.

porque si antes se podia dialogar, comentar, contrastar, y ahora en cuanto dices algo, te mandan a la mierda o te dicen "jodete" pues creo que no merece la pena entrar en una temporada.

Geru, espero que no tengas en cuenta ciertas palabras malsonantes y no dejes de agradarnos con tu presencia, siempre es favorable para un foro como este gente sabia como tú aunque a veces muchos no estén de acuerdon contigo, no se entonces que quieren, un foro en el que todo el mundo esté de acuerdo?

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2008, 19:00
pero la cantidad, acaso hace la calidad?

eso no es asi.

mas bien suele pasar lo contrario.

a mayor cantidad, la calidad suele ser menor.

pero bueno, cada cual que piense lo que le de la gana

Mira Gerulaitis, yo creo que en este foro nadie duda que eres el que mas sabe de tenis, al menos en el apartado del tenis que podriamos definir como "historia del tenis".
Pero la verdad es que a veces tienes unas salidas de pata de banco que es para flipar un buen rato. ¿Como puedes decir que de la cantidad no sale la calidad sino mas bien lo contrario?
Joder tio, eso no hay por donde cogerlo ¿Por que EE.UU tiene a los mejores en baloncesto? ¿Por que en Brasil pasa lo mismo pero con el futbol? ¿Y en China con el tenis de mesa? ¿Porque crees que China consigue tantas medallas? etc...

Por supuesto que de la cantidad sale la calidad, es algo totalmente indudable y por supuesto que el nivel del tenis de hoy en dia es muy superior al de la epoca de Borg y compañia porque en ese tiempo podian acceder al tenis solamente los economicamente acomodados (evidenemente hay excepciones) mientras que hoy en dia este deporte esta abierto a muchisima mas gente, hay muchisimas mas personas que intentan dedicarse profesionalmente y muchas mas personas que lo practican con lo que el nivel de los profesionales ha subido muchisimo.

Tu has dado algunos datos sobre Gerulaitis que has encontrado en la wikipedia, yo te voy a dar uno que posiblemente no encuetres alli y que habla de la calidad del americano (aunque posiblemente ya lo conozcas).

Cuando Connors y Gerulaitis se enfrentaban siempre ganaba el primero, asi estubieron hasta que en el partido numero 17 Gerulaitis consiguio ganarle y dijo "Nadie gana a Vitas Gerulaitis 17 veces seguidas"

Cita de: sparnad en 16 de Agosto de 2008, 19:30
Tu has dado algunos datos sobre Gerulaitis que has encontrado en la wikipedia, yo te voy a dar uno que posiblemente no encuetres alli y que habla de la calidad del griego (aunque posiblemente ya lo conozcas).

¿Quién es griego? 

Mi mala memoria Raqueton. :tomar_birras: :tomar_birras: Me sonaba algo de que no era estadounidense sino que habia nacido en Grecia, pero acabo de consultarlo y segun la Wikipedia nacio en EE.UU pero era hijo de inmigrantes Lituanos...al fin y al cabo algo me sonaba lo de la nacionalidad 

conocia la anecdota, jejejeje

el que es griego (o de ascendientes griegos) es pete sampras.

o agassi es hijos de inmigrantes iranies......



pero a lo que vamos.

te vuelvo a decir, que de la calidad, no sale la cantidad.

tu crees que si, pues vale.

te hare unas cuantas preguntas que seguramente no sabras.

1.- sabes las licencias federativas de tenis que tiene francia?

2.- sabes las canchas de tenis tiene estados unidos?

3.- sabes la cantidad tan enorme de competiciones en tenis, en categorias alevines que hay en italia?

4.- sabes la cantidad de jugadores indios que juegan al tenis?

pues a la primera te respondo que aproximadamente 10 veces mas que en españa

y cuantos jugadores tienen los franceses entre los 25 primeros?

a la segunda te dire que incontables, sobre todo lo de las pistas.

pero, cuantos jugadores tiene ahora estados unidos en la elite del tenis?

a la tercera te dire que italia es el pais del mundo con mejor estructura federativa en cuanto a competciones en categorias inferiores.

de echo, muchos jugadores, de paises como croacia, serbia, lituania, polonia, etc. se van cuando son jovenes a competir (para fogearse) a este pais

por eso se conocen mucho gulbis y djokovic (porque estuvieron en italia entrenando y jugando cuando eran mas jovenes) o ljubicic tiene su sede en italia y su entrenador es italiano

pero, cuantos jugadores italianos estan entre los mejores del mundo ahora mismo?

en india, por ser colonia britanica, el tenis es de los deportes mas practicados (creo que es el segundo detras del hokey sobre hierba) y tiene cantidad de pistas de tenis y de torneos amateur

pero dime, cuantos jugadores indios estan en la elite del tenis mundial?

no.

la calidad no sale de la cantidad.

la cantidad no da la calidad.

en ciertas circunstancias la puede llegar a facilitar.

pero no en un deporte como el tenis.

explicame sino lo de las preguntas que te dije antes.

estados unidos tenia que tener muchos jugadores en la elite dada la "cantidad" de pistas que tiene.

india tenia que ser una potencia dada su tradicion, su gran cantidad de jugadores, de pistas y de torneos.

francia tenia que tener muchos jugadores entre los mejores, y de echo los tiene, pero entre los top-100.

pero no tiene muchos jugadores en el top-25, la verdad.

y donde estan esos jguadores italianos que tienen cantidad mas grandes de torneos juniors?

Para empezar decirte que Agassi es hijo de inmigrantes armenios y que Sampras es hijo de griegos pero no griego, que no es lo mismo...

Y de la cantidad por supuesto que sale la calidad, de lo que dices sobre Francia, no se de donde has sacado ese dato pero se me hace muuuuuuuy extraño que en Francia haya 1 millon de licencias pero bueno habra que creerte y en ese caso mas razon para mi porque Francia es el pais que cuenta con mas representantes en el top 100 asi que....

En cuanto a lo de UU.EE pues como que toda la vida se caracterizado por tener a un monton de tenistas profesionales y gran cantidad de los grandes campeones de este deporte son de alli..pero evidentemente por mucha pistas que tengas y por mucha gente que juege es totalmente imposible que siempre sean los que mas tenistas tengan en la elite.

Sobre lo de Italia, has de saber que tener un gran numero de torneos no es directamente proporcional a tener un gran numero de jugadores porque tener un gran numero de torneos no implica que todos los participantes sean de ese pais ni siquiera que se este haciendo muy bien el trabajo de base. No se si me has entendido muy bien pero cuando me refiero a que de la cantidad  sale la calidad lo que estoy diciendo es que de la cantidad de practicantes sale la calidad aunque evidentemente un gran numero de pistas, torneos y buenos profesores son factores favorables.

Por ultimo respecto a la India, decirte que aunque el tenis sea el segundo deporte mas practicado (aunque esto no es cierto ya que en la india el Criquet es mas practicado que el tenis) esto no indica que necesariamente sea un deporte muy practicado ya que en este pais el deporte apenas se practica...

Sparnad, hoy no es tu día. Agassi es hijo de un iraní. Sus abuelos sí que eran armenios.

Si, pero cuando su padre fue a Iran era un inmigrante Armenio ¿no? o ¿su padre ya nacio en Iran?

No, el padre nació en la ciudad iraní de Salmas.  :tomar_birras:

Nadal es el mejor jugador del mundo desde hace ya un tiempo y esa superioridad en titulos y juego se va a ver reflejada con el numero UNO...

Y es el MEJOR TENISTA DEL  MUNDO porque es el mejor en tierra, el mejor en hierba, y creo que si gana los J.O. será el mejor tambien en Dura...

aqui y en cualquier otro deporte el mejor no es el que juega mas bonito o tiene el juego mas estetico...

EL MEJOR ES EL MEJOR: EL QUE DOMINA EL JUEGO EN TODAS SUS FACETAS, EL MEJOR ATLETA...

EL QUE ATESORA LA MAYOR CANTIDAD DE VALORES DE UN DEPORTISTA....
EL QUE SUPERA A TODOS EN TODOS LOS TERRENOS....Y ESE SE LLAMA RAFAEL NADAL...

Cita de: raqueton en 16 de Agosto de 2008, 21:58
No, el padre nació en la ciudad iraní de Salmas.  :tomar_birras:

Pues tienes razon, no es mi dia.