desde luego que esta claro que Federer llevaba tiempo sin ser el mejor aunque fuese nº1 pero hasta WImbledon la cosa estaba algo pareja pues ya sabemos que Nadal se lo lleva casi todo en tierra. En Wimbledon efectivamente yo era de los que opinaba que Nadal deberia ser nº1  pero por el sistema de ptos aun estaba en vias y desde luego cuando pasado mañna pase a ser nº1 lo sera porque ha sido el mejor.

Entonces admito que hay matices pues Federer objetivamente desde Wimbledon ya no era ni mucho menos el mejor tenista del planeta. Antes de Wimbledon habia que darle el beneficio de la duada porque llgaba a finales y porque gano Estoril y Halle  

Entonces supongo que admitiremos que Nadal ahora mismo es el mejor, que Djokovic es el 2º mejor porque esta en vias de ser pronto el nº2 y que Federer es el tercer mejor tenista y con reservas porque si siguen apenadole en primeras rondas no podra ser considerado como el 3er mejor tenista

como siempre yo aporto argumentos, y mas argumentos.

los demas opiniones personales.

y los datos que apuntan (pocos) normalmente equivocados.

aun asi, lo que digo yo es lo que se pone en entredicho (es decir, los datos)

y lo que dicen los demas, es lo que vale (es decir, las opiniones personales)

vale.

pues nada.

desisto.

seguid pensando que el circuito esta plagado de impresionantes jugadores con una competitividad extrema y capaces de los mayores logros.....

y que en medio de esa manifiesta e insuperable calidad, emergen 3 colosos, que son capaces a pesar de la gran clase de los demas, de hacerse con la mayoria de los titulos.......

seguid pensando que un pais con 10 veces mas licencias que españa no deberia de tener mas jugadores entre los mejores del mundo que nosotros........

y eso, los mismos que defendeis que la cantidad da la calidad......

pues eso, seguid pensando lo que pensais.

geru ya no intentara convenceros de lo contrario.

para que?

que mas da que aporte 8000 datos que refuerzan mi opinion?

si no vale para nada

que mas da que los demas aporten 3 datos que refuerzan su opinion?

si son los que van a sobresalir sobre los demas.


seguid pensando lo que pensais.


yo seguire pensando lo que pienso.

pero no intentare convencer a nadie de lo contrario.

ni aportare ningun dato.

no merece la pena.

como decia el agente mulder "la verdad esta hay fuera"

unas citas sobre la verdad, y para los que unas opiniones personales, pesan mas que todos los datos del mundo:

lo malo de los que los que se creen en posesion de la verdad, es que cuando tienen que demostrarla, no aciertan ni una (camilo jose cela)

cuando habeis eliminado lo imposible, lo que queda, aunque improbable, es la verdad (arthut conan doyle)

lo unico malo de la verdad, es que no sea mentira alguna vez (leon daudi)

la verdad es una antorcha que luce en la niebla, pero que no la disipa (claude helvetius)

la verdad es como el sol. lo hace ver todo, pero ella no se deja mirar (victor hugo)

tiene mucho de mentira, decir verdades que no se sienten (alphnose karr)

dos medias verdades, no hacen una verdad (multatuli)

y mis favoritas (dedicadas a mis colegas del foro)

hay verdades tan evidentes, que es imposible hacerlas penetrar en los cerebros (hughues bernard maret)

la verdad es amenudo demasiado sencilla para que enciuentre credito (fanny lewald)

la verdad es un acido corrosivo, que salpica casi siempre al que la maneja (santiago ramon y cajal)

si uno dice la verdad, tarde o tenprano sera descubierto y pagara las consecuencias (oscar wilde)

saludos.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2008, 22:30
seguid pensando que un pais con 10 veces mas licencias que españa no deberia de tener mas jugadores entre los mejores del mundo que nosotros........

Ese pais que segun tu tiene 10 veces mas licencias que nosotros es el pais que mas jugadores tiene en el top 100 , y recuerda que las licencias son masculinas y femeninas asi que si te fijas en el ranking de la WTA te daras cuenta de que Francia tambien ahi tiene muchas jugadoras y muchas mas que España asi que este argumento no sirve para negar que de la cantidad sale la calidad.
Todo lo contrario, va en favor de mi afirmacion.

Hasta ahora el tenis era el deporte mas justo del mundo el que ponia a cada uno en su sitio...

en eso estabamos todos de acuerdo..?o ya no ?...parece que de repente, los datos objetivos y los rankings han pasado a no tener valor...lo que cuenta es la subjetividad del jogo bonito..

Nadal......1100 puntos

Djokovic..744 puntos

Federer...701 puntos


?a ver quien tiene el valor de decir que no reflejan quien es el mejor tenista del planeta ?

cevico, quien dice que el ranking no tiene validez?

quien duda de que nadal sea el mejor ahora mismo?

si hasta yo mismo he dicho, en este mismo hilo, unos cuantos posts mas atras, que aunque el ranking dijera lo contrario, nadal esta siendo el mejor desde hace meses.....

por cierto chicos, estais a punto de tener un orgasmo multiple (por los multiples que lo van a tener, no porque alguno tenga muchos)

os queda menos de una horita para ver a nadal en lo mas alto........

supongo que el foro se animara dentro de una hora y que todos los nadalianos entraran en el, con sus mejores galas, su mejor perfume, y con ganas de juerga maxima.........

sera como un cumpleaños o algo asi.

no?

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2008, 23:04
cevico, quien dice que el ranking no tiene validez?

quien duda de que nadal sea el mejor ahora mismo?

si hasta yo mismo he dicho, en este mismo hilo, unos cuantos posts mas atras, que aunque el ranking dijera lo contrario, nadal esta siendo el mejor desde hace meses.....

por cierto chicos, estais a punto de tener un orgasmo multiple (por los multiples que lo van a tener, no porque alguno tenga muchos)

os queda menos de una horita para ver a nadal en lo mas alto........

supongo que el foro se animara dentro de una hora y que todos los nadalianos entraran en el, con sus mejores galas, su mejor perfume, y con ganas de juerga maxima.........

sera como un cumpleaños o algo asi.

no?

jajajaja Geru me hiciste reir bastante con esto, es que son asi....... mas que su jugador favorito lo defienden como si fuera la madre, novia, amante o novio, y seguramente van a estar en un extasis total en unas horas!!
Por cierto Geru espero que no dejes de exponer tus argumentos para los que nos gusta leerte y que siempre sos muy objetivo.
Saludos!

Si, es que somos asi...disfrutamos con lo nuestro...somos asi de simples...somos "pro"..

y ¿digo yo...con qué disfrutan los "anti"..?...¿ con el mal ajeno ?...

a veces uno se desespera.

la verdad.

que el circuito es flojo es un echo.

un echo que salta a la vista casi de cualquiera que tenga los mas elementales conocimientos tenisticos.

a mi se me acusa de que hago esa argumentacion por el echo de que nadal se haya puesto (o mejor dicho, se vaya a poner dentro de un rato) en el numero 1 del mundo.

y si esto fuera cierto, que lo digo ahora porque nadal es el numero 1 puesta hasta seria logico que me acusaran de eso.

pero es que no es asi.

lo vengo diciendo desde mis primeras apariciones en el foro.

cuando federer dominaba, hace 3 o 4 años, decia exactamente lo mismo (aunque obviamente, no estaba en el forro)

hace unos 10 o 15 años, teniamos un circuito muy movido, con mucha calidad entre los mejores, y sobre todo con una gran cantidad de favoritos, en cada torneo, mucho mayor que la de oy en dia.

habia especialistas, veias un partido en dura, y era diferente a un partido en tierra, y diferente tambien a un partido en hierba.

los que ganaban en hierba, no lo hacian tanto en dura, y no lo hacian ni de coña en tierra.

los que ganaban en dura se defendian en hierba, pero las pasaban putas en tierra.

y los que ganaban en tierra, se defendian en dura, pero las pasaban canutas en hierba.

tenias superclases en todas las pistas.

y tenias seperclases en general.

pero no 3, sino 30.

este es el top 25 actualmente. dentro de unos minutos cambiara, pero este es elde ahora mismo.

Federer, Roger (SUI)  
Nadal, Rafael (ESP)  
Djokovic, Novak (SRB)  
Ferrer, David (ESP)  
Davydenko, Nikolay (RUS)  
Murray, Andy (GBR)  
Blake, James (USA)
Nalbandian, David (ARG)  
Roddick, Andy (USA)  
Wawrinka, Stanislas (SUI)  
Gasquet, Richard (FRA)  
Almagro, Nicolas (ESP)  
Verdasco, Fernando (ESP)  
Simon, Gilles (FRA)  
Gonzalez, Fernando (CHI)  
Karlovic, Ivo (CRO)  
Robredo, Tommy (ESP)  
Tsonga, Jo-Wilfried (FRA)  
Del Potro, Juan Martin (ARG)  
Berdych, Tomas (CZE)  
Kiefer, Nicolas (GER)  
Youzhny, Mikhail (RUS)  
Andreev, Igor (RUS)  
Ancic, Mario (CRO)  
Lopez, Feliciano (ESP)

este es el del 14 de agosto de 1995 (es decir, hace 13 años)

Agassi, Andre (USA)  
Sampras, Pete (USA)  
Muster, Thomas (AUT)  
Becker, Boris (GER)  
Chang, Michael (USA)  
Kafelnikov, Yevgeny (RUS)  
Ivanisevic, Goran (CRO)  
Stich, Michael (GER)  
Ferreira, Wayne (RSA)  
Rosset, Marc (SUI)  
Bruguera, Sergi (ESP)  
Larsson, Magnus (SWE)  
Enqvist, Thomas (SWE)  
Krajicek, Richard (NED)  
Courier, Jim (USA)  
Berasategui, Alberto (ESP)  
Martin, Todd (USA)  
Medvedev, Andrei (UKR)  
Edberg, Stefan (SWE)  
Eltingh, Jacco (NED)  
Corretja, Alex (ESP)  
Gaudenzi, Andrea (ITA)  
Costa, Albert (ESP)  
Bjorkman, Jonas (SWE)  
Haarhuis, Paul (NED)

normalmente no suelo ponerme radical.

pero esta vez lo voy a hacer.

asi que ruego que me perdoneis por mis palabras.

pero el que diga que el ranking de los top-25 de hace 13 años, es peor (en general) que el actual, solo puede ser por 2 razones.

1.- o no ha visto jugar a los de esa epoca (a la mayoria, y no hablo de 2 videos de you-tube, hablo de verlos partidos) con lo cual, no tiene autoridad para hablar (para eso deberia de conocerlos)

2.- o no tiene ni puta idea de tenis (ya digo que normalmente no suelo decir estas cosas)

y podria haber una ligera duda (muy ligera) con los 25 juntos.

pero es que si me quitas a lo2 top-3 de cada ranking, la diferencia (por supuesto, a favor de los del año 95) es aun mucho mas abismal.

pero repito.

cada uno que piense lo que quiera.

yo solo digo que para afirmar que estos son mejores que aquellos, o es porque no los han visto, o porque no se tiene ni idea de tenis.

saludos.

Doy la Bienvenida a Rafael Nadal como nuevo número 1 del ranking ATP pero espero que el adiós del anterior número 1 no sea un adiós, sino un hasta luego ó al menos el intento de volver a serlo.

ya es un echo.

nadal es el numero 1 del mundo.

enhorabuena para el, para su equipo tecnico, y para todos sus seguidores.

Gerulaitis, tienes delirios de grandeza. Que si, que todo lo que tu digas es como tu dices!! Venga Hombre!!!  :tongue:
Esto es un foro de opinion y aqui lo que damos son opiniones en general. Con los datos la unica conclusion es lo que sabemos, que NAdal es el mejor,etc!! Y con las opiniones se debate en tal caso que el juego de Nadal sea de tu gusto o no, o que el circuito de ahora sea peor que el de antes. Tu dices que la cantidad no quiere decir calidad. Bueno, pues los chinos con sus 1.000 millones de chinitos estan crujiendo en estos JJOO con un monton de medallas y son los 1ºs.

por eso que de un pais de 40 millones de personas nos salga un tenista unico, posiblemente el tenista mas duro fisica y mentalmente de la historia del tenis deberia de llenar de orgullo pero ya sabemos que estamos en un pais que nos gusta denostar al que destaca por encima de los demas.

Por ejemplo, Alonso es un capullo y es muy chulo y es entendible que caiga mal a muchos por su personalidad pero lo que es innegable es que ha sido un gran piloto de F1 capaza de ganar a Schumacker y sin embargo se pone en entredicho sus logros. Los antialonsistas saben enmarañar con argumentos tipo Geru para desmerecer los logros de Alonso. Pues con Nadal vemos que pasa algo similar. Algunos dicen que si es insano para el tenis que gane Nadal y escriben angustiados que los dias de Nadal en su trono seran muy pocos porque no soportan la nueva situacion. UNos dicen que Nadal estara donde esta porque Federer ha bajado pero acaso no ha tenido Nadal que luchar y ganar a Federer en muchas batallas para ganar plazas importantes?

Reflexionen y pido muy seriamente al amante del tenis que tenga respeto a este deporte lidere quien lidere porque el que accede al trono es porque se lo ha ganado merecidamente. Que a Nadal no le han regalado nada!! Ha tenido que ganar muchos torneos en este año para superar al anterior nº1. Amen!

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2008, 00:18
ya es un echo.

nadal es el numero 1 del mundo.

enhorabuena para el, para su equipo tecnico, y para todos sus seguidores.

Geru, no sé si no me entero, pero las listas salen los lunes, y acabamos de empezar el domingo, por tanto, aún no es número 1, vamos digo yo.

feeder, no le lleves la contraria a Geru que ya te sacara algo de la manga para rebatirte 

Eso iba a preguntar yo también. Si ni ha acabado el torneo, y por tanto no saben quién sumara 400 y quién 280, ¿como van a publicar el ránking hoy? 

Cita de: supertenista en 17 de Agosto de 2008, 00:21
Gerulaitis, tienes delirios de grandeza. Que si, que todo lo que tu digas es como tu dices!! Venga Hombre!!!  :tongue:

UNos dicen que Nadal estara donde esta porque Federer ha bajado pero acaso no ha tenido Nadal que luchar y ganar a Federer en muchas batallas para ganar plazas importantes?

1º Geru es el unico o de los pocos que aporta datos para corroborar lo que dice, no dice nada (o muy poco) que no se pueda corroborar.

2º Super, no te engañes, bien es cierto que nadal esta-ra nº1 por meritos propios, pero que me digas que no ha contribuido (mucho) el que federer haya bajado un huevo su forma y ritmo me hace pensar que la euforia se sube demasiado a la cabeza nadaliana. Porque que quieres que te diga, si estuviera el federer del año pasado nadal no seria nº1 y fijaos que ya se veia el año pasado que no jugaba muy bien, excepto unos 6 partidos mas o menos en todo el año.