Hablando sobre lo del numero UNO de Rafa....

A mi es algo que no me preocupa nada de nada...es mas, desearia que Rafa se olvidase por completo del numero UNO...

y se dedicase a los grandes torneos, a mantener RG y sobre todo WB y tratar de conseguir alguno en Dura...

cosa nada sencilla debido al gran nivel del tenis actual, en las que no hay partidos faciles ni en primera ronda...

Nada mas ver lo canutas que las paso ayer el DOS, Roger Perderer, ante el tropecientos del mundo...

Sin ir mas lejos, ahora mismo estan jugando Benneteau, ?habeis visto que golpes, que reveses paralelos?..
nadie diria que esta perdido en la clasificacion....¡¡ jugón ¡¡¡..

Será bastante complicado para Rafa mantener el nivel de victorias y torneos que ha ganado este año (Buenos papeles en pistas duras, casi toda la temporada de tierra, RG, WB). Por tanto si Federer esta motivado y su fisico se lo permite que ya es mucho decir, creo que podría tener opciones a repurerar el Nº1 (Federer).
Pero por contra esta un Nadal hiper motivado con la situación, con un fisico espectacular gracias a su poderio y a su edad (Siempre y cuando le respeten las lesiones), y con una mejora año tras año en su tenis. Esperemos que siga evolucionando su saque, para que pueda ir más olgado en sus partidos. Y por tanto resolver sus encuentros en el minimo tiempo posible.
Asi que como conclusion final, creo que es probable que este bastante semanas con el nº1 en su poder.

Cita de: sparnad en 22 de Octubre de 2008, 15:09

Cita de: Roger_Federer en 22 de Octubre de 2008, 14:52

Cita de: sparnad en 22 de Octubre de 2008, 14:48
A la primera...POR SUPUESTO

A la segunda...dependera de si se lesiona o no y de la duracion de esa supuesta lesion. En circunstancias normales y estando de fisico al 100% es netamente imposible que se lo quiten (el numero 1).

Ya estamos con que si la abuela fuma

No, de momento creo que Federer no fuma.

haztelo mirar, que hasta ese momento nadie estaba hablando de federer. Algunos no os quitais la obsesión ni habiendole pasado en la clasificación

Yo creo que lo pierde en Wimbledon aunque lo volvera a recuperar por estas fechas del año que viene, pero ojala me equivoque y lo mantenga todo el año.

cuando federer perdio en cincinatti, se corrio el rumor de que iria a washington (o a los angeles) para no perder demasiados puntos.

no fue.

la semana pasada se dio de baja en estocolmo.

joder, si tanto le preocupara recuperar su numero 1, porque se iva a saltar esas oportunidades tan claras de recuperar puntos?

alguien que me lo explique.

porque si le preocupara tanto como el mismo declara (logicamente, no va a decir que se la repanpinfla aunque sea verdad¡¡¡¡) o como decis vosotros, no se porque se deja esos supuestos puntos en el camino.

yo digo que es porque se la repanpinfla.

y lo argumento con esos datos.

ahora los que decis que es lo que mas ansia, venid y explicarme (pero con argumentos, no con tonterias de bolas de cristal, o sueños, coño, que sois mas listos que todas esas tonterias) porque se deja esos puntos si su meta es recuperar cuanto antes su trono.........

cuentanoslo tu Geru ya que Federer te comenta sus objetivos  prfff 
Yo sinceramente Geru, no lo se. Solo se que el gacho comenta que quiere recuperar el nº1 y estos ultimos dias esta lanzandole constantemente el guante blanco a Nadal.

Quizas su intencion no sea inmediata y este año que ve el tema ya mas que zanjado quiere dosificarlo entre comillas porque a Basiliea si que ha ido . Cierto es que defiende titulo me parece pero si se le diese igual el numero 1 cederia gustosemente todos esos ptos de Basilea y descansaria para afrontar PAris Bercy con garantias. Ese es un dato! Porque va a Basilea si le da igual al numero 1?

Te lo voy a decir. No le da igual. Lleva meses que trina. Le quema que le haya superado Nadal. Le jodio que le derrotase en su jardin mas preciado. Le dolio el ridiculo que le hizo pasar en la final de RG y le ha jodido no verse colgado el oro de Pekin porque sabe que dificl sera que con 4 años mas logre ese oro que ansiaba y que finalmente se llevo Nadal. Asi que ya te digo yo que Federer si quierse volver a ser el capo porque sino quisiese su caida hubiese sido aun mas fuerte. Ese es otro dato. Si Federer no aspirase a lo maximo le pasaria como a Safin o a Nalbandian. Es que parece que ha bajado mucho el piston pero no ha sido tanto y mas teniedo en cuenta lo mucho que ha crecido Nadal a nivel tenistico y mental

claro, claro super.

ahora cada torneo que juegue federer, no es por el torneo en si. es por recuperar el numero 1, no?

claro, claro, entonces cuando juegue en paris, sera para lo mismo, no?

para recuperar el numero 1.

y cuando juegue en australia, igual, para que nadal no se le vaya.

coño, super.

gran argumento.

el va a basilea.

no es porque sea en suiza.

no es porque suela ir siempre alli.

es por recuperar el numero 1 ¡¡¡¡¡¡

porque el año pasado era el numero 1 y no fue a basilea, verdad?

claro, como era el numero 1 para que cojones iva a ir?

si es que estamos todos ciegos.....

gracias por hacernos ver la luz super.

Me lo pones de respuesta de parvulitos, geru...

Lo de no ir a Estocolmo: Estocolmo, Madrid, Basilea y Paris...¿Cuando ha programado o jugado Roger cuatro semanas consecutivas?

Lo de sus deseos de volver al numero uno: Joder, porque lo ha dicho el mismo. ?que mas evidencia quieres?

¿Quien eres tu, y en que te basas, para decir que "cuando Roger dice que quiere ser numero esta queriendo decir que se la refanfinfla?"

Cita de: Cevico en 23 de Octubre de 2008, 00:19
en que te basas, para decir que "cuando Roger dice que quiere ser numero esta queriendo decir que se la refanfinfla

es que eso no es lo que yo digo cevico.

lo que yo digo es que el de cara a la prensa, dice lo que tiene que decir.

pero interiormente, no siente eso.

eso es lo que yo digo.

y quien soy para decirlo?

pues un forero mas.

igual que tu.

quien eres para decir lo contrario que yo?

pues otro forero.

tu quieres creer que el mayor y maximo objetivo de federer es recuperar el numero 1?

vale.

creelo.

preguntale a federer a ver si prefiere ganar el año que viene el roland garros, el wimblendon, y el open usa, y acabar el año de 2.......

o si prefiere hacer final en los 4 grandes, pero no ganar ninguno, y recuperar el numero 1.

preguntale cevico.

a ver que te dice.

yo ya le he preguntado y ya se la respuesta 

Geru tiene razon.

Yo opino lo mismo. no hay mas que verle. tiene 28 años, 13 gs, 50 y tantos titulos, 40 y tantos mio de dolares en ganancias, has ido numero 1 cuatro años y medio, que mas le queda por ganar ?

pues yo creo que le gustaria poder volver a ganar un AO, otro Wimbledon, por supuesto, y desde luegio intentar ganar al menos un RG. Si consigue ganar un par de GS mas, se sentiria mas que satisfecho, ya que podria superar a Pete Sampras y lograr un buen hito.

Un tio que cancela torneos a su alcance y que se dosifica como solo sabe hacerlo el no tiene como prioridad recuperar ese num 1. al menos no de momento. que se lo lleva puesto porque haga una buena temporada y rafa no tenga un buen rendimiento ? pues perfecto. otra vez numero 1 y etc etc . lo de siempre. pero hoy por hoy le veo muy relajado. como siempre. nervios los justos. este 2008 que le queda: pues intentar ganar Basilea, Paris y la MC. Si lo consigue, que ya veremos, acabaria el año muy bien, con 6 titulos, (uno de ellos GS, otro un MS y la MC). pero todo esto son futuribles. yop hasta que no lo vea no me lo creo. como suele decir rafa, hay que ir partido a partido.-

asi que teniendo en cuenta todo eso, creo que rafa sera numero 1 durante una buena temporada. tambien hay que tener en cuenta que rafa el año que viene, 2009, tendra que defender los puntos que le han aupado a ese numero 1.

desde luego va a estar emocionante.-

Coincido con esos cometarios, aunque Federer haya hecho esos comentarios a la prensa. ¿que va a decir sino, que ya poco a poco va pasando de todo?

Eso no se puede o no se debe decir. El tendrá todavia sus objetivos, aunque no quiera dejarlos del todo claro.

Es el tipico juego con la prensa como hacen todos, sin ir mas lejos "el tito" con sus comentarios de que se iba a retirar contra Feli

entonces estais diciendo que es un mentiroso?
joer.... Pues yo le creo cuando dice que va a tratar de volver a ser numero 1. Eso de que se la repanpinfla no se le he oido ni yo me veo capacitado para hablar por el y menos para desmentir lo que dice. eso si, a los federianos se os da muy bien quitarle credito a todo lo que dicen los tenistas y titos.

Roger , tu siempre te quejas de la obsesion hacia Roger por parte de algunos nadalianos, pues no veas lo obsesionados que estais ultimamente con tito tony. Ya sabemos que os cae mal por entrenar al tenista que ha arrebatado merecidamente el trono a Rogelio.

A mi el comentario que hizo el tito tony de que su sobrino no acabaria el partido me parecio tremendista pero si lo dijo es porque le veia con problemas a su sobrino. Pto 2. Su sobrino entreno ese dia 15 minutos cuando solia hacerlo durante 50 minutos . pto 3 : Nadal en el partido ante Feli al ppio saco bastante flojo y eso lo reconocio Feliciano pto 4. Nadal posteriormente reconocio tener problemas en el hombro pero que que la mesoterapia le habia venido estupendo.  Entonces, es mentira que tuviese problemas? O a que ha venido lo del tito? Porque ya jumea el tema!

Cita de: Roger_Federer en 23 de Octubre de 2008, 10:38
Coincido con esos cometarios, aunque Federer haya hecho esos comentarios a la prensa. ¿que va a decir sino, que ya poco a poco va pasando de todo?

Eso no se puede o no se debe decir. El tendrá todavia sus objetivos, aunque no quiera dejarlos del todo claro. Es el tipico juego con la prensa como hacen todos, sin ir mas lejos "el tito" con sus comentarios de que se iba a retirar contra Feli

todo eso es una verdad como un templo. hay que "gestionar" lo que dices en prensa. Se es dueño de tus silencios, pero esclavo de tus palabras.-

Rafa dijo que le dolia el hombro. Yo personalmente no le doy credibilidad. Se estaba preparando una "excusa fisica" para una posible derrota en su partido contra Feli (que no le gana a rafa ni en el mas erotico de sus sueños)

si le doliera el hombro, no seria capaz de sacar como sacò, o sea a toda leche.-

pues eso: yo no considero a rafa un "mentiroso". solo que esta preparando a la opinion publica española para una posible derrota y su justificacion. me duele el hombro y asi no puedo jugar al 100 %.

normal.

yo no me lo creo. pero habra gente que si.

pero aunque fuera mentira que le doliera el hombro y que feli le pusiera en aprietos, yo entiendo su excusa porque a estas alturas de temporada y como dije en otro post, deberia tomarse un mas que merecido descanso. si en algo tiene que mejorar tito toni es en mejorar la planificacion de su temporada o bien cambiar su estilo de juego y no desgastarse tanto, sobre todo en las primeras rondas de los torneos. si despues de tirarse 3 horas para ganar a Gilles Simon, y con una final al dia siguiente contra Murray, posiblemente la habria perdido de todas formas, por agotamiento, pero no porque le doliera el hombro.

si yo fuera rafa, lo diria claramente: "estoy agotado de una temporada tan larga".

y con los logros que ha obtenido en este 2008, la aficion se lo perdonaria, la prensa se lo perdonaria, y hasta yo se lo perdonaria.

pero el tio dice que le duele el hombro.

enfin, dos posturas ante un mismo hecho.

no digo que sea mentiroso. lo que hace es gestionar la informacion a suministrar al publico para preparle ante una derrota de su idolo.-

nada mas.-

espero haberme explicado bien.-

no te enfades super.-

ademas eso es lo que ha hecho Roger: "estoy cansado. necesito descanso. me borro de estocolmo."

por mi perfecto. le creo. ademas esta en su perfecto derecho de dosificar sus fuerzas, que ya no es ningun chaval.-

y todos sabemos que ademas de los partidos, tienes gimnasio, preparacion fisica, entrenamientos, estiramientos, masajes etc etc