Ahí lo dejo, la respuesta es muy corta.

esta en ingles:

ROGER FEDERER: I mean, I used to play obviously much different at the age like Djokovic. I would chip and charge, serve and volley a little bit, play like my idols basically: Becker, Edberg, Sampras. They all did it, so for me it was like I got to play the same way.

Then I realized things were slowing down. The new string generation came along where returning and passing shots was made easier. It was harder to attack in some ways, you know.

But at the same time that helped me now because I do have the game to attack, I do have the solid volleys, I do have the opportunities and the option if I have to. That's good that I did it when I was young. I took some chances.

lo que viene a decir es que el juego se ha ralentizado mucho, con nuevos jugadores que son buenos restadores y saben hacer buenos passing shots asi que dice que prefiere estar en el fondo aunque el sabe que tiene esa arma disponible.

tiene sentido.-

Incorrecto, Federer no quiere decir totalmente la verdad.

Partido histórico cuando Federer le ganó a Pistol subiendo a la red allá por el 01. Era otro Federer.

El tenís de red ya murió hace años, más que para cerrar algún que otro punto no sirve.

Veo que nadie sabe la respuesta.

Academia Ripolles: Clases de Ingles !!

ya que no te sastiface mi respuesta porque no le preguntas a el ?

Mira la de passings que se comió el bueno de Roddick por ser un cabeza loca

Por lo menos sale a la pista e intenta hacer puntos en la red ya que pocos lo hacen

A ver Ladrero, iluminanos 

Lo que dice es que los materiales favorecen el juego defensivo, los cordajes permiten devolver bolas y generar efectos que dificultan el juego de red,...y tiene razón, porque realmente con la retirada de Henman, no quedan grandes voleadores y los que suben a la red lo hacen para rematar un punto medio ganado,...nadie juega "a lo Rafter", por ejemplo,...

Hombre, lo que pasa es que también los nuevos materiales deberían servir para sacar mejor, de hecho casi todos sacan a velocidades estratosféricas, aunque eso no se traduce en un juego de saque y volea...

...Pero el tema era porque Rogelio ya no sube a la red....en mi opinión es fácil: no lo necesita para ganar. Subir no deja siempre de ser un importante riesgo, ¿para qué asumirlo si tiene repertorio para ganar con un juego más conservador y efectivo?

Os voy a iluminar xD:
Porque quiere ganar Roland Garros y sabe que subiendo a la red no va a hacer nada allí. Se nota que desde que perdió la primera final con Nadal empezó a cambiar un poquito su juego porque puede permitírselo perfectamente.

Tanto quilombo para terminar diciendo esa boludes, dejate de joder.

Es una teoría como otra cualquiera, no tiene por que ser ninguna boludez, y en todo caso si no se esta de acuerdo hay otras formas de decirlo vaya.

Cita de: MathiU en 10 de Septiembre de 2007, 23:20
Tanto quilombo para terminar diciendo esa boludes, dejate de joder.

Mmmmmmm interesante opinión.