si se dopara y se descubre...

le darian 3 RG, un huevo de ms en tierra y el ultimo WB  a federer?... yo siempre pensando en el lado positivo jejeje

Sería portada en los periódicos y en los telediarios durante unos días, y luego, al dejar de ser número 1, nos quedaríamos sin ver tenis en la televisión pública.

Fusilarian al analista.

Yo digo que no pasará nunca  Nadal es mucho Nadal¡¡¡¡¡¡¡¡ 

yo creo que el analista se lo callaría, se lo diria en secreto al presidente de la atp, quie conversaría con nadal y lo amenazara con mostrar el positivo si no lo deja pero que no lo acusara en publico por toda la publicidad que este trae a la ATP...


yo creo quea gonzalez pronto le van a descubrir una sustancia... pero seria algo asi como un antidoping que le infiltran secretamente cientificos suizos del LHC que hace que el quelo tome baje su rendimiento a 1  1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de lo que enverdad juega.. esa es otra medida que han tomado para evitar que no pierda un punto en 47 años seguidos jugando

Yo creo que nunca se llegaría a saber, mueve demasiado dinero como para que un positivo arruine todo ese mercado.

Además se descubriría que el motorista que transportaba la preciosa meadita no llevaba el candado puesto en portamaletín y al parar en un semáforo se le acerco un drogadisto que exhaló su fetido aliento sobre el cofre produciendose el jodío positivo de mier...

pues mira yo no me lo quiero ni imaginar

supongo que le desposeerian de todos aquellos titulos y puntos ATP desde que se supone que estuviera dopado
el premio principe de asturias fuera

Wimbledon y Rg supongo que recaerian en Roger Federer

y aquellos titulos atp y ms a los otros finalistas (entre otros al propio Roger.....)

ademas le sancionarian sin jugar dos años, como a mariano Puerta
su carrera se iria al carajo de la vela
los patrocinadores se agarrarian un cabreo de cojones
y el mundo del tenis y del deporte en general se le echaria encima
tendria que emigrar a siberia, donde no creo que le conozcan
ademas tendria que devolver todos los premios en metalico de los torneos jugados
y seria la mayor decepcion que me puedo imaginar para el deporte en general

que fue de Ben Johnson ? de mariano puerta ? de otros deportistas que dieron positivo ? tipo Marion Jones, que fue a la carcel ?

Cita de: supereloyo en 27 de Octubre de 2008, 22:41
Yo creo que nunca se llegaría a saber, mueve demasiado dinero como para que un positivo arruine todo ese mercado.

no estoy de acuerdo. sabes la de gente a la que le gustaria que eso fuera cierto ? (no a mi desde luego)

hay gente que adora ver caer a los mitos, tipo Indurain o Armstrong que simplemente no aceoptan que haya gente superdotada.-

HOmbre, yo la verdad es que no creo que Nadal haya tomado nada, ni si quiera estoy seguro de que se haya emborrachado alguna vez. Pero como esa no es la cuestion, pues...
si que habria un gran revuelo date cuenta que eso significa semanas y semanas de televisión hablando del tema, su carrera como dice Torberi, se iria a la mierda, dos años de sanciones, le analizarian la orina para ver desde cuando toma algo, se iria a pasar unas vacaciones en la "soleada" Siberia donde nadie le de la paliza, lo del tema del dinero que tenga que devolverlo no lo tengo tan claro.

Por cierto hay algunas sustancias por ejemplo la nandrolona que dependiendo de algunas condiciones como pueden ser vivir o entrenar a una gran altura debido a la presión, tu cuerpo es capaz de crear más globulos rojos de los normales, de ahi puede surgir alguna alarma que pueden alertar a nuestros amigos del doping.

y digo yo julitros, porque personalizas este hilo en Nadal? Yo creo que seria igual de grave en Federer y Djokovic por ejemplo  :tomar_birras:

y eso de que le retirarian los titulos pues no se, tendrian que determinar cuando se dopaba asi que no lo veo claro. Creo que Wimby se queda en casa por mas que les pese a algunos 

el mejor doping de todos es comerte un buen cordero al horno con sus patatas y después hecharte una buena siesta en cuento te levantes a jugar, previo paso por el W.C., seguro que vas como una moto.

Cita de: supertenista en 28 de Octubre de 2008, 13:16
y digo yo julitros, porque personalizas este hilo en Nadal? Yo creo que seria igual de grave en Federer y Djokovic por ejemplo  :tomar_birras:

jejeje, pues la verdad es que veo a Nadal con el ejemplo más claro de doping ya que él esta fuerte como un toro, aguanta lo que no esta escrito en sus torneos...  tu crees que Djokovic con lo tirillas que es, se esta dopando? aunque no es necesario tener más musculo para doparse, claro esta.
He puesto a Nadal por que es lo más parecido a un ciclao de gym, no porque tenga nada encontra de él. Es más me joderia que diera positivo.

Cita de: supertenista en 28 de Octubre de 2008, 13:16
y eso de que le retirarian los titulos pues no se, tendrian que determinar cuando se dopaba asi que no lo veo claro. Creo que Wimby se queda en casa por mas que les pese a algunos 

Supongo que conservan las muestras de orina en la nevera, aunque de algo de asquito, lo digo por que a Amstrong le han pedido si da su consentimiento de analizar otra vez su orina de los tour ganadas, y él ha dicho "Na nai"

Cita de: julitros en 28 de Octubre de 2008, 13:32

Cita de: supertenista en 28 de Octubre de 2008, 13:16
y digo yo julitros, porque personalizas este hilo en Nadal? Yo creo que seria igual de grave en Federer y Djokovic por ejemplo  :tomar_birras:

jejeje, pues la verdad es que veo a Nadal con el ejemplo más claro de doping ya que él esta fuerte como un toro, aguanta lo que no esta escrito en sus torneos...  tu crees que Djokovic con lo tirillas que es, se esta dopando? aunque no es necesario tener más musculo para doparse, claro esta.
He puesto a Nadal por que es lo más parecido a un ciclao de gym, no porque tenga nada encontra de él. Es más me joderia que diera positivo.

Doparse no significa tener más músculo, eso sería lo que vulgarmente se llama en los gimnasios "pincharse", para tener más masa muscular, pero eso no ayuda en el rendimiento físico, o al menos no tiene por qué.
Por ejemplo la EPO ayuda a fabricar más médula ósea y una mejor oxigenación a los tejidos pero supone una sangre más espesa, y esa sangre no se puede ver a un tío simplemente por el físico.