Cita de: Roger_Federer en 28 de Octubre de 2008, 14:18

Cita de: torbebi en 28 de Octubre de 2008, 14:12
en lo que si estoy de acuerdo es en que el deporte del tenis pasaria a estar bajo sospecha permanente, como el ciclismo, el atletismo, etc

pero de todas formas:

si como dice geru, el tenis es cabeza, fisico, tecnica, talento y trabajo........
si esta ecuacion al 20 % de cada una de las facultades para destacar en este deporte

y me dopo como un toro, solo conseguire correr detras de la bola como una liebre
hemos visto otros tenistas muy fisicos que no por eso son mejores que otros

federer de fisico hace el menor gasto posible, porque derrocha talento, clase y cabeza
nadal derrocha fisico, pero tiene cabeza y sabe esperar

con esto quiero decir que estar fisicamente a tope y dopado hasta las trancas no te va a hacer un campeon

la cabeza, los nervios de acero, saber controlar los tiempos, dosificarse fisicamente, tener talento, no tener miedo en los momentos importantes..... todo eso es lo que distingue a los campeones de los muy buenos jugadores

asi que no veo que el fisico sea TAN determinante como para arriesgarlo todo dopandose como un toro santa gertrudis, no ?

Entonces porque hay tenistas que se han dopado?? no creo que sean tan tontos de hacerlo si la ventaja va a ser nula. ¿Hubiera llegado puerta a la fina lde RG?
pues si super, mononucleosis. No digo que no fuese cierto, pero los rumores, no solo en este foro, apuntaban a esta "invitacion" por parte de la WTA en este caso.

Por aquel entonces comentamos que parecia que el pato solo lo pagamos los mismos, los argentinos, pero que si ellos iban dopados seguramente hubiese muchos

pues eso no lo sabremos nunca. pero sigio diciendo que el doping ayudara fisicamente, eso esta clarisimo, pero lo que yo digo es que no creo que sea un tema DETERMINANTE para ser finalista de Rg, por ejemplo

Cita de: Roger_Federer en 28 de Octubre de 2008, 14:25
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,3357.15.html

mira este hilo. En su dia no era el unico que pensaba estas cosas

si no estoy mal informado, el tecnico de laboratorio tiene una referencia de la ATP. Solo estos saben a que jugador pertenece. En todo caso desde el laboratorio se podria correr el rumor de que un tenista ha dado positivo pero sin saber quien

puede que tengas razon. pero sigo pensando que seria una noticia DEMASIADO importante como para que quedara tapada, sobre todo, cuando los medios de comunicacion estan en todas partes y siempre husmeando buscando trapos sucios.-

ademas, tu te creerias a nadal diciendo: "me retiro de las pistas en 2009 para poder estar mas tiempo con mi novia y mi madre y mi tia" ?

o:

"estoy cansado del tenis y necesito un descanso de un año en el que voy a perder el numero 1, todos los puntos atp y voy a caer al ranking 45"

o estilo marion jones: "si. me dope. lo siento."

ni
de
co
ña

Imaginemos al tenista X, que es top ten, jugador en progresión, futuro numero 1, idolo mediatico y le cazan

LA excusa, me he lesionado entrenando. Aparece un mes con una escayola y una muletas ¿crees que no le merece la pena perder un mes de su vida por salvar una carrera?

Y a ti te ponen esa excusa y tu no has de tener motivos para no creerla

Repito no tengo datos ni digo que haya ocurrido, a lo que voy es que no lo veo descabellado ni de peli de ciencia-ficcion

por esa regla de 3 porque Nadal en el Us Open o en el Ms de Madrid no aguantaba fisicamente? Tendria que ser un Terminator incansable si se enchufase.
No se, yo la verdad es que no me planteo este tipo de hilos pero da gusto saber la intencion real de julitrus.

Es como si pusiese yo... Y si la mononuclesis que tenia Federer era para tapar que se estaba metiendo dopaina y por eso no jugo apenas Torneos en el 1er trimestre? Seria a mala leche y que conste que no lo he pensado nunca pero a mala leche `puedes sacar suposiciones malignas con cualquier tenista.

Lo dicho, compraria acciones de kleenex. ME forro fijo

Cita de: Roger_Federer en 28 de Octubre de 2008, 14:35
Imaginemos al tenista X, que es top ten, jugador en progresión, futuro numero 1, idolo mediatico y le cazan

LA excusa, me he lesionado entrenando. Aparece un mes con una escayola y una muletas ¿crees que no le merece la pena perder un mes de su vida por salvar una carrera?

Y a ti te ponen esa excusa y tu no has de tener motivos para no creerla

Repito no tengo datos ni digo que haya ocurrido, a lo que voy es que no lo veo descabellado ni de peli de ciencia-ficcion

jugador en progresion y futuro numero 1

pero es que con Nadal acaban de darle el 1, publicando en españa y en todo elmundo a bombo y platillo la noticia.

creo que no seria los mismo que pillaran digamos a Gilles Simon, que acaba de pillar tl top ten, que a Nadal, flamante numero 1, 5 gs a sus espaldas, copa davis, premio principe de asturias etc etc

y no olvidemos lo mediatico que es Nadal

bastante mas mediatico que ningun otro tenista

no se....

en cualquier caso seria una decepcion tremenda para todos los amantes de este deporte y del deporte en general

Torbebi, sobre las filtraciones que hablas del supuesto positivo, de verdad crees que el tío que analiza la orina o sangre sabe de quien es? y te lo digo de buena mano porque tengo una persona cercana que realiza este tipo de análisis, y todo va con etiqueta y aunque en todo caso supiera que vienen de la ATP, ni de coña sabría si es pepito o quien es.

Cita de: supertenista en 28 de Octubre de 2008, 14:36
por esa regla de 3 porque Nadal en el Us Open o en el Ms de Madrid no aguantaba fisicamente? Tendria que ser un Terminator incansable si se enchufase.
No se, yo la verdad es que no me planteo este tipo de hilos pero da gusto saber la intencion real de julitrus.

Es como si pusiese yo... Y si la mononuclesis que tenia Federer era para tapar que se estaba metiendo dopaina y por eso no jugo apenas Torneos en el 1er trimestre? Seria a mala leche y que conste que no lo he pensado nunca pero a mala leche `puedes sacar suposiciones malignas con cualquier tenista.

Super, como dice Torbebi, Federer no dejó de jugar torneos, ha hecho como estos últimos años, solo GS, MS y algunos IS, Dubai, Halle, Basilea, poco más.

Cita de: Kimiko Date en 28 de Octubre de 2008, 15:47
A ver que os parece->

http://www.elpais.com/articulo/ultima/dopaban/caballo/elpepiult/20040113elpepiult_1/Tes/

pues que en aquella epoca no habia tantos controles antidoping y ahora si.
pero por lo demas tampoco aporta nada nuevo, no ?

Para empezar le ha metido una andanada a Etienne de Villiers (presidente de la atp), llamandolo "arrogante", si ocurriera lo que no puede ocurrir, que!, puta venganza de un arrogante, no?

Bueno esto va dirigido a Rogelio, Nadal, Nole.... si son tan buenos como sabemos, deberian pasarse por el forro, el dopaje ya que con la calidad que tienen, no les deberia hacer falta. En todo caso, creo que seria más "logico" un top 30 que se dopara que un top 10.

Digo top 30 por decir un numero...

No escurras el bulto que antes has dejado muy claro porque te referias a Nadal. Decepcionado me dejastes con tu planteamiento colegui 

Cita de: supertenista en 28 de Octubre de 2008, 18:16
No escurras el bulto que antes has dejado muy claro porque te referias a Nadal. Decepcionado me dejastes con tu planteamiento colegui 

y que pasa porque se refiera a Nadal ? acaso es intocable ? acaso no se puede plantear que eso podria ocurrir ?

te decepcionara a ti.

a mi me parece un planteamiento perfectamente logico.

cosa distinta es, como se esta viendo, que Nadal no se ha dopado porque ya le habrian cazado.-

ademas el hilo me parece que esta bien planteado porque nunca nos habiamos planteado que consecuencias concretas tendria en un tenista como nadal un positivo en un control antidoping

que consecuencias legales, deportivas, de imagen, de patrocinadores, de TV, enfin, del deporte en general.-