Y por cierto, ya que no te convenzo, date una vueltecita por Internet buscando sobre la fonología del inglés-americano. Aprenderás muchas cosas.  8)

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2007, 13:09
No es necesario que sigas. Si tomas como ejemplo de pronunciación a un rapero ya me lo has dicho todo 

Norteamericano y rapero, en ese orden. Y bueno, ahora mismo no tengo el oído americanizado (cuando trabajé de intérprete de enlace en la Policía Nacional, era raro el extranjero no británico que aparecía por allí), pero sigo sin ver claro el énfasis que citas. Jamás de los jamases escuché decir "gladieitor", ni "terminator", ni... ni... con "r" final enfática en boca de ningún americano, incluso no rapero. O anglosajón en general (es más, ahora que lo dices, me suena más un "gladieitor" en boca de de alguien de Cambridge que de Illinois), pero que los hay, seguro, pero de ahí hablar de generalidades, va un trecho.

Y hablar de una particularidad como un hecho general... también me lo dice todo .

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2007, 13:23
Y por cierto, ya que no te convenzo, date una vueltecita por Internet buscando sobre la fonología del inglés-americano. Aprenderás muchas cosas.  8)

Quita, quita; eso déjaselo a un filólogo. Los intérpretes no nativos somos como la FPII de la filología: vamos a tiro hecho  8). A ver si lo que te resuena es anterior a la "r" y es una vocal, generalmente abierta, y que se alarga antecedida por tu consonante mágica...

Los raperos, tanto de USA como de UK, utilizan acento con influencias africanas, por lo que suena muy diferente. En las "r", en las "t" y en casi todo.

Pero ya que no queres navegar por la red te copio esto, de Wikipedia:

Most North American speech is rhotic, as English was in most places in the 17th century. Rhoticity was further supported by Hiberno-English, Scottish English, and West Country English. In most varieties of North American English, the sound corresponding to the letter r is a retroflex or alveolar approximant rather than a trill or a tap. The loss of syllable-final r in North America is confined mostly to the accents of eastern New England, New York City and surrounding areas, South Philadelphia, and the coastal portions of the South. Dropping of syllable-final r sometimes happens in natively rhotic dialects if r is located in unaccented syllables or words and the next syllable or word begins in a consonant

Aunque no deberías tener que recurrir a esto, si realmente has escuchado hablar con frecuencia a norteamericanos.

Por último, creo que deberíamos seguir en privado, porque a este paso van a pasar el hilo a "off-topic" y se lo vamos a chafar a su creador.

Aunque, ahora que lo pienso, da igual, porque este hilo no tiene mucho sentido 

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2007, 13:52
A este paso van a pasar el hilo a "off-topic" y se lo vamos a chafar a su creador.

Cierto...  . Termino unos contenidos y sigo en privado, right?

Righ, mate.  8)

Pues volviendo al tema del hilo....

La unica comparacion mas o menos logica que se puede hacer es comparando qué hizo cada uno a la misma edad...lo demas es futurologia y predicciones mas o menos afortunadas o parciales....(jodé, que bien ma sentao esta clase de lengua foránea)...

Vamos a lio de quien es mejor....(asi, un poco a ojo, porque la diferencia es abismal).

Nadal, a los 21 años: 23 titulos: 3 Grand Slam. 9 Masters Series.

Federer, a los 21 años: 1 titulo: Milan.

...para que comparar mas ..¡¡¡..yo no que me da la risa....

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2007, 14:03
Righ, mate.  8)

Ok, chum.

Ceñiros al hilo por favor, porque bastante tenemos con que hay 500 iguales

Cevico, te lo voy a decir yo, siempre te lo digo, esa comparacion no vale de NADA, es MAS!!! 2008 de Nadal = 2003 de Federer, Federer 1 Gran Slam, Masters Cup + 5 torneos normales. Parece facil igualar ese registro, haber si es asi? y........en el 2009 ni quiero decir nada.

Esto te lo dice un seguidor de Nadal, pero esto va a ir en tu contra.

Cita de: Cevico en 19 de Noviembre de 2007, 14:07
Pues volviendo al tema del hilo....

La unica comparacion mas o menos logica que se puede hacer es comparando qué hizo cada uno a la misma edad...lo demas es futurologia y predicciones mas o menos afortunadas o parciales....(jodé, que bien ma sentao esta clase de lengua foránea)...

Muy lógico, sí. La única manera de comparar tenistas es a igualdad de edades. Por tanto, Mónaco es mejor que Federer 

Parece que Federer tambien opina del tema

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1059204.html

Qué razón tiene, Federer.

Por cierto, hablando del 2008, da la impresión de que a los MS les va a prestar menos atención aún que este año.

Sobre la prepotencia de Federer que se hablaba antes, creo que es el único jugador del circuito ATP que tiene Jet Privado, los demas vuelan con la gente "normal" y esperan sus colas para embarcar.


No me entendais mal, no se lo critico, ya que si yo pudiera haría lo mismo y no me iria en Low cost.