zunderlips haz esa encuesta de 50 personas y habla cuando salga el resultado.
Mientras tanto, es hablar por  hablar 

Dónde se puede hacer una encuesta oficial? he visto que hay un hilo pero no sé.

Yo la verdad tampoco he hecho ninguna.
Con la cantidad de nadalistas que hay en el foro creo que la encuesta la puedes ganar.
Pero te adelanto que ni de lejos con la proporcion que podrias imaginar.
Y eso que uno jugo hace 30 años y se retiro hace casi 20 y otro esta jugando en la actualidad siendo el gran idolo en España con millones de fanaticos que lo idolatran 

Y en ningun momento he dicho que Nadal no sea un super crack y uno de los grandes de la historia que te estoy viendo venir  :huh:  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 00:49
Yo la verdad tampoco he hecho ninguna.
Con la cantidad de nadalistas que hay en el foro creo que la encuesta la puedes ganar.
Pero te adelanto que ni de lejos con la proporcion que podrias imaginar.
Y eso que uno jugo hace 30 años y se retiro hace casi 20 y otro esta jugando en la actualidad siendo el gran idolo en España con millones de fanaticos que lo idolatran 

Tienes razón...lo mejor es buscar encuestas de otros países como USA. Aquí te dejo una Rankopedia con más de 600 votos...

http://www.rankopedia.com/Greatest-Tennis-Player-Ever-(Male---Singles)/Step1/3/.htm


Interesante eh?  si es que más allá de estos irreductibes...

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 00:34

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 00:02

fuera de este foro? te crees que es el unico sitio en donde ponen a Borg o Laver por delante de Nadal? en fin... cada uno ve lo que quiere ver... :huh:

No, hay más sitios donde se alternan. Pero te aseguro que este foro es el único sitio en el que se pone a Lendl por delante de Nadal. Y te reto a que me muestres otro...porque no lo vas a encontrar.   

mira, eso no es cierto... de hecho he leido a gente poner a Connors, Borg, Lendl... por delante de Rafa (a Laver, Rosewall o Gonzales ni se discute). Cuidado con tus afirmaciones absolutistas, creo que en eso hemos convenido todos los que estamos en este foro debatiendo contigo. No tienes mas razon que los demas, porque todos estamos argumentandolo de forma razonada y apoyandonos en datos que respaldan las teorias esgrimidas. :smiley:

Sigo sin compartir el puesto de ranking que le dan ahi a Lendl.
Por favor si colocan a Agassi,Mac y Connors por delante del checo  :grin:

Oye que los increibles logros de Lendl no me he inventado ni lo mas minimo  :grin:

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 01:00
mira, eso no es cierto... de hecho he leido a gente poner a Connors, Borg, Lendl... por delante de Rafa (a Laver, Rosewall o Gonzales ni se discute). Cuidado con tus afirmaciones absolutistas, creo que en eso hemos convenido todos los que estamos en este foro debatiendo contigo. No tienes mas razon que los demas, porque todos estamos argumentandolo de forma razonada y apoyandonos en datos que respaldan las teorias esgrimidas. :smiley:

Sólo sé que soy el único que ha aportado un montón de documentación externa apoyando mi argumentación. Wildeano es muy fácil decir "he leído" y 2he visto"...pero lo dificil es que encuentres un sólo sitio donde sitúen a Lendl por encima de Nadal. Y me vale con que sea una encuestilla de cualquier foro donde hayan votado al menos 30-40 personas. Mira que lo pongo fácil. Porque está claro que documentación de alguna revista o web especializada no vas a encontrar.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 01:10
Sigo sin compartir el puesto de ranking que le dan ahi a Lendl.
Por favor si colocan a Agassi,Mac y Connors por delante del checo  :grin:

Oye que los increibles logros de Lendl no me he inventado ni lo mas minimo  :grin:

Ya he entendido que no compartís la opinión mayoritaria. Y también sé que los logros de Lendl son enormes. De hecho yo le sitúo sin duda entre los 10 mejores d ela historia. El problema es que a lo mejor os equivocáis a la hora de ponderar. Sólo así se entienden cosas como que Ferrer esté por delante de Bruguera, Costa y Corretja en otro ránking o que coloquéis a Lendl "claramente" (como os he leido) por delante de Nadal.

Por favor... para no tragarme toda la historia, podeis hacerme un resumen de los que comentais que Lendl es mejor que Nadal? si me dejais entrar en el debate, claro. Por saber como argumentaros.

Cita de: AngelRF en 20 de Julio de 2012, 01:18
Por favor... para no tragarme toda la historia, podeis hacerme un resumen de los que comentais que Lendl es mejor que Nadal? si me dejais entrar en el debate, claro. Por saber como argumentaros.

Bueno Angel...el más ferviente defensor de lendl es Jandos y su argumento fue : " a mi Lendl no me lo toquéis".

Yo he aportado infinitos ránkings elaborados por profesionales del tenis, ratificados por Sampras, Agassi, Graf, Navratilova, de diferentes paises etc. Todos daban a Nadal como top 5 y a Lendl entrel puesto 8 y el 10.

Pero no hay manera, una minoría de irreductibles se aferran a que Lendl dominó su época (a pesar de que el H2H con Edberg está perdido y con Becker 11-10) y a que ganó 5 MC y jugó 8 finales de US OPEN y fue 270 semanas nº1.  Da iguasl el agujero de Lendl en el torneo más importante, el GS de Nadal, los 2 WB y 7 RG etc...

Más o menos es eso

Pues es un tema complicado, la verdad. Nadal tiene 11 GS, Lendl 8... +3 Nadal.

Ivan 5 MC, Nadal 0... Lendl +5.

Lendl muchas mas semanas de número uno que Nadal...


WB es el torneo más prestigioso, que no más importante, Zunder. Los 4 GS valen igual, aunque completar el GS vale muchisimo. Para mí, Nadal es superior a Lendl, pero no por mucho. Completar el GS y tener más GS pesa mucho, aunque las 5 MC de Ivan me hace dudar y mucho... es un debate polemico, sin duda alguna.



Pero aun lo que digan los medios especializados, nadie con rotundidad puede decir que uno es superior al otro, porque cada uno tiene record muy buenos. Nadal tiene 3 grandes más, pero no tiene ninguna MC, y hay que tenerlo en cuenta.

zunderlips hombre no seas MENTIROSO.
quien ha dicho aqui que Ferrer sea el 50º de lahistoria?NADIE

Que salga rankeado el 50º en el ranking en el foro es otra cosa.
Bajo el baremo de puntos que se establecio cuando lo hicieron pues se ve que Ferrer ha sido regular y puntuado bien hasta llegar a ese puesto.
Pero eso NO implica que alguien haya dicho que considere que sea el 50º mejor de la historia.
Hombre aprende a diferenciar CONCEPTOS  :huh:

Por lo mismo en ese ranking, Nadal solo sumando cuartos o semis en GS y ganando los tipicos MS de tierra el proximo año superaria a Sampras en ese ranking.
Y a que tu ni de coña lo considerarias por encima de Sampras?Pues lo mismo, el ranking solo pretende premiar la regularidad en todo tipo de torneos y puntuarla.
Se habra hecho mejor o peor, pero no esta mal como se ha hecho.
Es mas bien eso, una lista de regularidad.
Despues todo es debatible,pero el ranking es solo eso ok?

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 01:12

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 01:00
mira, eso no es cierto... de hecho he leido a gente poner a Connors, Borg, Lendl... por delante de Rafa (a Laver, Rosewall o Gonzales ni se discute). Cuidado con tus afirmaciones absolutistas, creo que en eso hemos convenido todos los que estamos en este foro debatiendo contigo. No tienes mas razon que los demas, porque todos estamos argumentandolo de forma razonada y apoyandonos en datos que respaldan las teorias esgrimidas. :smiley:

Sólo sé que soy el único que ha aportado un montón de documentación externa apoyando mi argumentación. Wildeano es muy fácil decir "he leído" y 2he visto"...pero lo dificil es que encuentres un sólo sitio donde sitúen a Lendl por encima de Nadal. Y me vale con que sea una encuestilla de cualquier foro donde hayan votado al menos 30-40 personas. Mira que lo pongo fácil. Porque está claro que documentación de alguna revista o web especializada no vas a encontrar.

mira el foro de Marca, en donde participo, y la gente ha dicho lo que pongo... de hecho, afirman que valorais muy por debajo de que lo que debeis a gente como Rosewall, Tilden o Gonzales.

zunderlips te falto mencionarle a AngelRF las 19 finales GS de Lendl o las 9 finales seguidas de MC  :grin:

Es una buena decisión .. no se si de Nadal o de su tio, pero si no ha alcanzado a estar fisica y mentalmente 100% de su 'tenis' puede sufrir otro "rosolazo" y están tratando de evitar eso.

Pero ojo, no confundir la lesión que tiene, con decir que ante Rosol estaba jugando lesionado. En 2da ronda Nadal estaba fisicamente bien, su lesión vino después.. ese fue un partido en el cual el Checo lo sobrepasó y punto.

Creo que los españoles deberían sentir más que no vaya a Londres a Samuel Sanchez  que a Nadal.