Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:24
Te lo voy a explicar como a los niños pequeños.

Textual tu palabras.

No creo en esto del pasabolismo. Al menos entre tenistas profesionales.

Vale y yo con ironia he mencionado tal partido. Y tu como si nada, por eso me rio, 2 pasabolas.

Si eso no son pasabolas, entonces no los hay. ni los habra!!!!

Mr. T, se te está hinchando la vena del cuello?

Vamos a ver si lo entiendes. No sé si te das cuenta que me interesa tu opinión insolente y faltona de niño pequeño lo mismo que los partidos de junior de Tsonga. Te he constestado por alusiones y porque me has citado directamente no por otra cosa. A partir de ahí si tienes algo interesante o coherente que decir me parece formidable y yo te sigo replicando y lo que tu quieras. Si no tienes nada interesante que decir me haces perder el tiempo ¿Si?

Por cierto, ¿algo con lo que sustentar las opiniones o solo por tus cojoncillos?

Tsonga fue un gran junior, y gano el Open de Usa en esa disciplina, te hubieras divertido mas, que viendo el Monfils- Simon de Australia  :grin:

Y te repito, respuesta a tu afirmacion

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:07
Pasabolero uno, mas pasabolero el otro. 

tu afirmacion,

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 00:01
No creo en esto del pasabolismo. Al menos entre tenistas profesionales.
Si de lo que hablamos más bien es de juego defensivo u ofensivo entonces si que estoy por la labor de discutirlo

Alguien preguntaba por la definición de pasabolas. Para mí un pasabolas es aquel que no hace más de 0 winners en toda su vida. Por eso decía antes que entre profesionales como que no lo acabo de ver del todo claro.

Chico si no ves las respuesta, no se que tendre que hacer.

Noble Bruto, lo sorprendente y erróneo son las deducciones que sacas de mi mensaje:

- No menciono la descoordinación de Rafa Nadal por ningún lado, en cualquier caso no es tan coordinado como el suizo.
- Tenía limitaciones tenísticas y muchas en su momento como una pésima volea y la incapacidad de cortar el revés entre otras cosas pero como comenté a base de entrenar ha conseguido mejorar esta y otras facetas de su juego, ahora mismo es un jugador completísimo que salvo el servicio poco puede evolucionar.

No estoy criticando a Nadal en absoluto, todo lo contrario pues le admiro más que Federer, pero al César lo que es del César. Me da la sensación de que has querido ver fuego donde apenas asomaba algo de humo...

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 00:42

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 00:01
No creo en esto del pasabolismo. Al menos entre tenistas profesionales.
Si de lo que hablamos más bien es de juego defensivo u ofensivo entonces si que estoy por la labor de discutirlo

Alguien preguntaba por la definición de pasabolas. Para mí un pasabolas es aquel que no hace más de 0 winners en toda su vida. Por eso decía antes que entre profesionales como que no lo acabo de ver del todo claro.

Has visto el Simon vs Monfils de Australia  :cool:

Ese partido fue vergonzoso. La lesión de Monfils lo único que hizo fue poner fin al sopor.

Ese partido por momentos llego a ser una caricatura de un partido de tenis. El publico y el arbitro se llegaron a reir del espectaculo pobre que estaban dando.

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:43
Tsonga fue un gran junior, y gano el Open de Usa en esa disciplina, te hubieras divertido mas, que viendo el Monfils- Simon de Australia  :grin:

Felicidades pues, para el Tsonga junior y su fan fan fan fan atico seguidor. No, no vi el Monfils-Simon de Australia, el resultado lo recordaba de memoria por la retirada de Monfils.

Respecto a tus elucubraciones sobre lo que me divierte y lo que no pues decirte que me gusta todo el tenis y a diferencia tuya no tengo prejuicios o ñoñerías de ningún tipo con ningún estilo ni manifestación de éste deporte. Y sobre todo con ningún jugador. Me parecen todos igual de profesionales y de respetables en lo que hacen.

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:43
Y te repito, respuesta a tu afirmacion

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:07
Pasabolero uno, mas pasabolero el otro. 

tu afirmacion,

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 00:01
No creo en esto del pasabolismo. Al menos entre tenistas profesionales.
Si de lo que hablamos más bien es de juego defensivo u ofensivo entonces si que estoy por la labor de discutirlo

Alguien preguntaba por la definición de pasabolas. Para mí un pasabolas es aquel que no hace más de 0 winners en toda su vida. Por eso decía antes que entre profesionales como que no lo acabo de ver del todo claro.

Chico si no ves las respuesta, no se que tendre que hacer.

Decirte, que sí, que muy bien, que me encantan tus comentarios y todo eso pero volver a insistir en que tus opiniones me la traen al pairo. Pero parece que sigue sin quedarte claro...

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:43
Tsonga fue un gran junior, y gano el Open de Usa en esa disciplina,

Bueno; si es por eso... Monfils ganó WB ¿no?

Bueno gente, que no llegue la sangre al río. El objetivo de un foro de debate es exponer opiniones y argumentarlas razonadamente, no ganamos nada si no impera un clima de respeto.

Cita de: Nastase en 24 de Marzo de 2009, 01:44
Noble Bruto, lo sorprendente y erróneo son las deducciones que sacas de mi mensaje:

- No menciono la descoordinación de Rafa Nadal por ningún lado, en cualquier caso no es tan coordinado como el suizo.
- Tenía limitaciones tenísticas y muchas en su momento como una pésima volea y la incapacidad de cortar el revés entre otras cosas pero como comenté a base de entrenar ha conseguido mejorar esta y otras facetas de su juego, ahora mismo es un jugador completísimo que salvo el servicio poco puede evolucionar.

No estoy criticando a Nadal en absoluto, todo lo contrario pues le admiro más que Federer, pero al César lo que es del César. Me da la sensación de que has querido ver fuego donde apenas asomaba algo de humo...

No cazo fantasmas, ni pienso que critiques a Nadal. En un mensaje en que hablas de ambos y estableces comparaciones y diferencias entre ellos, asumo que si hablas de la coordinación de Roger es que piensas que Rafa tienen menos... y esto no lo veo así. Roger tiene un golpe muy bonito y plástico y desde luego es coordinado, pero yo pienso que Rafa lo es más, a ver si es capaz de pegar lo ganadores que pega rafa en plena carrera y cuando nadie piensa siquiera que pueda llegar a la bola. Si eso no es coordinación no sé yo que lo será. Tal vez Roger alcance mayor maestría y coordinación en dos golpes como son la volea y el saque.. especialmente en este último que es el golpe que más coordinación necesita del tenis para alcanzar altas cotas, y también es posible que esto se deba a lo que comentaban antes de jugar Rafa con la mano no dominante, lo que se obtiene por un lado se pierde por otro, pero él lo ha elegido así, y de momento ha acertado de pleno.

En cuanto a las limitaciones he pensado que te referías al ahora y pasado reciente. Evidentemente, en sus principios, todos han tenido limitaciones al igual que algunas conservarán siempre puesto que nadie es perfecto. De todas formas Rafa ha demostrados que es de los menos limitados del circuito, su adaptación a toda clase de circunstancias y situaciones es algo asombroso.

Algunos no se dan cuenta de que si Rafa jugara como quieren estos puristas del monotema, no estaría donde está... Para ganar en todas partes hay que tener un juego más polivalente y efectivo... a todos estos bailarines de salón los sacas de sus pistas cubiertas y perfectas y no hacen mas que pifiarla. Aunque salvaremos de la quema a Roger, cuya calidad le ha situado, desde luego, en el altar de los dioses.

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 01:59

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:43
Tsonga fue un gran junior, y gano el Open de Usa en esa disciplina, te hubieras divertido mas, que viendo el Monfils- Simon de Australia  :grin:

Felicidades pues, para el Tsonga junior y su fan fan fan fan atico seguidor. No, no vi el Monfils-Simon de Australia, el resultado lo recordaba de memoria por la retirada de Monfils.

Respecto a tus elucubraciones sobre lo que me divierte y lo que no pues decirte que me gusta todo el tenis y a diferencia tuya no tengo prejuicios o ñoñerías de ningún tipo con ningún estilo ni manifestación de éste deporte. Y sobre todo con ningún jugador. Me parecen todos igual de profesionales y de respetables en lo que hacen.

Yo si vi el Monfils-Simon, tu no. Osea que a pesar de creer que tengo ñoñerias, bien que me lo trage. Lo ultimo alguien lo niega yo no, tu tampoco entonces, de que hablamos

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 01:59
Decirte, que sí, que muy bien, que me encantan tus comentarios y todo eso pero volver a insistir en que tus opiniones me la traen al pairo. Pero parece que sigue sin quedarte claro...

no me entiendes, no es lo que yo diga, es que estoy esperando TU RESPUESTA!

Es decir, es Monfils un PASABOLAS, lo ES GUILLES SIMON, cuando usted afirma no creer en ellos. :rolleyes:

Cita de: FYF en 24 de Marzo de 2009, 02:06

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 01:43
Tsonga fue un gran junior, y gano el Open de Usa en esa disciplina,

Bueno; si es por eso... Monfils ganó WB ¿no?

Aquel año gano 3 de los 4 y fue numero 1 Junior. Pero aqui las comparaciones son odiosas.

Noble Bruto, respeto tu opinión pero a mi juicio Roger es algo más coordinado que Rafa (siendo ambos unos fueras de serie). El español por contra es más elástico y potente que el suizo, de ahí el resultado de las bolas a las que supuestamente llega forzado. Quizás tendría que haber aclarado en mi primer mensaje que me refería a las limitaciones de su irrupción en el circuito, lo sorprendente y admirable es su evolución pues sin duda es la más completa de cuantas he visto. Actualmente es el tenista que mejor se adapta a todas las superfices/circunstancias y que domina más esquemas tácticos de juego, coincido contigo.

Bueno, no es que me haga mucha gracia defender a Monfils (que precismente no me hace ninguna) pero vamos... en honor a la verdad tengo que decir que, aunque estuve viendo el Simón-Monfils en Australia (un rato... enseguida cambié a ver a Carla) y coincido con vosotros en que fue una vergüenza, a Monfils lo he visto en otros partidos haciendo muy buenas jugadas, aunque no sea la tónica general (y para los que tienen la escopeta cargada... NOOO, no me refiero SOLO al partido que ganó a Nadal); en cambio tengo que reconocer que Simón (el cual, sí me resulta simpático) sí tiene un tenis monotemático que se podría denominar "pasabolas"

Monfils-Simon (Australia 09)

Aces:

SIMON: 3
MONFILS: 1

Winners (Incluyendo servicio):

SIMON: 29
MONFILS: 21

(fuente: australianopen.com)

"En ocasiones veo pasabolas..."


He sido condescendiente, había que serlo contigo en este caso. Aquí tienes la respuesta que implorabas. Ves, yo argumento. Te podra gustar o no (que me importa bastante poco si te gusta o no). Tu te limitas a chillar como un poseído.. pasabolah!!! pasabolah!!!

Cita de: Nastase en 24 de Marzo de 2009, 02:09
Bueno gente, que no llegue la sangre al río. El objetivo de un foro de debate es exponer opiniones y argumentarlas razonadamente, no ganamos nada si no impera un clima de respeto.

No, si no pasa nada, no llegará la sangre al rio. El chaval está picao porque no le gustó que le llevara la contraria. Él es así el muy saquevoleador-duro/sintético (lo contrario de pasabolas, que quede claro )