Cita de: FYF en 24 de Marzo de 2009, 02:25
(y para los que tienen la escopeta cargada... NOOO, no me refiero SOLO al partido que ganó a Nadal)

No entiendo. Explicate....

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 02:26
Monfils-Simon (Australia 09)

Aces:

SIMON: 3
MONFILS: 1

Winners (Incluyendo servicio):

SIMON: 29
MONFILS: 21

(fuente: australianopen.com)

"En ocasiones veo pasabolas..."


He sido condescendiente, había que serlo contigo en este caso. Aquí tienes la respuesta que implorabas. Ves, yo argumento. Te podra gustar o no (que me importa bastante poco si te gusta o no). Tu te limitas a chillar como un poseído.. pasabolah!!! pasabolah!!!

Yo vi pasabolas, lo viiiiii :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:, tu afortunadamente NO, de buena te librastes  :cheesy:

Cita de: Nastase en 24 de Marzo de 2009, 02:09
Bueno gente, que no llegue la sangre al río. El objetivo de un foro de debate es exponer opiniones y argumentarlas razonadamente, no ganamos nada si no impera un clima de respeto.


No, si no pasa nada, no llegará la sangre al rio. El chaval está picao porque no le gustó que le llevara la contraria. Él es así el muy saquevoleador-duro/sintético (lo contrario de pasabolas, que quede claro )

Efectivamente, tranki Nastase, no pasa nada. Claro que saquevoleador-duro/sintetico, por algo me gusta Tsonga   campeon Junior del Us Open, y de otros multiples torneos. (por si no lo habia comentado nunca)

Creo que es al reves lo de picao.

Partiendo del hecho de que este deporte consiste en pasar la pelota por encima de la red sin fallo me parece desacertado tildar a los galos en cuestión de "pasabolas" de forma peyorativa. Monfils podría ser mucho mejor tenista de lo que es si dotara a su juego de algún tipo de sentido estratégico, más alla de exhibiciones gratuítas de físico e histrionismo en pista poco suele ofrecer, pero golpes tiene y muy buenos en su haber el parisino. No tiene sentido exigirle a Simon agresividad y contundecia en pista en vista de su físico más cercano al de un fondista que al de un jugador de tenis. Si se enfrascase en luchas a palo limpio se marchaba para casa en bicicleta de modo que le saca partido a la velocidad de sus piernas y su capacidad aeróbica. Los hechos son irrefutables y en su haber existen victorias contra Nadal y Federer si mal no recuerdo, no está nada mal para ser un "pasabolas". Tomar como punto de partida un partido soporífero (muchos e ilustres los han jugado) para juzgar a dos tenistas es ventajista y prejuicioso, sería algo así como tachar de lo propio a Gaudio y Coria por la peculiar final que disputaron en RG.

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 02:34

Cita de: FYF en 24 de Marzo de 2009, 02:25
(y para los que tienen la escopeta cargada... NOOO, no me refiero SOLO al partido que ganó a Nadal)

No entiendo. Explicate....

es una ironía... pero no va por ti, si es lo que preguntas.

Ahora en serio, para gente seria. Nastase, Monfils, tiene golpes eso lo sabemos, pero te has parado a pensar, cual es el planteamiento que hace por momentos. Es muchas veces de tirar bolas blandas al otro lado, hasta que el otro desespera, tactica que no utiliza como recurso, sino como de sistema, cuando se sabe y se puede ver que tiene capacidades de sobra, para hacer otro tenis. Aunque este sea defensivo.

En cambio Simon, es mas atractivo, si el que juega delante es ofensivo, este se convierte en fronto, y hace que el juego sea mas vistoso. Pero si juega contra un defensivo, este no opta por ser ofensivo, y le pasa como a Monfils, que llega a desesperar por ese juego blando, y necesita del contrario, para sacar su mejor version.

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:35
Yo vi pasabolas, lo viiiiii :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:, tu afortunadamente NO, de buena te librastes  :cheesy:

No, se te olvida que te acabo de decir que yo no vi nada. No vi tal partido. Lo que si veo son los datos estadísticos que muestro. Ya vuelves otra vez a elucubrar. Fin de la cuestión.

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:35
Efectivamente, tranki Nastase, no pasa nada. Claro que saquevoleador-duro/sintetico, por algo me gusta Tsonga   campeon Junior del Us Open, y de otros multiples torneos. (por si no lo habia comentado nunca)

Creo que es al reves lo de picao.

Felicidades de nuevo por tanto titulo flipadete saquevoleador duro/sintético. Y dejalo ya que agobias pero un montón..

Simon es mas atractivo? Desde cuando?
Ese si que es un fronton insufrible... es verdad que con sus cambios de ritmo, etc, podemos decir que es un pasabolas ¨de categoria¨... pero un pasabolas al fin.
Y monfils ni hablar

Primero voy al tema en cuestion: Nadal no es pasabolas, ataca mucho y ahora hace winners de muchos tipos, no se basa todo en su gran passing o su derecha. ahora se le ve un juego completo y tiende a ser agresivo. obvio no lo comparemos con tsonga o gulbis por nombrar algunos de los lanzados al winner, pero nadal no es pasabolas ahora.

Hablando de Monfils, yo vi unos cuantos partidos del abierto de acapulco y no le vi mucho su modo pasabolas. desplego un juego de mucha potencia, que es algo que hace sin problemas. lo que tiene es que hay partidos en que solo se pone a pasarla de fondo, como cuando perdio con isner hace unos días  

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 02:48

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:35
Yo vi pasabolas, lo viiiiii :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:, tu afortunadamente NO, de buena te librastes  :cheesy:

No, se te olvida que te acabo de decir que yo no vi nada. No vi tal partido. Lo que si veo son los datos estadísticos que muestro. Ya vuelves otra vez a elucubrar. Fin de la cuestión.

Haces que me pierda. Lo haremos facil.

Tu no ver, LO SE

Lo vi Yo, SI

Por lo tanto. TU afortunado, YO NO.

Sí, Monfils peca de conservador/defensivo pero a intervalos temporales cortos, juega tres puntos con bolas blandas a fondo de pista para después ofrecer al respetable tres errores no forzados o le da por matarse a correr detrás de bolas imposibles, después vuelve a jugar bolas blandas... Es la anarquía hecha tenis. A Simon le he visto cierta valentía en varios partidos, pero como te comentaba ni sus golpes ni su físico le permiten mucho más.

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:42
Ahora en serio, para gente seria.

Esto lo dice alguien que mantiene que porque se juegue de una determinada manera es ya una "vergüenza" un partido de tenis. Muy serio todo, si señor

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:42
Ahora en serio, para gente seria. Nastase, Monfils, tiene golpes eso lo sabemos, pero te ha parado a pensar, cual es el planteamiento que hace por momentos. Es muchas veces de tirar bolas blandas al otro lado, hasta que el otro desespera, tactica que no utiliza como recurso, sino como de sistema, cuando se sabe y se puede ver que tiene capacidades de sobra, para hacer otro tenis. Aunque este sea defensivo.

En cambio Simon, es mas atractivo, si el que juega delante es ofensivo, este se convierte en fronto, y hace que el juego sea mas vistoso. Pero si juega contra un defensivo, este no opta por ser ofensivo, y le pasa como a Monfils, que llega a desesperar por ese juego blando, y necesita del contrario, para sacar su mejor version.

Pues no los veas, fin de la cuestión. Yo si algo no me gusta no lo veo. No te gusta un cierto tipo de tenis? No se ve. Te quedas solo con lo que gusta. Y el resto? Los tiramos a la basura. Ya montaremos un tribunal inquisitorial con Gandalf de superjuez si vemos que se atreven a jugar lento y pasabolas

Primero dices que yo soy "x" por tu creer o suponer que yo vi el Monfils- Simon. Luego me dices que tú si lo has visto. Ni te aclaras. Que empanada. De tamaño sideral.

Y Simon comienza a ser un poco más atractivo. Un poco menos pasabolas que antes. Bien, hemos ganado algo, un poco más de "seriedad".

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:56


Haces que me pierda. Lo haremos facil.

Tu no ver, LO SE

Lo vi Yo, SI

Por lo tanto. TU afortunado, YO NO.

LO HAREMOS MÁS FACIL AÚN: Sabes cual sería la verdadera fortuna? Que en el tenis no existieran "pseudoaficionados" que tienen tantos prejuicios con éste bello deporte y hacen comentarios peyorativos sobre cualquier estilo o jugador.

Cita de: Nastase en 24 de Marzo de 2009, 02:36
Partiendo del hecho de que este deporte consiste en pasar la pelota por encima de la red sin fallo me parece desacertado tildar a los galos en cuestión de "pasabolas" de forma peyorativa. Monfils podría ser mucho mejor tenista de lo que es si dotara a su juego de algún tipo de sentido estratégico, más alla de exhibiciones gratuítas de físico e histrionismo en pista poco suele ofrecer, pero golpes tiene y muy buenos en su haber el parisino. No tiene sentido exigirle a Simon agresividad y contundecia en pista en vista de su físico más cercano al de un fondista que al de un jugador de tenis. Si se enfrascase en luchas a palo limpio se marchaba para casa en bicicleta de modo que le saca partido a la velocidad de sus piernas y su capacidad aeróbica. Los hechos son irrefutables y en su haber existen victorias contra Nadal y Federer si mal no recuerdo, no está nada mal para ser un "pasabolas". Tomar como punto de partida un partido soporífero (muchos e ilustres los han jugado) para juzgar a dos tenistas es ventajista y prejuicioso, sería algo así como tachar de lo propio a Gaudio y Coria por la peculiar final que disputaron en RG.

No se puede explicar mejor. Enhorabuena

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:56


Haces que me pierda. Lo haremos facil.

Tu no ver, LO SE

Lo vi Yo, SI

Por lo tanto. TU afortunado, YO NO.

Y picao, que vas mas picao con los pasabolas que un alambre oxidao 

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 03:10

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:42
Ahora en serio, para gente seria.

Esto lo dice alguien que mantiene que porque se juegue de una determinada manera es ya una "vergüenza" un partido de tenis. Muy serio todo, si señor

Si tu no vistes el Monfils, vs Simon, no sabes si es o no es una verguenza! Yo si lo vi, y por lo tanto creo que es una verguenza. Y tu como lo sabes lo que ha sido si no lo has visto :grin:

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 03:10

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:42
Ahora en serio, para gente seria. Nastase, Monfils, tiene golpes eso lo sabemos, pero te ha parado a pensar, cual es el planteamiento que hace por momentos. Es muchas veces de tirar bolas blandas al otro lado, hasta que el otro desespera, tactica que no utiliza como recurso, sino como de sistema, cuando se sabe y se puede ver que tiene capacidades de sobra, para hacer otro tenis. Aunque este sea defensivo.

En cambio Simon, es mas atractivo, si el que juega delante es ofensivo, este se convierte en fronto, y hace que el juego sea mas vistoso. Pero si juega contra un defensivo, este no opta por ser ofensivo, y le pasa como a Monfils, que llega a desesperar por ese juego blando, y necesita del contrario, para sacar su mejor version.

Pues no los veas, fin de la cuestión. Yo si algo no me gusta no lo veo. No te gusta un cierto tipo de tenis? No se ve. Te quedas solo con lo que gusta. Y el resto? Los tiramos a la basura. Ya montaremos un tribunal inquisitorial con Gandalf de superjuez si vemos que se atreven a jugar lento y pasabolas

Primero dices que yo soy "x" por tu creer o suponer que yo vi el Monfils- Simon. Luego me dices que tú si lo has visto. Ni te aclaras. Que empanada. De tamaño sideral.

Y Simon comienza a ser un poco más atractivo. Un poco menos pasabolas que antes. Bien, hemos ganado algo, un poco más de "seriedad".

Para poder saber sin son pasabolas, o super sacadores sinteticos oacrobotas habra que verles, si no los veo, no se lo que seran. Por lo tanto se ven. De perogrullo.

Efectivamente Simon, es un chico bien majete, seguro que liga un monton.

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 03:10

LO HAREMOS MÁS FACIL AÚN: Sabes cual sería la verdadera fortuna? Que en el tenis no existieran "pseudoaficionados" que tienen tantos prejuicios con éste bello deporte y hacen comentarios peyorativos sobre cualquier estilo o jugador.

Ha pero te recuerdo que titulado, en SacaVoleadores Duros Sinteticos, doctorado en Tsonganismo, y catedratico en la Universidad de las Superficies Duras Sinticas. Por cierto Miami velocidad 1, si te interesa.

Por cierto yo como tenista, soy pasabolas, o un agresivo saca voleador, como sabes como somos sin ver  

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 03:21

Cita de: GANDALF en 24 de Marzo de 2009, 02:56


Haces que me pierda. Lo haremos facil.

Tu no ver, LO SE

Lo vi Yo, SI

Por lo tanto. TU afortunado, YO NO.

Y picao, que vas mas picao con los pasabolas que un alambre oxidao 

Es que son pasabolas, Monfils especialmente te hare ver 100 partidos suyos.