Cita de: DoBerMaN en 14 de Agosto de 2018, 10:49

Rafa lleva disputados 8 torneos esta temporada

5 títulos,  1 semifinal y 2 cuartos

Sacado de Marca, esto es lo que llevaba Nadal otras temporadas a estas alturas:

NADAL TRAS CANADÁ: AÑO, TORNEOS DISPUTADOS Y GANADOS

2018: 8-5
2017: 12-4
2016: 12-2
2015: 16-3
2014: 12-4
2013: 11-8
2012: 11-4 (no compitió más tras Wimbledon)
2011: 13-3
2010: 11-5
2009: 11-5

En los ultimos 365 dias (1 año) lleva disputados 14 torneos. Federer, por ejemplo,  lleva 17

Perfecto Rafa,  tenemos Nadal para rato

Espero Rafa tome nota para el resto de su carrera, y yo creo que ya puede ir dejando Madrid tambien...

Tremendo lo que fue 2013!!!!!!!

Y este año estuvo tan cerca Wimbledon... La verdad esta siendo uno de sus mejores años

Ustedes creen que seria una locura despues de AO jugar Rio y reaparecer en Montecarlo?

Si vamos solo por los puntos y cuidar el fisico, eso seria lo mejor, hasta podria venir a Bs As la semana anterior que son 4 partidos no mas, y sabe que aca lo vamos a recibir como a un campeon  :txapeldun:

Rafa tiene q ir adaptando  su calendario sobre la marcha, como ha hecho ahora, q hago un buen Canadá, me salto Cinci.

Para mí su calendario perfecto sería.

1. AO. 2. IW.  3. Miami ( salvo q alcance SF en IW) 4. Montecarlo. 5 Madrid. 6 Roma ( salvo q alcance SF en Madrid) 7. RG. 8. WB. 9 Canadá. 10. Cinci ( salvo SF en Canadá) 11. USO. 12 Shangai. 13 Bercy. 14. MC.

Estoy de acuerdo salvo con la salvedad de que tiene que jugar el Godó

Rafa en mi opinión merece otro WB y un Ao. Me duele a los ojos que Djokovic le ganase este año en WB. Tuvo suerte de zafarse en tierra casi sienore de Rafa este año. Parece que Rafa tiene losilla con el serbio

Cita de: Nostromo en 14 de Agosto de 2018, 17:44
Rafa tiene q ir adaptando  su calendario sobre la marcha, como ha hecho ahora, q hago un buen Canadá, me salto Cinci.

Para mí su calendario perfecto sería.

1. AO. 2. IW.  3. Miami ( salvo q alcance SF en IW) 4. Montecarlo. 5 Madrid. 6 Roma ( salvo q alcance SF en Madrid) 7. RG. 8. WB. 9 Canadá. 10. Cinci ( salvo SF en Canadá) 11. USO. 12 Shangai. 13 Bercy. 14. MC.

Primero, la temporada se planifica antes, no es si te va bien aqui o mal alli.

Segundo, despues de 7 años hizo un soberbio Wimbledon, y oh casualidad no jugo ni IW ni Miami

Yo creo, que ahi deberia darse el cambio radical en Rafa, el tiene que apuntar solo a los GS, pero pasa que para llegar bien a AO tiene que terminar bien el año

Yo a ese calendario le saco IW, le pongo el abierto de Mexico, y le saco Madrid, y le pongo Godo, el Motecarlo y Godo lo gana a tope, descanso, Roma, descanso, RG

Viendo que en Canada ya gano 4 veces y en Cinci ninguna, lo dejo siempre en Canada y hasta iria a Washington si lo eliminan rapido en Wimbledon

Yo creo que hay algo claro, los ATP500 pueden parecer poca cosa, pero generalmente se juegan menos partidos, contra rivales a priori mas faciles, y si los ganas, dan una buena cantidad de puntos.

Y viendo lo visto esta temporada, a Rafa en el verano no puede faltarle el buceo y sus buenos dias de sol, cuando Rafa se relaja, despues vuelve al 100%, y si el quiere parar de AO a Montecarlo me pareceria perfecto tambien

Cita de: martinyo en 14 de Agosto de 2018, 21:39

Cita de: Nostromo en 14 de Agosto de 2018, 17:44
Rafa tiene q ir adaptando  su calendario sobre la marcha, como ha hecho ahora, q hago un buen Canadá, me salto Cinci.

Para mí su calendario perfecto sería.

1. AO. 2. IW.  3. Miami ( salvo q alcance SF en IW) 4. Montecarlo. 5 Madrid. 6 Roma ( salvo q alcance SF en Madrid) 7. RG. 8. WB. 9 Canadá. 10. Cinci ( salvo SF en Canadá) 11. USO. 12 Shangai. 13 Bercy. 14. MC.

Primero, la temporada se planifica antes, no es si te va bien aqui o mal alli.

Segundo, despues de 7 años hizo un soberbio Wimbledon, y oh casualidad no jugo ni IW ni Miami

Yo creo, que ahi deberia darse el cambio radical en Rafa, el tiene que apuntar solo a los GS, pero pasa que para llegar bien a AO tiene que terminar bien el año

Yo a ese calendario le saco IW, le pongo el abierto de Mexico, y le saco Madrid, y le pongo Godo, el Motecarlo y Godo lo gana a tope, descanso, Roma, descanso, RG

Viendo que en Canada ya gano 4 veces y en Cinci ninguna, lo dejo siempre en Canada y hasta iria a Washington si lo eliminan rapido en Wimbledon

Yo creo que hay algo claro, los ATP500 pueden parecer poca cosa, pero generalmente se juegan menos partidos, contra rivales a priori mas faciles, y si los ganas, dan una buena cantidad de puntos.

Y viendo lo visto esta temporada, a Rafa en el verano no puede faltarle el buceo y sus buenos dias de sol, cuando Rafa se relaja, despues vuelve al 100%, y si el quiere parar de AO a Montecarlo me pareceria perfecto tambien

Matizo...Cinci lo ganó el 2013 a Isner en la final..

Más a mi favor, ya no hace falta ganarlo  :grin:

Siempre se dijo que Rafa se sentía bien compitiendo y compitiendo, tal vez eso era algo que el mismo pensaba de su cuerpo, pero después del Paron luego de AO vuelve con todo en Davis, semana siguiente ganar Montecarlo, y luego Godo

Para después de RG y sin torneo previo se pega el mejor Wimbledon de los últimos 8 años y lo saca Nole en 2 días y en indoor

Después de eso reaparece en Toronto y lo gana.

No se si necesita tanta preparación en competición o física, pero sin dudas esta temporada se está dando cuenta que puede parar y el torneo que vuelve, va a volver a tope

Por eso todos esperamos que después de la Davis se tome un descanso hasta París

Su reaparición en tierra batida siempre ayuda. Rafa tiene ka virtud de ganar en tierra sin estar a su mejor nivel. En la Davis se rodó muy bien

Si de lo que se habla es de lo que va a pasar mañana, entonces no hay argumentos, sólo creencias.
Si de lo que hablamos es del pasado, entonces si caben argumentos, y no hay mejor argumento que los resultados que se dieron.
Tu podrás argumentar que se dieron por esto, o por lo otro. Pero se dieron!
Así que en tenis lo que cuenta son los torneos que se ganan y el resto queda para los que quieren contarnos una ucronía.

Matchbol, talento no es "lo que decida matchbol que es talento "

Te repito la definicion de la RAE:

Especial capacidad intelectual o aptitud que una persona tiene para aprender las cosas con facilidad o para desarrollar con mucha habilidad una actividad.

A dia de hoy,quien mas ha desarrollado su habilidad tenistica en el último año, segun el criterio de la ATP (conocido por todos los que participan en su ranking), ha sido Nadal

No tendrá el saque de Roger como dices, etc, pero, ahí lo tienes, por encima de todos y con mucho margen, y no sólo por tener "un drive revolucionado": si por eso fuese,  Sock estaría por encima

Te crees que por ser fan de Nadal ya no es posible que debata, pues te equivocas, pues siempre he dicho que para mi, Roger, Rafa y Nole tienen el mismo nivel. Es mas, siempre he dicho que NADIE ha alcanzado el nivel de excelencia que Nole alcanzó en 2015

Repito, talento no es lo qur tu decidas que es talento,  tslento es todo aquello que te hace destacar en una actividad,  y a dia de hoy, ninguno es mas talentoso que Rafa, guste mas guste menos su tenis

Te pongas como te pongas, el talento sin resultados sirve de bien poco.

Cita de: Matchbol en 16 de Agosto de 2018, 17:15
Supongamonos que un deporte tira  SOLO DE 4 PARAMETROS :preparacion fisica,tecnica,tactica,estrategia,y un quinto que se encarga de asociar,distribuir,clarificar,dar salida a los 4 anteriores y que llamamos por ponerle cascabel=inteligencia.

Ahora supongamos que uno da 10 en los primeros parametros y  otro deportista da 9.8 en esos 4 parametros.

Si el deportista de 9,8 le gana al de 10..................es porque la INTELIGENCIA PARA MOVER LOS PARAMETROS DA COTAS MAS ALTAS.

Esta intelgencia aplicada al exito ES LO QUE SE LLAMA TALENTO.No es un gesto tecnico,ni una genialidad ni náaaaaaaaaaaa parecido.

Novak Djokovic mismamente en la parte tecnica en la red ES UNA CALAMIDAD.En winners tampoco es nada del otro mundo.En servicio MUY POR DEBAJO DE Roger.

Roger en servicion y winners,en la red y tecnicamente en general es UN FENOMENO.

Rafa en drive con revoluciones,aspecto defensivo y ser competitivo es un FENOMENO.

Si Rafa y Roger fueron ENORMES EN TALENTO............habrian abierto agujero grande con Andy y Nole.¿porque Nole y Andy han llegado TODOS EN LA ELITE han sobrepasado en esos momentos de todos en la elite a Roger y Rafa?

Ni mas ni menos señores PORQUE EL PARAMETRO TALENTO LO HAN ADMINISTRADO MEJOR Y MAS ALTO que los citados.


Ahora bien Doberman si uno te dice que CREE QUE TU MADRE ES MUSULMANA ¿donde hay dialogo? ............se mete en SUS CREENCIAS y no quiere debatir.
Conmigo lo hacen mismamente= CREO QUE CONFUNDES INTELIGENCIA CON........................ y alaaaaaaaaaaaaaa a ver como mea la gallina.
Si otro te dice que Matchbol solo busca la polemica¿ que parte es esa para debatir el tema?

Si tu mismo adjudicas QUE NO TINE SENTIDO LO QUE DIGO..........¿crees que con ese SAN DIOSISMOOOOOOOOOO se puede avanzar?

Sabiendo encima que al 100 atp NO LE NIEGO INTELIGENCIA.

O cuando decis que le niego inteligencia a Rafa.¿acaso hay alguien que por definicion no sea inteligente?

Matchbol escribe extensamente y simplemente ADJUDICAIS COSAS QUE NO DIGO.Incluso CON CREENCIAS ESCRIBIS.

Pues no señores EL TALENTO NO ES ALGO TECNICO NI BONITO....................simplemente INTELIGENCIA BIEN APLICADA AL EXITO.

Y como el exito MUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA lo mismo lo que hagas MAÑANA AUNQUE LO HAGAS DE IDENTICA MANERA,lo de mañana puede ser cagada y lo de hoy TALENTOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Y señores si Roger que tiene MUCHAS COSAS EXCELENTES DE MUCHA PONDERACION ,si tuviera encima GRAN TALENTO o sea cercano a 10 SERIA O ESTARIA ARRASANDOOOOOOOOOOOOOOOOOOO entre los mejores.
Y Rafa es lo mismo pero con menos excelenciass en parametros.

Enfin LOS FOROS SE AVIVAN CON ARGUMENTOS...................se apagan con CREENCIAS Y YOYÓS.S2

Puedes darle todas las vueltas que quieras pero talento no es lo que te ponga cachondo cuando ves a un señor empuñar una raqueta de tenis; talento, en los términos en los que nos movemos y siempre que te estés expresando en castellano normativo y no en algún dialecto del sur de Oceanía, se corresponde con la segunda acepción del DRAE: capacidad para el desempeño de algo. Porque la primera acepción, aquí no viene cuento.

Talento, en lo referido al tenis, es:

* Servicio
* Resto
* Derecha (paralela, cruzada, en carrera, plana, liftada, defensiva, ofensiva...)
* Revés (parelelo, cruzado, en carrera, plano, liftado, cortado, defensivo, ofensivo...)
* Volea
* Dejada
* Velocidad
* Resistencia
* Resiliencia/fuerza mental
* Lectura del juego/inteligencia
* Longevidad

La inteligencia es solo uno de los parámetros que conforman el talento de un tenista. Otra cosa es que te estés haciendo la picha un lío y para ti el talento en lo concerniente al tenis sea únicamente la inteligencia y conocimiento del juego, lo cual bordea lo absurdo porque probablemente Santoro haya sido un tenista con mucha mejor lectura de los partidos e inteligencia en una pista de tenis que, por ejemplo, Marcelo Ríos, y a nadie se le pasa por la cabeza suponer que Fabrice era más talentoso que el chileno.

Y no me resisto a desmontar algunas de las mayores sandeces que he leído en años referidas a Nadal. Por ejemplo:

CitarPienso...que sin estar carcomido por los bichitos de la ira y el odio,Rafael Nadal Parera no es un jugador de GRAN TALENTO.

Entendiendo TALENTO por la inteligencia aplicada al exito.

¿porque? porque Rafa ha basado muchisima parte del exito en dos facetas:un golpeo de derecha muy revolucionado y un sentido competitivo bestial.Y estas dos "cositas" que le han hecho destacar sobremanera,algunos pensamos que no son patrimonio del talento en porcentaje alto.
¿los mayores exitos de Rafa? en tierra batida DONDE AMBAS COSITAS se manifestan y ponderan mas hacia la victoria....luego existo.s2

Con la absurda definición (más propia de un futbolero del Marca que de un supuesto experto en tenis) de "un golpeo de derecha muy revolucionado y un sentido competitivo bestial" no defines a Nadal, defines a Thomas Muster, por ejemplo.

Te voy a explicar qué cosas tenía Nadal que no tenía Muster; es decir, ahora te voy a explicar DÓNDE ESTÁ EL TALENTO:

- la derecha de Nadal abre más angulos que la de Muster
- la derecha defensiva en carrera de Nadal es mejor que la de Muster
- la derecha de Nadal maneja mejor los golpes planos que la de Muster
- la derecha paralela de Nadal es mejor que la de Muster
- la derecha de Nadal cambia direcciones mucho mejor que la de Muster
- la derecha ofensiva a la línea de Nadal es mejor que la de Muster
- la derecha de Nadal maneja los botes bajos mucho mejor que la de Muster
- los passings de derecha de Nadal son infinitamente mejores que los de Muster
- las dejadas de derecha de Nadal son mejores que las de Muster
- la volea de derecha de Nadal es mejor que la de Muster
- el resto de Nadal es mucho mejor que el de Muster
- el revés en carrera de Nadal es infinitamente mejor que el de Muster
- el revés cruzado defensivo de Nadal es mejor que el de Muster
- el revés paralelo de Nadal es mejor que el de Muster
- los passings de revés de Nadal son infinita y galácticamente mejores que los de Muster
- el revés ofensivo a la línea de Nadal es mucho mejor que el de Muster
- el revés cortado de Nadal es mejor que el de Muster
- la volea de revés de Nadal es mejor que la de Muster
- el revés de Nadal maneja los botes bajos mucho mejor que la de Muster
- el toque de bola de Nadal es infinitamente mejor y más sutil que el de Muster
- la resiliencia y fuerza mental de Nadal son infinita, galactica y acojonantemente mejores que las de Muster
- la lectura del juego e inteligencia en pista de Nadal son mejores que las de Muster

Ahí está el talento, repasa. Por eso Rafa tiene 17 GSlams y 33 Masters1000 y Muster "solo" tiene 1 y 8. Pero claro, si el nivel de uno se queda en definiciones tan catetas como un golpeo de derecha muy revolucionado y un sentido competitivo bestial, nos quedamos sin debate a los cinco minutos.

Más abortos lógico-deductivos a desmontar:

Citaren tierra batida DONDE AMBAS COSITAS se manifestan y ponderan mas hacia la victoria

En la era open solo hay seis tenistas con más G.Slams en pista rápida que Nadal: Federer, Sampras, Djokovic, Connors, Agassi y McEnroe. Tenistas como Becker, Edberg, Murray, Hewitt, Roddick, Kafelnikov, Lendl... andan por detrás. Cómo de monstruoso debe de ser el resto del repertorio técnico de Nadal para poder ganar Wimbledons, AusOpens y USOpens con un golpeo de derecha muy revolucionado y un sentido competitivo bestial. A Muster aún le están esperando en Wimbledon para que pase alguna ronda con su golpeo de derecha muy revolucionado y un sentido competitivo bestial  :rolleyes:

Recortamos  , borramos  , censuramos  ,  aquello que no aporta nada al hilo , más que descalificaciones gratuitas  ( fachas , pichas )

Gracias .

Os pongo conferencia de un filosofo profesional,escritor y conferenciante.

El tema tratado es TALENTO.

https://www.youtube.com/watch?v=WR2BNY5IIGA

Te pongo yo el de un entrenador profesional. 

https://www.youtube.com/watch?v=FXL2G1p-EDw