Cita de: josema2000 en 19 de Agosto de 2018, 19:51

Cita de: Alito1717 en 19 de Agosto de 2018, 04:54

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2018, 02:26
Su reaparición en tierra batida siempre ayuda. Rafa tiene ka virtud de ganar en tierra sin estar a su mejor nivel. En la Davis se rodó muy bien

Rafa tiene la suerte de tener una gira de tierra totalmente devaluada, donde se ven perjudicados sus rivales, ya que los mismos de de rapidas.
Asi que piola, la mayoria de puntos que defiende nadal son SIEMPRE en lentas, donde claro, al enfrentar a jugadores de rapidas, es obvio que salvo raras excepciones, siempre va a ganar.
La semana pasada "ganó"  en Canada, pero que pasaba si perdía en 1ra ronda?Iba a sufrir un gran descuento en puntos?NO, porque el año pasdo perdió en primera.
Siempre su gran caudal de puntos por defender estan en tierra, donde tiene menos competencia.
A diferencia de Federer, que justamente, al tener mas competencia es mas factible que pierda en algun torneo donde defendía titulo, tal cual pasó este año, y en 2017, , etc.
Nadal falacia gigante, nunca creó una hegemonia en "rapidas".Y claro, si es un pasabolas, un dependiente del rival, de si falla o no, es lógica.

Nadal de sus 80 títulos, 22 son en pistas rápidas. De ellos 6 son Grand Slams.
A ver cuantos grandes tenistas de pistas rápidas pueden decir lo mismo.                                                                                         

Otro zasca en la boca  :spam: :txapeldun:

22 de "pista rapidas" sobre 80, osea una minoria, menos de la mitad, muy pobre para alguien que dicen es el mejor o el segundo mas grande de la historia.
6 es cierto, no muchos ganaron 6, pero en todo caso a el le va bien en ese formato, no es que sea un especialista de "rapidas".
Su imagen de super ganador cambia rotundamente, sin lña arcilla, las cosas son muy distintas, no es ese extraordinario jugador que quieren vender. :wink:

Cita de: Alito1717 en 20 de Agosto de 2018, 17:32

Cita de: josema2000 en 19 de Agosto de 2018, 19:51

Cita de: Alito1717 en 19 de Agosto de 2018, 04:54

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2018, 02:26
Su reaparición en tierra batida siempre ayuda. Rafa tiene ka virtud de ganar en tierra sin estar a su mejor nivel. En la Davis se rodó muy bien

Rafa tiene la suerte de tener una gira de tierra totalmente devaluada, donde se ven perjudicados sus rivales, ya que los mismos de de rapidas.
Asi que piola, la mayoria de puntos que defiende nadal son SIEMPRE en lentas, donde claro, al enfrentar a jugadores de rapidas, es obvio que salvo raras excepciones, siempre va a ganar.
La semana pasada "ganó"  en Canada, pero que pasaba si perdía en 1ra ronda?Iba a sufrir un gran descuento en puntos?NO, porque el año pasdo perdió en primera.
Siempre su gran caudal de puntos por defender estan en tierra, donde tiene menos competencia.
A diferencia de Federer, que justamente, al tener mas competencia es mas factible que pierda en algun torneo donde defendía titulo, tal cual pasó este año, y en 2017, , etc.
Nadal falacia gigante, nunca creó una hegemonia en "rapidas".Y claro, si es un pasabolas, un dependiente del rival, de si falla o no, es lógica.

Nadal de sus 80 títulos, 22 son en pistas rápidas. De ellos 6 son Grand Slams.
A ver cuantos grandes tenistas de pistas rápidas pueden decir lo mismo.                                                                                         

Otro zasca en la boca  :spam: :txapeldun:

22 de "pista rapidas" sobre 80, osea una minoria, menos de la mitad, muy pobre para alguien que dicen es el mejor o el segundo mas grande de la historia.
6 es cierto, no muchos ganaron 6, pero en todo caso a el le va bien en ese formato, no es que sea un especialista de "rapidas".
Su imagen de super ganador cambia rotundamente, sin lña arcilla, las cosas son muy distintas, no es ese extraordinario jugador que quieren vender. :wink:

Y unos Juegos Olímpicos sobre pista dura, cosa que otros (ND y RF) no tienen aún siendo sobre pista rápida desde hace 26 años, y eso que Nadal es nefasto en ésta superficie, según tu criterio.

Sisii los juegos olímpicos, y??No deja de ser una buena semana, un torneo, en los juegos olímpicos importan mas otras disciplinas, la historia en todo caso, el torneo en si, es como un master 100(el torneo en si)
Y como sea, NO LOGRÓ UNA HEGEMONIA, SU HEGEMONIA ESTA EN UN TERRITORIO QUE PERJUDICA AL RIVAL!!!!
Los records de masters mil los tiene en cemento???NOO!!!!!!!!
Al numero 1 llega gracias al cemento??A los juegos olímpicos, a sus 6 grand slams fuera de la tierra???NOO
Sus grandes records sus grandes invictos, el no bajarse del 1 gracias a que superficie lo consigue??? AL POLVO DE LADRILLO!!!!!!!!!!

Me molesta que alguien descalifique a un tenista porque sea mejor en una superficie que en otra .
Quién decide que una superficie si vale para el tenis y otra no ?
Y me gustaría que se reflexionase sobre lo siguiente .
Si los números de Nadal son los que son , en una superficie que cada vez tiene menos peso en el circuito ( 1 de 4 grand SLAMS  y 3 de 9 Masters 1000 ) , que registros hubiese alcanzado décadas atrás cuando la tierra tenia más peso .

Luego podemos hablar , que es mas bonito , pelotear , o cañonear , habrá opiniones para todos los justos . A unos les pueden gustar los goles de penalty , a otros los de jugada elaborada ...

Lo de "entiendo mucho de tenis" de la firma del memo ese es lo mas divertido del foro... Algo asi como un retrato robot de la necedad extrema :grin: :grin: :grin:

Talento no es sólo jugar "bonito" o tener técnica, vaya cerriles que sois algunos. También es saber ser competitivo sin importar en la superficie donde te encuentres, aunque tengas una donde dominas más, y saber tener un gran nivel aunque pasen los años adaptándote a las nuevas generaciones y reciclarte con la edad.

Y aunque puede que Nadal no tenga tanto talento como Roger sí que se necesita ser excepcional para saber estar ahí, y lo ha aprovechado como el que más por su perseverancia. Si no es así que alguien me argumente porqué nadie más en tantas décadas ha ganado tanto en tierra batida compitiendo TODOS, y porqué ningún otro del circuito en tantos años aparte de Rafa y de Nole pudieron contrarrestar el dominio de Federer.  ¿Por qué Rafa y no Wawrinka, por qué Rafa y no Blake, si según los que le tenéis tirria es un pasabolas? Las condiciones son las mismas para TODOS, y estando IGUALES Nadal SIEMPRE está ahí, por más malabares que pongáis para minimizar méritos.

Pero bueno, tú en tu línea, matchol. Cuanto más hablas más siento que hablas del tenis como si estuvieras en otra dimensión ni jamás lo hubieras jugado. E insisto, que si tanto piensas que el tenis actual está "mancillado" por culpa de cómo es el saque entonces deberías de hacerle la ola sin parar a Nadal, puesto que es quizá lo único donde flaquea aunque sea un poquito frente a los mejores de la historia... es decir, que si le quitamos la importancia al saque lo que le das es todavía más dominio a Rafa, más mérito, más ganancia de la que ya tiene, que ya es contar, siendo el segundo mejor de todos los tiempos INCLUSO CON ESTE HANDICAP DEL SAQUE... y sin embargo ni siquiera piensas en esto... un tanto contradictorio.

https://youtu.be/ypIlPb2NeTQ
En fin. Golpes asombrosos de un tio sin talento

Cita de: IPPO en 21 de Agosto de 2018, 13:44
https://youtu.be/ypIlPb2NeTQ
En fin. Golpes asombrosos de un tio sin talento

Ya quisieran la mayoría de tenistas del circuito tener el enorme talento de Nadal.

Cita de: ovio en 21 de Agosto de 2018, 09:38
Me molesta que alguien descalifique a un tenista porque sea mejor en una superficie que en otra .
Quién decide que una superficie si vale para el tenis y otra no ?
Y me gustaría que se reflexionase sobre lo siguiente .
Si los números de Nadal son los que son , en una superficie que cada vez tiene menos peso en el circuito ( 1 de 4 grand SLAMS  y 3 de 9 Masters 1000 ) , que registros hubiese alcanzado décadas atrás cuando la tierra tenia más peso .

Luego podemos hablar , que es mas bonito , pelotear , o cañonear , habrá opiniones para todos los justos . A unos les pueden gustar los goles de penalty , a otros los de jugada elaborada ...

Mejor que quien?Que un tenista que no es de polvo de ladrillo?Mejor que alguien que su juego se ve perjudicado en tierra, mas alla de lo que haga nadal???
Yo opino de lo que es, no de lo que hubiese pasado, poruqe no tengo la bola de cristal.Con ese criterio puedo decir¿ ¿Que pasaría si las actuales canchas de cemento fueran realmente rapidas como en el pasado??
Va mas alla de gustos, nadal gana a base de errores.Jugada elaborada??Lo decís por el mallorquín??Claro el sabe que el rival fallara la mayoría de las veces, por eso dwespues sale diciendo " debí ser mas ofensivo"
jajaja falacia gigante forever.

Cita de: M_Webber en 21 de Agosto de 2018, 13:22
Talento no es sólo jugar "bonito" o tener técnica, vaya cerriles que sois algunos. También es saber ser competitivo sin importar en la superficie donde te encuentres, aunque tengas una donde dominas más, y saber tener un gran nivel aunque pasen los años adaptándote a las nuevas generaciones y reciclarte con la edad.

Y aunque puede que Nadal no tenga tanto talento como Roger sí que se necesita ser excepcional para saber estar ahí, y lo ha aprovechado como el que más por su perseverancia. Si no es así que alguien me argumente porqué nadie más en tantas décadas ha ganado tanto en tierra batida compitiendo TODOS, y porqué ningún otro del circuito en tantos años aparte de Rafa y de Nole pudieron contrarrestar el dominio de Federer.  ¿Por qué Rafa y no Wawrinka, por qué Rafa y no Blake, si según los que le tenéis tirria es un pasabolas? Las condiciones son las mismas para TODOS, y estando IGUALES Nadal SIEMPRE está ahí, por más malabares que pongáis para minimizar méritos.

Pero bueno, tú en tu línea, matchol. Cuanto más hablas más siento que hablas del tenis como si estuvieras en otra dimensión ni jamás lo hubieras jugado. E insisto, que si tanto piensas que el tenis actual está "mancillado" por culpa de cómo es el saque entonces deberías de hacerle la ola sin parar a Nadal, puesto que es quizá lo único donde flaquea aunque sea un poquito frente a los mejores de la historia... es decir, que si le quitamos la importancia al saque lo que le das es todavía más dominio a Rafa, más mérito, más ganancia de la que ya tiene, que ya es contar, siendo el segundo mejor de todos los tiempos INCLUSO CON ESTE HANDICAP DEL SAQUE... y sin embargo ni siquiera piensas en esto... un tanto contradictorio.

Porque las condiciones son iguales para todos, pero no todos son iguales a las condiciones.Porque lña tierra batida es ideal para un juego físico, defensivo, y por ende una es una superficie que perjudica a un juego de atacaque, de buen servicvio.
Porque a un tensita desde el vamos, se lo prepara para que sea un buen atacante, para que haga un juego ofensivo, sino lo consigue, bueno, en ese caso hay un un plan B,  el propio tío Toni lo admitió.
Y porque habría que sacar el servicio??ES RIDICULO, SERÍA YA OTRO DEPORTE, no tiene sentido lo que decís.

Cita de: josema2000 en 21 de Agosto de 2018, 15:06

Cita de: IPPO en 21 de Agosto de 2018, 13:44
https://youtu.be/ypIlPb2NeTQ
En fin. Golpes asombrosos de un tio sin talento

Ya quisieran la mayoría de tenistas del circuito tener el enorme talento de Nadal.

Son situaciones aisladas, no son la base de sus triunfos, de su juego forzado/renegado.Pssin, siempre esperando que hata el otro.
Su esencia, su mediocridad es el pasabolismo, la especulación, ver que hace el otro, esperar a que el rival falle, si falla bien sino.. a casa

Final de RG 2008 masacre al suizo
Semis de RG 2013 vs Djoker. 62 ganadores de Nadal

Por último un tio que fuese sólo defensivo no gana 3 USo ni en sueños.

Nadal en un momento de su carrera si tendia a defenferse mas que atacar. Lleva años que trata de dominar los puntos lo máximo posible. Pero el rival juega y cuando le toca defender sigue haciendolo bien aunque lejos de lo que era. Si Nadal jugase  tácticamente como hace mas de 10 años no se comia un colin y no sería ahora mismo el 1. No tiene la velocidad y resistencia de antes. Ha tenido que subir otras prestaciones. Quien no lo quiera ver que siga en la oscuridad y en su haterismo. . Pero los hechos estan ahi.
Nadal es mas agresivo, se desgasta menos pero en contra es menos fiable y falla mas que antaño.

Nadal renuncia a la Laver Cup

Posiblemente vaya a la semifinal de la copa Davis,  quees una semana antes.

Cita de: Alito1717 en 21 de Agosto de 2018, 16:48

Cita de: M_Webber en 21 de Agosto de 2018, 13:22
Talento no es sólo jugar "bonito" o tener técnica, vaya cerriles que sois algunos. También es saber ser competitivo sin importar en la superficie donde te encuentres, aunque tengas una donde dominas más, y saber tener un gran nivel aunque pasen los años adaptándote a las nuevas generaciones y reciclarte con la edad.

Y aunque puede que Nadal no tenga tanto talento como Roger sí que se necesita ser excepcional para saber estar ahí, y lo ha aprovechado como el que más por su perseverancia. Si no es así que alguien me argumente porqué nadie más en tantas décadas ha ganado tanto en tierra batida compitiendo TODOS, y porqué ningún otro del circuito en tantos años aparte de Rafa y de Nole pudieron contrarrestar el dominio de Federer.  ¿Por qué Rafa y no Wawrinka, por qué Rafa y no Blake, si según los que le tenéis tirria es un pasabolas? Las condiciones son las mismas para TODOS, y estando IGUALES Nadal SIEMPRE está ahí, por más malabares que pongáis para minimizar méritos.

Pero bueno, tú en tu línea, matchol. Cuanto más hablas más siento que hablas del tenis como si estuvieras en otra dimensión ni jamás lo hubieras jugado. E insisto, que si tanto piensas que el tenis actual está "mancillado" por culpa de cómo es el saque entonces deberías de hacerle la ola sin parar a Nadal, puesto que es quizá lo único donde flaquea aunque sea un poquito frente a los mejores de la historia... es decir, que si le quitamos la importancia al saque lo que le das es todavía más dominio a Rafa, más mérito, más ganancia de la que ya tiene, que ya es contar, siendo el segundo mejor de todos los tiempos INCLUSO CON ESTE HANDICAP DEL SAQUE... y sin embargo ni siquiera piensas en esto... un tanto contradictorio.

Porque las condiciones son iguales para todos, pero no todos son iguales a las condiciones.Porque lña tierra batida es ideal para un juego físico, defensivo, y por ende una es una superficie que perjudica a un juego de atacaque, de buen servicvio.
Porque a un tensita desde el vamos, se lo prepara para que sea un buen atacante, para que haga un juego ofensivo, sino lo consigue, bueno, en ese caso hay un un plan B,  el propio tío Toni lo admitió.
Y porque habría que sacar el servicio??ES RIDICULO, SERÍA YA OTRO DEPORTE, no tiene sentido lo que decís.

Anda, intenta releer, que lo decía porque Matchbol no paraba de repetir una y otra vez que habría que quitar el saque, a mí me parece una tontería, y eso que beneficiaría a Nadal. Y todo lo demás son cosas pretenciosas que sueltas sin fundamento por tu tirria hacia Rafa. No pierdo más el tiempo.