Imáginate. Es que sólo ponerme en el lugar de  Federer me entra depresión. ¡Esa mano!

Tiene razón Cevico, porque aquí la tiene más para abajo y...



:grin:

No seas tan tikismikis, raqueton....que en peores plazas habrás toreao...¡¡ ole..¡¡..

Chicos, que HPD, jej, pero no va para joder y provocar a la gente que tiene como único ídolo a Nadal, le pido a Moderadores o a Eva (Berdinda) que borren el hilo.
saludos, además de esto ya se habló y mucho entre todos

Eso de la losa es mentira. de 13 partidos ganados, 9 fueron en polvo de ladrillo (que obviamente cuenta), pero es donde nadal claramente merece ser llamado rey o uno de los mejores de la historia. Si los 13 partidos hubiesen sido: 5 en polvo, 5 en cemento, 1 en cesped y 2 en indoor  seria claro que nadal le tiene tomada la medida a roger, pero la cosa no es asi, y de esos 13 partidos, el 75% han sido en polvo de ladrillo, una superficie que nadal ha ultra dominado desde el 2005.

He dicho.

Tiene razón Forehand, ya lo dije yo, ese H2H es muy engañoso, casi todas las finales fueron jugadas en tierra batida, lógico que las gane nadal, si fuese en pistadura o hierba dominaria Roger, pero vamos da igual, para mi el H2H está muy igualado, que encima que casi todas fueron en tierra 13-7 no está mal.

Juli, tanta paz no es buena, y encima ahora que no hay vida tenistica.

OK, solo decía que no sigan porque de seguro hiba a entrar alguien "trastocado" y se armaría el despelote grande...

En cuanto al Head To Head, es verdad, coincido con ustedes dos, no dice nada de nada, la mayoria de los enfrentamientos entre ellos en los que gano Rafael fueron en tierra, ahi Nadal es Rey     

CARA A CARA DE NADAL Y FEDERER:

TIERRA: 9-2 para nadal

HARD OUTDOOR: 2-2 para ninguno

HARD INDOOR: 2-0 para federer

HIERBA: 2-1 para federer

ese es el resumen.

mi opinion:

sin losa seria un balance parecido al que tiene con gonzalez, con davydenko, con blake, con roddick.....

me da igual que sean 11 de esos enfrentamientos en tierra.

federer sin losa mental, es superior a nadal en dura, en hierba, en hard outdoor, en hard indoor, en tierra, y si jugaran en cristal, en caca de vaca (que por cierto, en la india hay pistas asi) o en pistas de caucho......

esa es mi opinion.

en tierra, no pierde ante nadal por diferente motivo al que pierde en hierba (wimbledon 2008) o por diferente motivo al que pierde en hard (aus open 2009, doha, etc)

pierde porque ve a nadal enfrente y se escuaja vivo......

Fuera de la tierra, nadal solo tiene una victoria con resultado comodo ante federer, y eso fue la primera vez que se enfrentaron en el 2004, donde rafa le metio un doble 6-3, si mal no recuerdo, despues estamos hablando de victoria en 3 sets en final de doha y victorias en 5 sets en wimbly  y en australia. En tierra le ha metido un par de 6-4 6-4, el tan recordado palizon de la final de roland garros 2008 y demas victorias relativamente comodas (aun con federer sacandole 1 set, como paso en  la mayoria de sus enfrentamientos en roland garros).

precisamente, forehand.

pero es que no hay diferencia para mi a que nadal juegue ante federer en dura o en tierra

casi todos los partidos que nadal le ha ganado a federer, en cualquier superficie, han sido duros. con un par de excepciones, en todos ha tenido opciones federer, hayan sido en dura, o en tierra.

y si esas opciones no fructificaron, no fue por la superficie. fue por el tema mental (llamarlo miedo, anclajes negativos, aojono, losa, o como os de la gana.....)

roma 2006, roland garros 2007, montecarlo y hamburgo 2008....

por no nombrar los partidos de wimblendon 2008, y australia 2009.

siempre ha estado cerca de ganar.

pero no lo hace, por lo que no lo hace.

que fue lo que paso en madrid?

la excepcion que confirma la regla? el principio del fin de la losa? una cosa extraña que no se repetira?

ya lo veremos.

Yo considero que no es losa, pero que si tiene algo de mental la cosa, mezclado con que enfrente hay un tipo que le machaca el reves con una pelota con muchisimo peso (y el reves alto de federer es lo más debil de su juego, si tuviese el reves de gaudio las cosas serian distintas). A mi me encantaria que se enfrenten al menos 2 veces en el verano norteamericano. Que una de ellas sea en un masters series y la otra en el US open. Si rafa llega totalmente recuperado podriamos ver unos partidazos.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Julio de 2009, 02:14
CARA A CARA DE NADAL Y FEDERER:

TIERRA: 9-2 para nadal

HARD OUTDOOR: 2-2 para ninguno

HARD INDOOR: 2-0 para federer

HIERBA: 2-1 para federer

Hard Outdoor  no sería 3 - 1 para Nadal?


2009 Australian Open
Australia Hard
F Nadal, Rafael
7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2 Stats

2006 Dubai
U.A.E. Hard
F Nadal, Rafael
2-6, 6-4, 6-4 Stats

2005 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A. Hard
F Federer, Roger
2-6, 6-7(4), 7-6(5), 6-3, 6-1 Stats

2004 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A.
Hard R32 Nadal, Rafael
6-3, 6-3 Stats

tienes toda la razon.

nadal le ha ganado 3 veces en hard outdoor a federer

Bueno, pues parece que de momento en los H2H tenemos 2 superficies para cada uno, tierra y dura al aire libre para Nadal e indoor + hierba del lado de Roger.

Se nos cae un poco el tan traido argumento de que Nadal tiene mejor record contra Roger porque casi siempre juegan en tierra, "la unica superficie donde Rafa se impone".

Tampoco eso lo desmonta. En tierra han jugado 11 veces y en el resto de superficies, sumandolas, 9