Detesto estas discusiones, de verdad.

Cuando juegan uno contra otro, Federer es menos Federer y Nadal es más Nadal.

Por eso la mayoría de las veces gana Nadal.

Ahí están los datos para corroborarlo.

yo, en serio, match, creo que tienes alguna fijacion obsesiva por mi o algo.

osea, no entiendo el post, ni lo que dices en el, ni la interpretacion erronea que haces de mis palabras....

asi que pasare de dedicarte mas de unas pocas lineas.

y lo resumiere en este comentario que haces, ademas 2 veces:

Cita de: matchpoint en 01 de Agosto de 2009, 21:46

¿Si los partidos de Federer son más vistos que los de Nadal que implica que Nadal es una mierda o qué?

Pero no sé que quieres demostrar con eso, que nadal es una mierda?

ahora, te lees estos comentarios otra vez, y dime si no son totalmente fuera de tiesto.....

quien dijo que nadal sea una mierda?

bueno, si, lo dijiste tu........

o lo insinuaste tu....

yo no dije nada de eso.

solo dije que federer es mas seguido que nadal.

quieres pruebas?

coño, no viste la final de australia? donde federer habia perdido, y todo el publico estaba ovacionandolo?

no viste lo que paso en roland garros? todos los franchutes deseando que ganara soderling? despues en la final, viste a quien animaban?

asi es en todos lados.

no lo digo yo.

es un hecho.

joder, si lo sabes.

y en españa si que seguimos mas a nada que a federer...... pero claro, nos ha jodio, si es español.....

pero hasta en españa, hay seguidores a manta de federer.....

si estamos en un foro español, y casi hay mas seguidores de federer que de nadal.... o no es asi?

vete a suiza, a ver si nadal tiene proporcionalmente los mismos seguidores suizos, que federer españoles....

que quieres que hagamos?

coño, si es asi, pues es asi.

aceptar eso (cosa que no haces) es decir que nadal es una mierda? es desmerecer a nadal?

joder, eso te lo estas inventando tu....

yo ni dije tal cosa, ni la insinue.

simplemente dije, que en estados undos, dudo mucho que la gente siga mas a nadal, que a blake, a federer, o a roddick.

pero es que ademas, se lo estaba diciendo a un forero..... a otro diferente a ti....

y como siempre, vienes tu a hacerle de abogado al otro forero, y ademas a nadal??

coño, no te entiendo.

federer es mas seguido en todo el mundo que nadal.

pero nadal no es una mierda.

es un pedazo de jugador, que obviamente, ganando lo que ha ganado, pues es muy seguido y conocido en todo el mundo.....

y quien te dijo que no soporto un partido de nadal?

ya estamos dando por supuesto, cosas de las que no tienes ni zorra idea, macho.....

acaso no leiste esto:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Agosto de 2009, 19:43

si en un torneo, en la primera ronda, federer juega con el 231 del mundo, y nadal juega con safin, o con cilic, o algo asi, pues evidentemente, soy el primero que prefiere ver a nadal con esos jugadores, que a federer con el 231.

osea, ya esta bien tio.

dejame en paz un rato coño.

al final es verdad lo que decia el otro dia angelrf, que en cada mensaje que pones en el puñetero foro, me tienes que citar a mi....

joder tio, al final, por muy bien que me caigas, cansa ya tanta persecucion constante hacia mi.....

Creo que quien no me ha entendido eres tú. Lo que yo te digo es porque tienes que comparar todo lo que hace nadal con federer. Si alguien pone aquí que djokovic es muy seguido seguro que no sales a decir que habría que ver los seguidores que tendría  djoko en serbia si fuera autraliano. No coño, se acepta y ya está.
Y con Nadal lo mismo, nosé porque lo hay que comparar con federer. Yo sí admito, porque está claro que es así, que federer es el jugador más seguido y admirado en el mundo, pero simplemente no veo normal que cualquier cosa que se dice de nadal siempre hay que verla bajo el prisma de federer. Si se dice que nadal tiene 6 grandes en lugar de decir alguna gente, ostias que campeón, mira que yo pongo por las nubes a seis o siete tenistas que no tienen ni un grande con lo jodido que es ganarlo.... no ya salta alguien a decir que federer tiene 15. Si alguien die que nadal es muy seguido y admirado en el mundo, ya salta alguien a decir que federer más. Sinceramente es algo que no comprendo. No creo que cuando alguien dice que murray saca muy bien venga alguien detrás a decir, sí, pero federer mejor. O cuando se dice que djoko es un pedazo de jugador nadie viene a compararlo con federer y dar a entender que al lado de este es una caca de la vaca.
Dime geru, sinceramente, porque igual son cosas mías no te digo que no, pero no crees que es verdad que con nadal se actúa así y con el resto de tenistas no?

para nada.

en absoluto.

brazolatigo (creo recordar) comento que nadal, en usa, es mas seguido que federer.

y yo le conteste que no me lo creo.

punto.

punto, tio, ya esta.

todo lo demas lo sacas tu......

si hubiera dicho que a murray, lo ven mas en estados unidos que a roddick, hubiera dicho exactamente lo mismo....

y nadie compara a federer con nadal.

por lo menos yo nunca lo hice.....

yo nunca los comparo. simplemente comento mi opinion sobre las comparaciones cuando estas surjen por parte de otros foreros....

y lo que dije de si nadal fuera suizo y federe español, fue simplemente para testar la opinion de la gente....

aunque tu enseguida ves cosas oscuras y sucias en ese simple comentario....

quizas eres tu el que tiene la falsa (falsisima impresion) de que cada vez que comento algo, es para tirar por los suelos a nadal....

eso estaria mas cercano a la realidad, que lo que dices sobre mi y nadal...

Ok geru, creo que tienes toda la razón en tu último comentario, me colé, fallo mío. Espero que aceptes mis disculpas.
Aun así, sigo pensando(y esto no va por ti) que hay muchos federianos que hacen esto que yo te comento, que si se dice que nadal ha ganado seis grandes, ya salen a decir que el rey es federer con 15. Nosé me da la impresión de que hay gente que piensa que el mundo es demasiado pequeño para los dos.

no hay problema tio.

no tienes ni siquiera que disculparte.

y si. hay federianos que hacen eso. mas de los que deberia.

que siempre que hay una comparacion, hablan de los 15 de federer.....

pero no ocurre menos en el otro lado, que siempre que surjen las comparativas, sacan el h2h, o que si a la edad de nadal, federer no habia ganado no se que, y cosas parecidas.

es mas, normlmente, creo que son los nadalianos lo que pinchan mas a los federianos con estos temas (sobre todo lo del h2h)

Sí la verdad es que lo de que Federer a la edad de nadal no había ganado.... es MÍTICO ya en el foro 

Geru, no te pongas nervioso, Macth te quiere mucho, ya sabes que un "grande" si no tiene rival, no sería tan grande.

Macth entra bajo mi opinión, en el grupo selecto de los Nadalianos, donde solo tienen puesto muy pocos Nadalianos del foro.

Por cierto, que esperais de Federer en Montreal? hara algo o lo dejara para el Us Open?

No es novedad que Nadal tiene mucho tirón en Estados Unidos, probablemente más que Federer, aunque es algo difícil de medir. Siempre que va a NY genera tanto o más interés mediático que el suizo, pese a que nunca ha triunfado en el US Open. No sabría decir por qué... a lo mejor a los americanos ya les aburre un poco la perfección de Federer, sus 5 títulos con escasa oposición y les tira más el juego rebosante de esfuerzo y pasión del español. Está claro que no sólo en España Rafa levanta pasiones, y seguro que hay lugares en los que es más solicitado que el propio Federer. Respecto a lo de USA, por aportar una prueba de lo que digo (sin pretender tampoco que sea concluyente) a Nadal lo consideraron uno de los hombres más influyentes en ese país, mientras que a Federer no.
http://www.europapress.es/chance/noticia-nadal-hombres-mas-influyentes-estados-unidos-20081022203722.html

Sería interesante ver una final entre estos dos y comprobar con quién iría el público. Creo que apoyarían mas a Nadal que a Federer, aunque sin ser tan descarado como en París en contra de Nadal.

no me cabe la menor duda, de que federer tiene en mente el us open.....

ganar su 16 grand slam, seria la bomba ya para este año.....

en cuanto a que hara en cincinatti y en canada, pues depende de como esten los demas....

el año pasado lo hizo fatal, pero venia de ser humillado en roland garros, y de perder en wimblendon, cosa que no pasaba desde el 2002...

perdio en primera ronda de canada, y en segunda de cincinatti.

lo de federer en estos torneos es muy curioso.

lo suele hacer siempre muy bien en uno, y muy mal en el otro....

en 2004 gano en canada.

pero perdio en primera de cincinatti ante hrbaty...

en 2005 gano cincinatti.

pero en canado ni aparecio..... no fue, no se ahora mismo porque.

en 2006 volvio a ganar en canada.

pero en cincinatti, perdio en segunda ronda con murray.

en 2007 es el unico año que lo hizo bien en los 2.

volvio a ganar en cincinatti.

y en canada jugo la final ante djokovic.

y seguramente, para compensar y equilibrar la racha, pues el año pasado lo hizo fatal en los 2....

asi que jejejejeje.

que coño va a pasar este año?

yo creo que lo hara bien, pero no creo que gane ninguno de los 2.....

simplemente porque no estara lo suficientemente motivado para ello.

estara centrado en el us open, ademas de cuidar a sus gemelas....

Cita de: GERULAITIS en 01 de Agosto de 2009, 19:35
es que yo HE LEIDO EN VARIAS OCASIONES que los partidos mas vistos en estados unidos, son los de blake y los de roddick......

La cobertura que la NBC hace para los Estados Unidos de la final de wimbledon este año consiguio un 12% de audiencia.

Algo inferior a la alcanzada el año pasado.


http://www.contactmusic.com/news.nsf/article/wimbledon-captures-half-of-uks-tv-audience_1108965

Quizás sea algo arriesgado aventurar conclusiones, pero si tenemos en cuenta que la única diferencia (a grandes rasgos) entre ambas finales fue la presencia este año de Roddick en lugar de Nadal parece que el interés que despierta Nadal entre el publico estadounidense es superior al de su propio jugador.

me encanta la gente que argumenta dando datos.

chapeau amigo brazolatigo.

de todas formas, hay dice que esa audiencia la consiguio en los ultimos 15 minutos de partido....

ademas, no nombra la audiencia del año pasado para nada....

o por lo menos, yo no vi ese dato.

No se emocionen tan rápido, que yo he leído que la final de Wimbledon de este año fue la mayor desde la de Sampras y Agassi del 99.

http://sportsvideo.org/main/blog/2009/07/09/wimbledon-final-snags-biggest-audience-in-10-years/

Cita de: Solidus en 01 de Agosto de 2009, 23:10
No es novedad que Nadal tiene mucho tirón en Estados Unidos, probablemente más que Federer, aunque es algo difícil de medir. Siempre que va a NY genera tanto o más interés mediático que el suizo, pese a que nunca ha triunfado en el US Open. No sabría decir por qué... a lo mejor a los americanos ya les aburre un poco la perfección de Federer, sus 5 títulos con escasa oposición y les tira más el juego rebosante de esfuerzo y pasión del español.

Eso no me lo creo. A los estadounidenses les gusta el juego rápido, con pocos peloteos y basado en el servicio.

independientemente, de federer y nadal, lo que si parece mas logico, es lo de raqueton.

principalmente, porque tiene logica, que una final de wimblendon con un norteamericano en ella, sea mas seguida que una en la que ninguno de los dos sea estadounidense....

Este es el link más completo que he encontrado sobre ratings de audiencia de la NBC de sus emisiones de las finales de Wimbly.

http://sportsmediawatch.blogspot.com/2009/07/ratings-down-but-still-strong-for-epic.html

La más seguida de largo fue la final disputada en 1999 entre Sampras y Agassi  , seguida de la final del año pasado entre Roger y Rafa.

Overnight ratings for Wimbledon men's final since '97.
* The '01 Wimbledon final aired on tape delay on NBC; live coverage of the match on MSNBC drew a 1.0 cable rating.

Year     Date               Time          Matchup             Net      Rating
2009     Sun.,7/5/09     9:00 AM     Federer/Roddick   NBC      4.2/12
2008     Sun., 7/6/08    9:00 AM     Nadal/Federer      NBC      4.6/14
2007     Sun., 7/8/07    9:00 AM     Federer/Nadal      NBC      3.2/9
2006*   Sun., 7/9/06    9:00 AM     Federer/Nadal      NBC      2.9/8
2005     Sun., 7/3/05    9:00 AM     Federer/Roddick   NBC      2.5/8
2004     Sun., 7/4/04    9:00 AM     Federer/Roddick   NBC      3.6/10
2003     Sun., 7/6/03    9:00 AM     Federer/Philippoussis NBC  2.7/8
2002     Sun., 7/7/02    9:00 AM     Hewitt/Nalbandian NBC     3.1/9
2001*   Mon., 7/9/01  10:00 AM     Ivanišević/Rafter   NBC     3.0/9
2000     Sun., 7/9/00    9:00 AM     Sampras/Rafter    NBC     5.0/14
1999     Sun., 7/4/99    9:00 AM     Sampras/Agassi    NBC     5.6/17
1998     Sun., 7/5/98    9:00 AM     Sampras/Ivanišević NBC   4.0/12
1997     Sun., 7/6/97   N/A            Sampras/Pioline      NBC    3.4/-