Pues no lo se. Quien sabe!
1º veremos este año que si saca Wimby sera la leche y sino pues no pasa nada pero si Nadal consigue cojer forma a ppio de año podria darse
2009 : AO , RG y Wimby. Dificil pero Nadal no parece que se estanque sino que poquito a poco va mejorando cosillas. Wimby lo ha ido ronzando y en AO se ha ido acercando. Mas dificil lo ve en US Open pero no dudes que tambien quiere ganarlo

Yo flipo con la gente!!! Nadal tiene 22 años si, pero lleva 4 años ya al MAXIMO NIVEL de EXIGENCIA tanto fisica como sobretodo MENTAL!!!!

Aqui la gente os pensais que estos tenistas son robots, y que sus resultados van a ser asi toda la vida. Federer ya esta bajando el liston, y no es por la edad, es por la exigencia que tiene estar tanto tiempo arriba, y por el empuje de los de abajo.

Yo creo que si Nadal quiere ganar Wimbledon es este año o nunca, porque a partir del año que viene TECHO al CANTO!!! Y jugar hierba indoor no es como hacerlo al aire libre.

Por otra parte le doy a Nadal como mucho 2 años mas a parte de este a este nivel de exigencia, donde cuando acaben habra ganado el 80%-90% de sus titulos en su carrera.

Aqui la gente parece obviar que Nadal lleva mucha tralla encima, casi tanta como Federer (aunque parezca mentira, pero como salio tan joven), y que Djokovic entre otros ya vienen pegando fuerte con mucho menos tiempo de exigencia encima.

Sinceramente no veo a Nadal ganando lo que esta ganando con 25 años, sinceramente no lo veo.

PD: El saque no se mejora de la noche a la mañana, ni tan siquiera en un par de años. El problema de Nadal es doble: mal posicionamiento del cuerpo, y sobretodo mala postura al sacar, y eso es muy muy dificil de corregir.

YO SI QUE FLIPO CONTIGO. Es muy dificil lograr lo que ha hecho Federer desde luego pero llevais años  diciendo que a NAdal le queda 1 o 2 años. Algun dia acertareis. Quizas en Londres 2012 acerteis!
De momento 4 GS y 11 MS.

Por cierto, Nadal este año a pesar del calendario llega a hierba mucho mas fresco que otros años. Espero que no os de rabia. 

Y tanto que saca mal, cagu en 10, habra que preguntarle al veterano Jonas que solo ha tenido un punto de break. No sera tan malo su saque!

Y en una cosa estoy deacuerdo, este año Nadal tiene que dar el zarpazo definitivo al suizo, ahora que le tiene completamente comida la moral pero no penseis que le come la moral por su carita de guerrero, le come la moral con su ritmo de su rock an roll, que es pegando duro con su famoso liftado  y colocando tropecientos passing de ensueño

De mi boca no ha salido que Nadal se vaya a retirar con 22 años ni nada de eso, pero lo que esta claro es que de 25 no pasa jugando a este nivel, y si lo hace Ole sus genes privilegiados!!!

Jugar a este nivel de exigencia mental despues de los 25 (yo creo que antes ya bajara), seria jugar 7 años a un nivel muy alto, y eso nadie lo aguanta.

En el tenis, siendo ademas hoy dia tan competitivo como es, jugar mas de 3-4 años a un alto nivel es muy dificil, y contando yo, que Nadal lleva desde 2006 a este gran nivel (en 2005 fue un año de transicion) yo le doy de margen como mucho hasta el 2010.

Si te parece que estoy diciendo una tonteria tranquilo, ya te iras dando cuenta de que todo lo que sube tiene que bajar (ley de la gravedad), y que nada es eterno, por mucho que algunos querais.

Todo esto viene a cuento de que Nadal ganara 8 o 9 RG como he escuchado. Menudas pamplinas sueltan algunos!!!! Yo creo que ganando 6 seguidos se puede dar por satisfecho, y mas cuando algun nuevo jugador bueno en tierra tendra que salir.

Vamos, por eso digo, Disfrutad ahora que podeis (no lo digo en tono jocoso), porque esto no dura toda la vida, como no duro Indurain, ni Schumacher, ni Sampras, ni Jordan.....


Por otro lado, su saque es lamentable. Quien piense lo contrario no tiene ni puta idea de tenis, asi de claro.
Y la hierba no es la tierra, y sino ya lo vereis. Una cosa es estar cerca del suizo y otra cosa es ganarle en hierba, cosa que nadie ha hecho en 5 años, asi que primero un poco de respeto, porque que yo sepa lo llevo a un quinto set, pero que me acuerde no fue un 10-8, ni un 8-6 ni un 7-5 fue un 6-2!!!! Resultado que cuanto menos no se puede llamar apretado.

Pero si es que siempre andais con el mismo rollo de exigencia. Claro, eso le debe de estar pasando a Federer que lleva ganandolo casi todo desde el 2003 hasta el 2007 y ahora en el 2008 le han venido las vacas flacas.
Y si, tines razon que es muy dificil de manterse tantos años arriba por eso coincido contigo en que Rafa le tiene que asestar el golpe de gracia a Federer en Wimby o es que te crees que Federer es inmortal y puede estar ganando Wimby hasta el fin de los tiempos?

Lo mismo que aplicas a Nadal se puede aplicar a Federer. Solo que Federer ya tiene unso 27 años +o -

A NAdal si solo le queda 2 años de alto nivel pues tampoco pasa nada pero yo creo que le veremos ganar un par de GS mas como minimo y que ganar algun Gs que no sea Rg. Como tu puedes creer que Federer es el ave fenix. A mi plim. Ya se vera 

Cita de: SaURoN en 11 de Junio de 2008, 20:25
De mi boca no ha salido que Nadal se vaya a retirar con 22 años ni nada de eso, pero lo que esta claro es que de 25 no pasa jugando a este nivel, y si lo hace Ole sus genes privilegiados!!!

Jugar a este nivel de exigencia mental despues de los 25 (yo creo que antes ya bajara), seria jugar 7 años a un nivel muy alto, y eso nadie lo aguanta.

En el tenis, siendo ademas hoy dia tan competitivo como es, jugar mas de 3-4 años a un alto nivel es muy dificil, y contando yo, que Nadal lleva desde 2006 a este gran nivel (en 2005 fue un año de transicion) yo le doy de margen como mucho hasta el 2010.

Si te parece que estoy diciendo una tonteria tranquilo, ya te iras dando cuenta de que todo lo que sube tiene que bajar (ley de la gravedad), y que nada es eterno, por mucho que algunos querais.

Todo esto viene a cuento de que Nadal ganara 8 o 9 RG como he escuchado. Menudas pamplinas sueltan algunos!!!! Yo creo que ganando 6 seguidos se puede dar por satisfecho, y mas cuando algun nuevo jugador bueno en tierra tendra que salir.

Vamos, por eso digo, Disfrutad ahora que podeis (no lo digo en tono jocoso), porque esto no dura toda la vida, como no duro Indurain, ni Schumacher, ni Sampras, ni Jordan.....


Por otro lado, su saque es lamentable. Quien piense lo contrario no tiene ni puta idea de tenis, asi de claro.
Y la hierba no es la tierra, y sino ya lo vereis. Una cosa es estar cerca del suizo y otra cosa es ganarle en hierba, cosa que nadie ha hecho en 5 años, asi que primero un poco de respeto, porque que yo sepa lo llevo a un quinto set, pero que me acuerde no fue un 10-8, ni un 8-6 ni un 7-5 fue un 6-2!!!! Resultado que cuanto menos no se puede llamar apretado.

No es una condicion sinecuanum estar en la elite para ganar un Gran Slam, y tras ver el desastroso nivel de tierra este año, es de los peores en muchos años, Nadal puede bajar en el ranking y no estar en la elite como ahora, pero te aseguro o cambien mucho las cosas, Nadal si esta fisicamente bien sera favorito indiscutible para ello, estando top 8 o to 14. El de nivel de tierra ahora mismo es muy bajo. Veremos que jugadores salen, ademas tienes el ejemplo de Sampras, cuando dejo ser dominador ganaba Wimbledon, por la superioridad que tenia en superficie y estaba bien fisicamente.

Asi que creo que 8-9 son demasiados, pero a 7 o 8 como no cambie las cosas, se dara. 6 es un buen numero.

desde luego será recordado como uno de los mejores jugadores de Tierra de todos los tiempos sino el mejor. Ya lo quisiera para mí. Igualó el record de Borg y consiguió que el señor Federer (el mejor jugador de toda la historia del tenis para muchos) no consiguiera los 4 slams.

Tened seguro que Rafa Nadal es parte de la gran historia del tenis y será recordado.

Cita de: Georgemad en 11 de Junio de 2008, 21:02
desde luego será recordado como uno de los mejores jugadores de Tierra de todos los tiempos sino el mejor. Ya lo quisiera para mí. Igualó el record de Borg y consiguió que el señor Federer (el mejor jugador de toda la historia del tenis para muchos) no consiguiera los 4 slams.

Tened seguro que Rafa Nadal es parte de la gran historia del tenis y será recordado.

Sin duda que lo sera.

Cita de: SaURoN en 11 de Junio de 2008, 20:25
Por otro lado, su saque es lamentable. Quien piense lo contrario no tiene ni puta idea de tenis, asi de claro.
Y la hierba no es la tierra, y sino ya lo vereis. Una cosa es estar cerca del suizo y otra cosa es ganarle en hierba, cosa que nadie ha hecho en 5 años, asi que primero un poco de respeto, porque que yo sepa lo llevo a un quinto set, pero que me acuerde no fue un 10-8, ni un 8-6 ni un 7-5 fue un 6-2!!!! Resultado que cuanto menos no se puede llamar apretado.

Efectivamente perdió 6/2 en el 5º, pero también es cierto que los 2 primeros sets que ganó federer fueron en la muerte súbita y que en el 5º set sin breaks de por medio rafa tuvo 15/40 en un juego y después tuvo otro 15/40. Yo pienso que el resultado fue un poco engañoso porque pudo haber ganado el partido perfectamente.
En lo que estoy en parte de acuerdo (para mi no es lamentable y creo que tiene un buen segundo) es en que le falta un buen 1º servicio porque precisamente en esa final federer hizo aproximadamente 25 aces y nadal creo que no llegó ni a 5.

Cita de: mixtos en 11 de Junio de 2008, 14:37
Prueba de ello es la artritis pos- traumática que padece en el pie, sino me equivoco, desde hace 3 años (se le diagnosticó después del partido contra ljubicic del Master Series de Madrid

Está utilizando unas plantillas especiales para tratar este problema que ya le impidió jugar la copa MASTER en el año  2005 y el AO en el 2006

me parece que has hecho una lectura de esa final de wimbledon perfecta mixtos.

ese 5 set es algo engañoso,pero me extraña que algunos de los que estan aqui y que en mi opinion saben bastante de tenis no lo vean asi,cualquiera que haya jugado a tenis aunque solo sea un poco sabra que en tenis hay dias que pierdes un set 6-4 contra un tio y ves que por mas que el set haya estado igualado tu rival estaba un punto por encima,y que en cuanto apretase se te iba el set.

y en cambio un dia pierdes 6-2 6-3 pero te das cuenta de que en ese partido has tenido opciones,y te vas con una impresion de que podias haber ganado y que corrigiendo un par de cosas, un partido como ese no lo vuelves a perder.

lo mismo digo en la situacion contrario,yo he ganado sets 7-5 en los que he visto que a mi rival en cuanto le metiese 5 bolas largas de fondo le hacia un break y ganaba el set,no tenia dudas.

y en cambio hace menos de 15 dias jugue un partido de entro que gane 6-4 6-2 y vi que ese partido estuvo igualadisimo,de hecho duro mas de dos horas y media.

me salido un poco del tema,perdon,por cierto aquel dia fue uno de los dias en que mas se vio la importancia de tener un solido primer servicio cuando lo necesitas,ese dia federer esuvo increible,en ese momento tambien se vio como cuando queria y mas lo necesitaba se sacaba los mejores saques de la manga el tio

Cita de: mixtos en 12 de Junio de 2008, 00:56
Efectivamente perdió 6/2 en el 5º, pero también es cierto que los 2 primeros sets que ganó federer fueron en la muerte súbita y que en el 5º set sin breaks de por medio rafa tuvo 15/40 en un juego y después tuvo otro 15/40. Yo pienso que el resultado fue un poco engañoso porque pudo haber ganado el partido perfectamente.
En lo que estoy en parte de acuerdo (para mi no es lamentable y creo que tiene un buen segundo) es en que le falta un buen 1º servicio porque precisamente en esa final federer hizo aproximadamente 25 aces y nadal creo que no llegó ni a 5.

En realidad fueron 24 aces de Federer por tan sólo 1 de Nadal.

Federer consiguió un 71% de primeros servicios (porcentaje algo superior a su media habitual) y de ellos ganó el 71%.
Nadal tb tuvo buenos porcentajes 70% de primeros, con un 68% de ellos ganados.

La diferencia está desde luego en los "puntos gratis". Aquel dia Roger sacó como los ángeles. Es dificil que Nadal llegue a tener un saque como el de Federer. Pero en cuanto mejoré aunque se un poco puede ser temible

Tambien le sera dificil a Roger sacar igual de bien si se vuelve a enfrentar a Nadal. Salvo un monton de juegos a puro ace 

de los tenistas en activo el mejor palmares que encuentro puede ser el de Lleyton Hewitt, que fue numero 1

1 us open + 1 final
1 wimbledon
1 masters cup + 1 final
1 final AO

26 titulos individuales


no se me ocurre otro.

otro con buen palmares en activo puede ser Roddick, que tambien fue numero 1

1 Us Open + 1 final (perdida ante The Genius)
2 finales Wimbledon (perdidas ante The Genius)


25 titulos individuales