karlovic mide 2.08

roddick mide 1.88

federer mide 1.85

todos ellos son buenos sacadores.-

la cuestion es: si karlovic midiera como 1.85-1.90, sacaria igual de bien ?

yo creo que no.-

con ese cuerpo que mas esperais que haga?? bastante tiene ya con hacer todo lo que hace, la genetica le ha dado el cuerpo que le ha dado y si el quiere triunfar en el tenis su juego actual es el más efectivo, no podemos pedirle que se ponga a correr a lo nadal porque es IMPOSIBLE

que es aburrido? pues probablemente, aunque eso ya es una cuestion de gustos, pero es una forma mas de juego y como tal hay que respetarla, cada uno juega como puede, si os quejais de aburrimiento abria que centrar en otros jugadores como simon, monfils o incluso nadal, que en demasiadas ocasiones se olvidan de lo que es atacar cuando tienen nivel de sobra para hacerlo

ademas, lo que ya han dicho, para ganar el tambien debe romper el saque o hacer algun mini break, y mantenerse firme de cabeza para no ceder nada con su servicio, tambien tiene merito eso no?

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 11:06
karlovic mide 2.08

roddick mide 1.88

federer mide 1.85

todos ellos son buenos sacadores.-

la cuestion es: si karlovic midiera como 1.85-1.90, sacaria igual de bien ?

yo creo que no.-

Eso estaba pensando yo tambíén, y creo que no porque sus saques son planazos, nunca saca liftado, al menos esa sensción me dá a mi

lo de monfils es tambien de juzgado de guardia

esas bolas blanditas que envia esperando siempre el error del rival

ademas no aguanto sus payasadas en la pista y mucho menos cuando arenga al publico

quien se cree que es, Maximo Decimo Meridio ?

De Nadal se dicen cosas peores que de Karlovic, y mucho más a menudo.

Karlovic no es saque, Karlovic es sobre todo altura. Desde luego que si no midiera 2,08 no sacaría así, pero tampoco tendría los problemas que tiene para moverse ni para agacharse.

Él tiene un físico y se adapta a él. Ha desarrollado su saque porque tiene un cuerpo perfecto para ello. A su gran altura une una gran envergadura de brazo que le hace llegar aun más arriba y dar un gran latigazo en un golpe que se ejecuta parado y dependiendo sólo de uno mismo. Es lo lógico y por lo tanto trabaja su saque sobre todo.

No tiene golpes liftados ni solidez en su juego. Por supuesto que no, Karlovic no puede correr de lado a lado y dar cinco golpes seguidos en una posición mínimamente adecuada y coordinada. Sería absurdo perder el tiempo trabajando ese tipo de juego, y no lo hace, no lo entrena, y no lo juega ¿Para qué?

Su segunda mejor opción es rematar a media pista o en la volea, nuevamente prima la altura sobre la técnica, meter una bola hacía abajo o cortada contra un jugador agobiado aun por el esfuerzo para malrestar su saque es su única opción y es lo que hace.


Aun así, su golpe a media pista depende exclusivamente de su saque y de que haya conseguido forzar un resto alto y descontrolado, sus posibilidades de continuar la subida con un bote pronto a media pista son prácticamente nulas, con lo que sigue dependiendo de un buen saque para ser eficaz desde ahí.

La volea es su peor golpe, no es que sea mala, es que debería ser muy buena y por eso se merece un dura crítica, aunque de hecho el ganar casi todos sus saques puede indicar que , a lo mejor, no es tan necesaria después de todo.

En hierba es especialmente peligroso por el plus que le da ese golpe cortado de aproximación, un golpe que en estas pistas gana muchos enteros y agobia a un rival ya de por sí agobiado en el resto y obligado ahora a levantar un bola que se desliza como un cuchillo sobre el césped mientras un gigante infranqueable ocupa toda la red. Incluso un globo es una opción peligrosa contra esta torre.

¿No es bonito? Puede que no, pero al fin y al cabo es el que más se acerca a los viejos rockeros del pasto. Así era el tenis antes en estas pistas, aunque con jugadores algo menos rígidos y más ágiles. Cierto que tenían mayor variedad en sus golpes, pero si miras atrás te das cuenta de que los golpes con los que marcaban la diferencia eran estos y no muchos más, exceptuando quizá el bote pronto a media pista con el que Sampras era un verdadero maestro.

A Roger le costará, pero creo que lo ganará.... El año pasado Rafa loe ganó en Queens, y en Wimbly cayó a las primeras de cambio y eso que estaba aun mejor clasificado que ahora.... No creo que Federer se deje ganar un saque por un jugador así, y puede fallar un tiebreak, si lo falla, pero no más... y si Ivo se descuida no llegarán ni al tie break. Federer tiene la experiencia, la templanza y la técnica de su lado de forma abrumadora, no creo que haya de que preocuparse. Además este partido, será duro en el marcador pero poco agotador físicamente. Federer no tendrá que emplearse a fondo hasta las semifinales y una vez más llegará fresco como una rosa.

Con esto, llega el verdadero problema ¿Cómo ganar su resto? De momento se limita a esperar los nervios del contrario y ver que pasa. Tan sólo queda el tiebreak, y allí lo único que hace es asegurar su saque y, de nuevo, esperar los nervios del contrario. Quizá es aquí donde debería inventar algo.... ¿Pero qué puede inventar y que funcione con sus características, aparte de jugarse el resto?

pues si noble, has explicado muy bien como es karlovic y que tipo de juego tiene y cuales son sus armas y como las utiliza.-

y cierto es que el tio las explota al maximo pero.....

porque no se dedico al basket ?

Cita de: tiebreak en 30 de Junio de 2009, 11:25

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 11:06
karlovic mide 2.08

roddick mide 1.88

federer mide 1.85

todos ellos son buenos sacadores.-

la cuestion es: si karlovic midiera como 1.85-1.90, sacaria igual de bien ?

yo creo que no.-

Eso estaba pensando yo tambíén, y creo que no porque sus saques son planazos, nunca saca liftado, al menos esa sensción me dá a mi

sinceramente, no puedo entender algunos comentarios.

si midiera "nosecuanto" no haria lo que hace.....

nos ha jodio.

y si todos los jugadores midieran 1.63, el que llevaria 14 grand slam (quizas hasta mas) seria olivier rochus, no te jode.....

vaya argumento, por favor.

y si federer no tuviera la derecha que tiene..... y si nadal no fuera tan inteligente jugando..... y si gonzalez no tuviera la derecha que tiene.....

que es solo saque? mentira.

es como si se dijera que nadal es solo piernas. mentira tambien.

karlovic tiene unas armas y las aprovecha al maximo.

lo mismo que tratan de hacer los demas.

no se porque eso es criticable.

que alguien me explique porque eso es criticable........

que no os gusta a algunos? coño, pues os jodeis...... no le veais cuando echan sus partidos...

a mi me gusta verlo mas que a otros.

solo ver como intenta (y consigue) desplazarse por la pista, con ese fisico, ya es muy loable, y digno de elogio.

es un tio que tiene titulos en rapida, en hierba y en tierra.....

poquisimos jugadores del circuito pueden decir eso. pero muy pocos.

ha ganado a los mejores jugadores en hierba y en rapida.

pero es que ademas de eso, en tierra, ha sido capaz de ganar a gente como davydenko, montañes, zabaleta, grosjean, mathieu, starace, haas, robredo......

joder, un respeto a este tio.....

ademas, no se como coño quereis que juegue.

alguien deberia de explicarme como deberia de jugar karlovic al tenis con su fisico...

como monfils? matandose a correr detras de la pelota?

como nadal? flexionando sus piernas a tope en cada golpe?

como robredo? pasando mil bolas?

juega como puede. y como puede, juega de puta madre.

mucho merito lo de este tio.

yo cada vez que veo que le gana a alguien de renombre, siento admiracion por el. por haber conseguido esa victoria con alguien con un fisico de ala-pivot de baloncesto, en vez de jugador de tenis.

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 12:03
pues si noble, has explicado muy bien como es karlovic y que tipo de juego tiene y cuales son sus armas y como las utiliza.-

y cierto es que el tio las explota al maximo pero.....

porque no se dedico al basket ?

Pues no lo sé. Pero por algo sería, a lo mejor no era lo bastante bueno... a ver si alguno de los sabios de los datos nos da luz sobre el tema, sé que lo intentó y poco más.

Cita de: Noble Bruto en 30 de Junio de 2009, 11:51
De Nadal se dicen cosas peores que de Karlovic, y mucho más a menudo.

No te lo crees ni tú...

Comentame algún hilo titulado "cuánto odio a Nadal" o algo así.

De todas formas el aunque fuera verdad lo que dices, el asunto es que se pudiera seguir el hilo con argumentos , como en este de Karlovic, y no con reproches que acaban en alusiones personales, como pasa generalmente cuando se dice de Nadal.

Yo no me quejo de que alguien diga que odia a Karlovic, creo que debe poder decirlo, yo también lo agarraría del cuello muchas veces si llegase ahí arriba, lo que me quejo es la doble vara de medir lo permisible según sea el tenista, dicho de otra forma, la hipocresía.

De acuerdo.
Vaya coñazo.
Es la única vez en 15 años que he estado viendo un partido de tenis y no lo he podido aguantar.
Mi suegra y los críos protestando:
"Para eso nos has quitado el satélite?¿para luego no verlo?"
Superior a mis fuerzas. La gente se dormía. En dos tantos con cinco pelotazos casi hacen la ola.

Un abrazo

Cita de: GERULAITIS en 30 de Junio de 2009, 12:05

Cita de: tiebreak en 30 de Junio de 2009, 11:25

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 11:06
karlovic mide 2.08

roddick mide 1.88

federer mide 1.85

todos ellos son buenos sacadores.-

la cuestion es: si karlovic midiera como 1.85-1.90, sacaria igual de bien ?

yo creo que no.-

Eso estaba pensando yo tambíén, y creo que no porque sus saques son planazos, nunca saca liftado, al menos esa sensción me dá a mi

que no os gusta a algunos? coño, pues os jodeis...... no le veais cuando echan sus partidos...

geru, se puede saber que es lo que te pasa ?

ultimamente estas siempre de mala leche..........

esto es un foro para comentar, opinar, describir sensaciones.......

yo lo hago. con respeto. porque respeto a un tio como karlovic aunque odie su juego que es feisimo.-

pero no te pongas asi hombre que estas un poco de los nervios.-

Pues sabeis que os digo, que a mi me parece muy bien que en el Top 20 haya un Jugador tan atípico como Karlovic. Un tipo que mide 2.08m, que pesa más de 100kg y que se ha consolidado entre los mejores del tenis merece respeto. Cuantos jugadores altos hemos visto que no han llegado a nada?  

Sus partidos son diferentes y resulta interesante (al menos para mi) ver como sus rivales lo plantean. Está claro que para muchos es una autentica tortura psicológica y que tiemblan cuando les cae por su lado del cuadro. Por algo será...

Cita de: GERULAITIS en 30 de Junio de 2009, 12:05

Cita de: tiebreak en 30 de Junio de 2009, 11:25

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 11:06
karlovic mide 2.08

roddick mide 1.88

federer mide 1.85

todos ellos son buenos sacadores.-

la cuestion es: si karlovic midiera como 1.85-1.90, sacaria igual de bien ?

yo creo que no.-

Eso estaba pensando yo tambíén, y creo que no porque sus saques son planazos, nunca saca liftado, al menos esa sensción me dá a mi

no se porque eso es criticable.

que alguien me explique porque eso es criticable........que no os gusta a algunos? coño, pues os jodeis...... no le veais cuando echan sus partidos...

geru, yo no CRITICO su juego.-

solo opino.

y opino que su juego es odioso.

por las razones que ya he expuesto.

pero que en tu estilo sarcastico te vuelvo a exponer:

1.- no me mola que solo tenga un golpe bueno, que es el servicio.
2.- no me mola que gane sus puntos SOLO por el servicio.
3.- no me mola que no tenga una derecha decente, a pesar de su estatura
4.- no me mola  que no tenga un reves decente, a pesar de su estatura
5.- ya se que con ese fisico no va a ganar los puntos correteando por al pista, pero hombre, gana alguna vez algun punto peloteando.

ademas es mi opinion, tan valida como la de cualquier otro.-

pd: ultimamente hay corrientes de delirios de grandeza por aqui.-

Cita de: torbebi en 30 de Junio de 2009, 12:40

ultimamente estas siempre de mala leche.........

pero no te pongas asi hombre que estas un poco de los nervios.-

yo?

jejejeje

mirate los ultimos hilos que has abierto, o los ultimos posts que has escrito, a ver quien esta mas de mala leche, o quien esta de los nervios.

yo simplemente creo que si odias el juego de karlovic, pues lo que te dije, no lo veas.

pero abrir un hilo para que todo dios se meta con este jugador....

pues eso si es mala leche tio.

pero bueno.

tu mismo.

a mi me gusta mas karlovic que otros.

que no tiene derecha? o que no tiene reves? que solo gana puntos con el saque?

seguramente como no te gusta, pues no lo ves, y al no verlo, pues no aprecias veraderamente el merito de este jugador.

ya lo dijeron antes, pero lo reitero.

tiene un reves cortado, mejor que la media.

tiene una volea, mejor que la media.

tiene una derecha bastante decente.

y si solo ganara puntos con el saque, jamas ganaria un partido..... pero jamas.

por lo tanto, creo que decir lo que dices (y con todos los respetos que sabes que te tengo) es una chorrada.

mi respetado geru no me tomes mis palabras literalmente, que eso es ver la letra y no el espiritu de lo que quiero decir

sabes tan bien como yo que el tenis de karlovic es un coñazo

y todos

y desde luego que se que si

SOLOGANARAPUNTOSCONSUSAQUENUNCAGANARIAUNPARTIDODETENNISPORQUENUNCAHARIAUNBREAK


eso lo saben hasta mis dos hijas

el hilo lo abri para soltar mi frustracion sobre como perdio ayer verdasco, no para meterme con el

aunque si como tu dices no te gusta el hilo, NO LO LEAS.-

y solo espero que no me joda a federer, cosa que no creo que ocurrira por otra parte.-