Bueno, pongamos las cosas en su sitio. Gandalf tiene razón. Me rindo.
Tiene la misma razón que aquel jugador del Real Madrid de Baloncesto, ¿Lyron Speaks? qe se hartó de lucir su anillo de campeón de la NBA con los Lakers. ¡¡Y había jugado una media de minuto y medio en toda la temporada!! Pero eso le daba el derecho indiscutible a tener el anillo en su dedo. Pues casi lo mismo Nadal. Ahora bien, todos, fuera de la legalidad, sabemos quien han ganado la Davis del 2000 (Ferrero and company), la del 2004 (Moyá and company) y la del 2008 (Feli and company). Y eso es lo que quedará reflejado en las crónicas peridodístico-históricas de estos aocntecimientos dentro de 5, 10, 15 y 50 años.

Supongo que te refieres a Larry Spriggs

En cuanto a la NBA, para ser poseedor del anillo hay que jugar un minimo de partidos.

Cita de: ferarca en 28 de Noviembre de 2008, 22:39
Bueno, pongamos las cosas en su sitio. Gandalf tiene razón. Me rindo.
Tiene la misma razón que aquel jugador del Real Madrid de Baloncesto, ¿Lyron Speaks? qe se hartó de lucir su anillo de campeón de la NBA con los Lakers. ¡¡Y había jugado una media de minuto y medio en toda la temporada!! Pero eso le daba el derecho indiscutible a tener el anillo en su dedo. Pues casi lo mismo Nadal. Ahora bien, todos, fuera de la legalidad, sabemos quien han ganado la Davis del 2000 (Ferrero and company), la del 2004 (Moyá and company) y la del 2008 (Feli and company). Y eso es lo que quedará reflejado en las crónicas peridodístico-históricas de estos aocntecimientos dentro de 5, 10, 15 y 50 años.

Tampoco es eso!!! Solo digo, que hay un dilema, porque hay dos interpretaciones para un mismo suceso. Y el problema, es donde agarrarse para acercarme a la realidad. La verdad del asunto la desconozco, yo no la se.
Y que conste en acta, que soy de los que piensan, la primera opcion, es decir, la del NO. Pero!! la del Si, tiene buenos argumentos, y por eso la duda. Y ante esto solo queda investigar.

El Tenis no es el basquet ni el fútbol.

Sin duda Nadal ha contribuido al triunfo en la Copa Davis pero en el palmarés de Nadal no está la Copa Davis 2008 aunque se la merezca porque no jugó la final.


Por ser participe en algún partido no se añade la Copa Davis en tu palmarés

GANDALF, por ahora Nadal no ha incluido esta Davis en el palmarés de su web oficial. No sabremos si lo hará, obviamente sin pasa el tiempo y no lo pone será por algo.

Cita de: Dylan Mckay en 29 de Noviembre de 2008, 14:31
El Tenis no es el basquet ni el fútbol.

Sin duda Nadal ha contribuido al triunfo en la Copa Davis pero en el palmarés de Nadal no está la Copa Davis 2008 aunque se la merezca porque no jugó la final.


Por ser participe en algún partido no se añade la Copa Davis en tu palmarés

¿Y la fuente es? Tu avatar?

Cita de: DavidCG en 29 de Noviembre de 2008, 23:37

Cita de: Dylan Mckay en 29 de Noviembre de 2008, 14:31
El Tenis no es el basquet ni el fútbol.

Sin duda Nadal ha contribuido al triunfo en la Copa Davis pero en el palmarés de Nadal no está la Copa Davis 2008 aunque se la merezca porque no jugó la final.


Por ser participe en algún partido no se añade la Copa Davis en tu palmarés

¿Y la fuente es? Tu avatar?

Mi avatar no, es Federer

Siempre lo he escuchado, no me acuerdo quién lo dijo por la tele que si no jugabas la final no te contaba en el palmarés...Quizás Corretja.
Y sino haber si encuentras algun palmarés de Nadal por internet donde aparezca la Copa Davis 2008.
Yo por lo menos no he encontrado ninguno.

Creo que sin Nadal no se hubiese llegado a la Final de ninguna manera: es campeón de la Copa Davis 2008, sin duda

La verdad es que estoy como todos, o sea, no tengo ni idea.

Os citaré un caso parecido, pasó en el 98 con Suecia, los suecos jugaron la primera ronda y la final fuera de casa contra Eslovaquia e Italia sobre tierra batida con su equipo de tierra batida, es decir, Norman y Gustafsson, 2 tipos muy duros de en canchas lentas, pero en cuartos contra la Alemania de Haas y Kiefer tiraron de Enqvist y Bjorkman sobre Decoturf, y contra la España de Moyà y Corretja tiraron otra vez de Bjorkman y Johansson sobre moqueta cubierta.

Qué pasó? Pues que están en las mismas que este año, tanto Enqvist como Johansson fueron piezas claves como locales para llevar a su equipo a la final, pero como eran casi nulos sobre tierra, su capitán, con buen criterio, no los llevó a la final. A Bjorkman sí porque era el titular en los dobles junto a Kulti.

Son Enqvist y Johansson ganadores de esa Davis?

Sé que no mhe aportado ninguna luz al hilo, pero bueno, si solucionamos lo de Nadal, Robredo y Almagro también lo haremos con estos 2 buenos jugadores suecos. También con el gran Rafter en 1999, ...

Eso que dice SaqueVolea es una de las claves de la Davis, el cambio de superficies.

Se puede dar el caso de que un jugador haya sido decisivo en todas las eliminatorias previas y que en la final no esté debido a que en la superficie en la que se juegue, dicho jugador no sea competitivo y no forme parte del equipo, ¿entonces qué?, si él hubiera sido fundamental en todas las eliminatorias y no está en la final ¿ya no cuenta para nada en el palmarés? a mí esto me parecería de lo más injusto.

En fin reitero, la Copa Davis ES UN TORNEO POR EQUIPOS NACIONALES, y quien gana es ESPAÑA y no Nadal o Pepito Grillo, por ello la Davis no aparece en el Palmarés oficial de la ATP/ITF de NINGÚN TENISTA.

La Davis "la ganan" todos los jugadores que han representado a su pais en las diferentes rondas PARA ESPAÑA-

lagana españa y los jugadores que juegan la final. Porque en otros deportes tb gana españa pero en el palmares de casillas, gasol... tambien aparecen esos titulos.

Como ya comente creo que es distinto, porque para esos deportes que habitualmente son de equipo (futbol, baloncesto) hay una convocatoria para todo el torneo, cosa que en la Davis no ocurre

Cita de: Roger_Federer en 30 de Noviembre de 2008, 19:09
lagana españa y los jugadores que juegan la final. Porque en otros deportes tb gana españa pero en el palmares de casillas, gasol... tambien aparecen esos titulos.

Como ya comente creo que es distinto, porque para esos deportes que habitualmente son de equipo (futbol, baloncesto) hay una convocatoria para todo el torneo, cosa que en la Davis no ocurre

Demuestralo con algún enlace y te daré la razón, mientras tanto la gana España y el equipo de Davis al completo que por cierto fueron los que recibio ZP en la Moncloa el otro día ...

Estoy dando mi opinión, no que sea la verdad absoluta

Cita de: DavidCG en 30 de Noviembre de 2008, 20:37

Cita de: Roger_Federer en 30 de Noviembre de 2008, 19:09
lagana españa y los jugadores que juegan la final. Porque en otros deportes tb gana españa pero en el palmares de casillas, gasol... tambien aparecen esos titulos.

Como ya comente creo que es distinto, porque para esos deportes que habitualmente son de equipo (futbol, baloncesto) hay una convocatoria para todo el torneo, cosa que en la Davis no ocurre

Demuestralo con algún enlace y te daré la razón, mientras tanto la gana España y el equipo de Davis al completo que por cierto fueron los que recibio ZP en la Moncloa el otro día ...

http://www.rafael-nadal.net/palmares/

Deberias demostrarlo tú con algun palmarés donde lo pusiera.

Parece mentira que algunos os piqueis por decir que no aparecerá en su palmarés por no haber jugado la final.
Y creo que algunos lo sabeis, no aparecerá, pero si os quereis  seguir engañando pensando que como fue recibido en la moncloa ya la ganó pués allá vosotros...
Yo no digo que no le consta en su palmarés por joder,lo digo porque es la realidad y porque lo he oido en varias ocasiones.Si os lo creeis o no ya no es problema mio. A mi realmente me da igual si aparece o no.