No estamos hablando de ninguna novedad acá, desde hace muchos años se critica a esta superficie por el pique de la bola que hace que los puntos sean muy cortos y sin ritmo. Cuestión de gustos, el césped es todo lo contrario al polvo de ladrillo donde se pasan muchas bolas, acá 3 o 4 bolas como maximo y chau. Sea como sea Wimbledon es el torneo más pretigioso de todos.

Cita de: t@K en 17 de Junio de 2007, 09:48
Pero juanma, el tenis es un deporte de esfuerzo anaerobico en cualquiera de sus superficies...

Aerobicos son la natacion, ciclismo, pero el tenis no.

Hombre, salvo puntos contados en tierra es un deporte aerobico. Esto no lo digo yo, ya hubo un hilo comentando estos aspectos

Pues a mi me parece bien este tama que plantea Cevico. Creo que Raqueton es el que quiere buscar las cosquillas ya que este hilo no es igual al de ¿os gusta la hierba?.
Por suerte esta vez no han hecho caso a Raqueton porque le gusta mas pedir el candado que un tonto los mocos. Tendra complejo de "Santa inquisicion"? 

Bromas aparte, a mi me parece que los puntos van rapidisimo pero en Wimbledon por suerte las pistas se hacen algo mas lentas en la segunda semana y Rafa puede hacer su papel.
Ya hemos visto que el infravalorado tenista frances por Raqueton se lo ha puesto complicado a Roddick(casi gana el gabacho)  asi que  en Wimbledon podemos tener posiblidades de espectaculo con Nadal si llega lejos pues todo saque y volea es un rollo marollo

Un s2 y opinemos. 

Apoyo todos los mensajes de Cevico. Raqueton es un acusica

x berdinda....

Mi respuesta te parece fuera de lugar, ok, puede ser....aunque no lo creo...

Ahora compara las respuestas de los demas foreros a mi hilo y las de raqueton. No te parecen desmesuradas, provocadoras y fuera de lugar tambien?

:-*  Gracias, supertenista, yo tambien te quiero......   :-*

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2007, 23:13
Por suerte esta vez no han hecho caso a Raqueton porque le gusta mas pedir el candado que un tonto los mocos. Tendra complejo de "Santa inquisicion"? 

¿He pedido yo el candado para este tema?

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2007, 23:13
ya hemos visto que el infravalorado tenista frances por Raqueton se lo ha puesto complicado a Roddick

¿He infravalorado yo a Mahut?

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2007, 23:13
a mi me parece que los puntos van rapidisimo pero en Wimbledon por suerte las pistas se hacen algo mas lentas en la segunda semana y Rafa puede hacer su papel.

Un apunte, Rafa puede hacer un gran papel en Wimbledon como ya lo hizo el año pasado, pero la hierba de Queen's es más lenta que la de Wimbledon, el otro día vi una lista y Halle es la más rápida, después Hertogenbosch, después Wimbly, Queen's y Nottingham la más lenta.

La hierba seca nunca ha beneficiado a los jugadores de fondo porque es un patatal, bota muy irregular, en la segunda semana lo mejor también es subir a la red.

joer.... yo que habia escuchado en el foro que la de Queens, era mas rapida que la de WB.....grrrrrr

Cita de: SaqueVolea en 18 de Junio de 2007, 00:21
Un apunte, Rafa puede hacer un gran papel en Wimbledon como ya lo hizo el año pasado, pero la hierba de Queen's es más lenta que la de Wimbledon, el otro día vi una lista y Halle es la más rápida, después Hertogenbosch, después Wimbly, Queen's y Nottingham la más lenta.

Lo de la velocidad de las pistas es asunto controvertido, pero creo que es lista no era muy reciente. No hay más que ver jugar en Queens o Wimby para ver que la primera es más rápida (no tanto como Halle, eso sí).

Wimbledon es cada vez más lenta y me atrevería a decir que incluso hay pistas duras más rápidas que las de All England.

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2007, 23:14
x berdinda....

Mi respuesta te parece fuera de lugar, ok, puede ser....aunque no lo creo...

Ahora compara las respuestas de los demas foreros a mi hilo y las de raqueton. No te parecen desmesuradas, provocadoras y fuera de lugar tambien?

Se está convirtiendo en norma que lo que yo intento solucionar por privados, dejando aparte al resto del foro, la gente opte por tratarlo en distintos hilos. Por mi no hay problema, aunque me parece un off toppic y no creo que tenga mucho sentido.

1. Te expliqué por privado, respondiendo a uno tuyo, que yo no tengo nada contra ti, entre otras cosas porque no te conozco.  Me sugeriste que ya que aportabas un toque de humor al foro tendría que ser "mas transigente contigo" (que curioso, eso me lo dijo un exforero), y yo te respondi que las normas son iguales para todos.
2. Cuando digo que las normas son iguales para todos me incluyo. Se ha abierto un hilo sobre fotos de raquetas sin fotos. El moderador en ese subforo ha considerado que en ese hilo se estaba desvariando, y he borrado MIS mensajes, porque tenía razón.
3. Respuestas provocadoras hay muchas. El problema es que estaís (plural) personalizando en raquetón como censor o cosas parecidas cuando raqueton no tiene ningún poder de decisión en este tema. Puede sugerir, igual que tu, pero nada más.
4. Entiendo perfectamente que las decisiones que se tomen desde la Administración pueden no gustar a unos pocos. Entiendo perfectamente que mis se hace, pueden seguir hablando de ello por mesenger o por privado, no me molesta, pero no se permitiran discusiones de este tipo en el foro.
5. POR FAVOR, QUEJAS Y SUGERENCIAS EN EL SUBFORO "SOBRE FUNCIONAMIENTO DEL FORO"

Te reproduzco el privado que te mande y al que haces alusion, porque no creo que te haya pedido que fueras mas transigente conmigo por "gracioso".... ni que tampoco me dijeras que las normas eran iguales para todos.... porque el tono era mucho mas cordial en tu respuesta.

Cita de: berdinda en 30 de Mayo de 2007, 12:42

Cita de: Cevico en 30 de Mayo de 2007, 10:45
Prefiero aclarar en privado este desencuentro sin demasiada importancia.
Pensando un poco friamente lo que me molestó de tu llamada de atención (que en ese caso puntual, puede que me excediera un poco).... pero, si de mis mas de novecientos mensajes, el noventa y mucho por ciento son cordiales, con sentido del humor, procurando siempre crear buen rollo, sin apenas palabras o frases malsonantes... y para una vez que me excedo me llamas la atencion.... eso fue lo que me molestó.... creia (puede que equivocadamente) merecer un poco de cuartelillo....pero si como dices no te fijaste en quien puso el post, pues te creo..... habra sido  una casualidad.
un cordial saludo

y como estos temas me resultan desagradables...por mi parte lo doy por concluido....

Respondiendo al Sr Raqueton

solo tu ves este hilo redundante y repetitivo. En este hilo cevico nos indica la poca duracion de los juegos en Wimbledon y menciona que este torneo lo pueden ganar tenistas en su ocaso y a muchos foreros le ha parecido interesante. Sin embargo tu si que repites mas que las judias porque tuviste que sacar a Nadal cuando el tema iba por otro lado
Acaso no es cierto que en hierba se precisa mas mano y buen saque que fisico? Por eso Sampras hacia buen papel en Wimby pero cuando llegaba R.Garros solo llego una vez a la final y llego sin fuelle(la peor final que haya visto)

Y esta claro que en el foro debemos ayudarnos pero a veces tienes muy mala leche mon-amie. Vamos, que eres un polemizador nato.

Respecto al jugador frances Mathu, Das a entender que es un jugador mediocre cuando mas o menos  dices "llega un jugador con buen saque y algo de juego y Nadal a la calle" Pues el frances no solo se ha cargado a Nadal, casi se lleva Queens. Oye que quizas sea mediocre en las demas superficies, pero en Queens este frances ha demostrado ser muy bueno en hierba. No ha cedido ningun saque Y roddick le ha tenido que ganar en los tiebreaks.

No resaltas nada mas asi que entendere que en lo demas que dije de ti estes deacuerdo. Un s2 y por mi parte menos rollito sobre hilos repetitivos

Cita de: raqueton en 17 de Junio de 2007, 23:24

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2007, 23:13
Por suerte esta vez no han hecho caso a Raqueton porque le gusta mas pedir el candado que un tonto los mocos. Tendra complejo de "Santa inquisicion"? 

¿He pedido yo el candado para este tema?

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2007, 23:13
ya hemos visto que el infravalorado tenista frances por Raqueton se lo ha puesto complicado a Roddick

¿He infravalorado yo a Mahut?

Tiremos de agunas perlas del sr raqueton

Cita de: raqueton en 17 de Junio de 2007, 12:20
Este tema, además, es redundante y debería haber ido dentro del hilo "Os gusta la hierba?" que tú mismo iniciaste. Ya en aquél quedó claro que no te gusta, no era necesario venir a reiterarlo.

¿Has visto tú que alguien abriera dos hilos para manifestar su repulsa a la tierra batida? De hecho, creo que ni siquiera uno.

La única explicación que le veo a esta obsesión es la seguridad que tienes de que Nadal se va a quedar a medio camino en Wimbledon y de esta manera restarle importancia al fracaso.

Por otra parte, me pregunto si viste ayer el Roddick-Tursunov o el Kohlschreiber-Bagdhatis. Vaya dos pedazos de partido, en los que hubo bastante más que saque auque, eso sí, sin puntos interminables que invitan al bostezo, como en otras superficies....

Cita de: raqueton en 17 de Junio de 2007, 13:55
¿A quién quieres engañar? Sabías que ese hilo estaba predestinado a crear polémica, de otro modo habrías incluido el tema dentro de otro.

No es una cuestión de tolerancia. El foro somos todos y todos, en la medida de lo posible, debemos colaborar con los moderadores. Si un tema me parece redundante e innecesario lo digo (que para eso es un foro tolerante  ) Luego la jefa es la que decide. (Sr raqueton estamos en EGB?)

No vale tirar la piedra y esconder la mano.

El otro día alguien generosamente me hacía el honor de considerarme el intérprete oficial de los mensajes los demás, pero creo que te corresponde a ti.

Primero, porque sigo sin ver mi petición de candado por ningún lado. Te habrás dado cuenta que cuando lo pido (que es casi nunca), lo especifico bien claro.

Segundo, porque no sé cómo interpretas que infravaloro a Mahut cuando más bien era lo contrario. Anteriormente había dicho que no bastaba un buen saque para ganar a Nadal, como se vio con sus rivales anteriores; y, precisamente, que cuando llegó alguien que tiene algo más que eso, como es el caso de Mahut, cayó. No es ni más ni menos que eso lo que digo.

al margen de polemicas, quisiera decir que a veces he pensado en abrir algun hilo y despues de pensarlo 3 veces he decidido no hacerlo. Veo mas criticas de la cuenta a los que lo hacen. Con lo sencillo que seria contestar cada uno al que le interese.

Cita de: supertenista en 18 de Junio de 2007, 11:26
No resaltas nada mas asi que entendere que en lo demas que dije de ti estes deacuerdo. Un s2 y por mi parte menos rollito sobre hilos repetitivos

Por la mía no. Cada vez que crea que un hilo es repetitivo o que debería ir en otra ubicación lo diré y, francamente, me da igual si gusta o no.

Por otra parte, para los que crean que tengo teléfono rojo con la jefa, que sepan que también he sido víctima de sus malévolos actos  y tampoco entendí muy bien por qué. Aquí somos todos iguales.