Cita de: raqueton en 18 de Junio de 2007, 12:15
El otro día alguien generosamente me hacía el honor de considerarme el intérprete oficial de los mensajes los demás, pero creo que te corresponde a ti.

Vamos a llevarnos bien, que ese "honor" no te pertenece a ti.

Cita de: raqueton en 18 de Junio de 2007, 12:19
Por otra parte, para los que crean que tengo teléfono rojo con la jefa, que sepan que también he sido víctima de sus malévolos actos  y tampoco entendí muy bien por qué. Aquí somos todos iguales.

Si es que mira que hay gente mala por el mundo, verdad??

Cita de: r@ul en 18 de Junio de 2007, 12:22

Cita de: raqueton en 18 de Junio de 2007, 12:15
El otro día alguien generosamente me hacía el honor de considerarme el intérprete oficial de los mensajes los demás, pero creo que te corresponde a ti.

Vamos a llevarnos bien, que ese "honor" no te pertenece a ti.

Pero es que el intérprete por excelencia no aparecía desde hacía días. Qué rencoroso que eres 

Está claro que con un buen servicio te plantas en los cuartos/semis de WB, me alegro por los tenistas que tienen un servicio demoledor que les hace ganar partidos pero poco a poco están saliendo más jugadores (sobretodo de países del norte y este de europa) que "sólo" saben sacar y se están cargando el tenis. Gracias a la tierra batida y el cemento los partidos no duran 5 minutos de juego en pista y podemos ver peloteo y no sólo saque, saque, saque, saque y saque. De cada 3 puntos en hierba 2 son de punto de saque.
Ahora habrá gente que diga que a veces la tierra se hace aburridísima cuando hay peloteos muy largos, pero yo prefiero eso antes de ver como en hierba casi todos los partidos duran un suspiro y mientras me hago las palomitas ya se han comido 3 juegos.

Cita de: raqueton en 18 de Junio de 2007, 12:26
Pero es que el intérprete por excelencia no aparecía desde hacía días. Qué rencoroso que eres 

Es que no dejas ni que se enfríe el cadaver.... ahora ya sé que tendré que estar más atento y no despistarme mucho...

Por cierto, y siguendo con el off topic, he leído algo de lo preocupados que estais con la salud de "vuestro" Rogelio... espero que no sea nada.

estoy de acuerdo con Zidane, la tierra es mas justa y da los puntos a quien mas los lucha, en hierba no hay tanta "justicia", porque tras un punto luchado, de los pocos que hay, el oponente te puede meter tres aces seguidos y dejarte con cara de tonto.

¿Y eso es injusto? Más bien es la ventaja de tener un buen saque. Porque sino podríamos decir, ¡qué injusta es la tierra con los pobres sacadores!

Cita de: r@ul en 18 de Junio de 2007, 12:31
Es que no dejas ni que se enfríe el cadaver.... ahora ya sé que tendré que estar más atento y no despistarme mucho...

Que conste que fue otra persona la que me asignó el honor y te quitó el puesto 

Por responder al tema del hilo... No es que Wimbledon sea necesariamente un "IMSERSO tournament", pero sí que está claro que ni potencia explosiva ni leches... el desgaste es muy inferior a otras superficies. Está claro que un jugador de gran técnica puede ganar Wimbledon hasta estar bien entradito en años. Ahora bien, el Garros entiendo que ni de coña. Con lo físico que es el tenis moderno, para ganar en tierra hay que estar dispuesto a correr mucho y a pegar muy, muy fuerte a la bola. En hierba, basta con tener un saque y una volea decisivos, y para eso no hace falta correr ni gastar energías. Muñeca, experiencia y reflejos a lo sumo.

¿Implica eso menos mérito? Esto es tenis, no marathon.

Ya sabemos que nos vas a vigilar de cerca Raqueton, quedas nombrado  :police: de honor. (pero sólo de honor, demasiado celo y consideración para con tu opinión unilateral para un cargo oficial... no quiero ni pensarlo) La libertad tiene un precio que a mi no me importa pagar.


En cuanto al tema del hilo, creo que es natural que la hierba, con su escasa presencia en el circuito anual, sea coto privado de tenistas con experiencia y de especialistas que sólo suelen tener presencia mientras dura esta. Creo que con el tiempo desaparecerá, pero por ahora es lo que hay.

En realidad la culpa de que cada vez sea más aburrida es la falta de jugadores capaces en este superficie. La verdad es que ya no hay jugadores de saque volea que puedan dar espectáculo, vamos que sean buenos en esta técnica. Ya no hay nada parecido a Sampras, Rafter, Cash, Becker, Edberg, Philipousis, Ivanisevic..... El arte y el talento ha muerto.

La razón de que nos prodiguen este tipo de jugadores es la ralentización de las pistas. Practicar hoy el saque y volea continuamente en Wimbledon es suicida a poco que tengas un gran restador al otro lado.

Los saquevoleadores es que se han quedado obsoletos....
por culpa de los restadores que han evolucionado....

Lo de la ralentizacion de la pistas, me parece una fabula....despues de ver los rapidisimas que son Quenns y Halle...

Pues sí, cevico, quizás haga falta que salga algún tenista que revolucione el saque, alguien que innove, como la primera vez que se sacó con la espalda girada o el saque de chang. Sería lo mejor para que el tenis siguiese evolucionando.

es que para mi gusto, el saque ya es demasiado determinante, tanto en hierba como en dura....me gusta el tenis mas luchado, con mas estrategia, mas elaboracion del punto...que eso no quita para que tambien se vean grandes saques y buenisimas voleas....

El saque es determinante en hierba, pero saliendo de ahí... Hombre es un muy buen recurso, pero no te permite plantar batalla a los especialistas restadores. Si no, que se lo digan a Roddick. El tenis tiene que avanzar así, saliendo alguien que revolucione el saque y con ello gane un par de títulos, los demás se pondrán las pilas rápidamente e innovarán en el resto para poder contrarrestar eso y voilá!!!, tenemos un nuevo golpe y una nueva defensa. Nuevas opciones que hacen más interesante y diverso el tenis.