Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 14:49
Hay que tener poca idea de tenis, poca pasion por este deporte, y ser un puro fanatico, para decir algo malo sobre Wimbledon, la esencia de este deporte.

Un poco radican Sauron... además viniendo de quienes viene yo no haría mucho caso...

de todas formas...por ejemplo.. a mi no me gustan las fresas con nata!! eso en que me convierte?? fanático o poca idea de tenis?? 

Raul.... mejor dejarlo... estaria hablando consigo mismo......

Es que hay formas y formas de decir las cosas, y me parece que este post simplemente esta puesto porque como es un torneo en el que nunca hemos ganado, pues ale, a quitarle merito.

Es lo tipico en este pais. En vez de intentar conocer las cosas, simplemente las menospreciamos, y menospreciar Wimbledon, es no tener ni papa de tenis.

Y no digo que Wimbledon sea lo mejor (para mi lo es), porque gustos hay colores, pero por lo menos tener un cierto respeto a un torneo de tanto prestigio, no vendria mal, de alguien que supuestamente se considera "amante del tenis".

Otra cosa es que, como se presupone, no lo sea, y simplemente le guste el tenis por seguir a tal o cual tenista, lo que ahora esta tan de moda (como en la F1) y que luego abandonaran el tenis cuando este se retire. De estos mejor no hablar. No acabariamos.

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2007, 01:30
Viendo un partido del torneo de queens....por curiosidad, me puse a cronometar lo que tardaba en hacerse un punto en
hierba...y unos puntos con otros, me salia una media de 4 segundos por punto......

Empezé a tomar apuntes y a realizar calculos matematicos complejisimos, después de  varias raices cuadradas, algunas
ecuaciones, la regla de tres, la cuenta la vieja, el cuento de la lechera, y el ojo de buen cubero.....
me dieron como resultado de manera inequívoca, que en cada set solo se jugaban: ¡¡ 4 minutos ¡¡.

El resto del tiempo se va en sentarse en los cambios de campo, en pedir tres bolas y descartar una,  pedir la toalla (para qué
si no has sudao), botar la pelota varias veces, protestar al juez, o pedir el "ojo de halcón".

¿ Como es posible ?... en el mismo tiempo que tardo en cocerme un par de huevos (duros)...
o la media de lo que tardamos en hacer el amor los españoles....minuto mas minuto menos...
se puede resolver un partido del Gran Slam londinense..¡¡

Claro ¡¡...ahora me explico como podian llegar a ganar el torneo abueletes como Sampras en el ocaso de su carrera, ya mas
caducao y con menos futuro que un yougurt de bifidus en mi nevera... o una Navratilova que llegó a la final con Conchita,
cuando ya solo se entrenaba después de echar la partidida de domino en el Hogar del Pensionista....
¡¡ los partidos no llegan al cuarto de hora de "curro" ¡¡....grrrrr

Habeis observado la cantidad de octogenarios que hay en las gradas de Wimbledon?.....
pues  van para contar a sus biznietos: "Hace cuatro dias, jugaba yo ahí..."

Es para enmarcarlo y darle un Cum Laudem a semejante tesis doctoral sobre el tenis. Lo dicho, lo que es no tener idea de nada, soltar comentarios faciles para provocar la risa gratuita (tan de moda en nuestra TV de pacotilla), y encima creerse inteligente.

a lo mejor me sacaron pronto de la jaula..... uuuuhh...uuuuhhh

Pero , quizas a otros les gusta demasiado la hierba........sssnif....ssssnif...

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 15:42
Y no digo que Wimbledon sea lo mejor (para mi lo es), porque gustos hay colores, pero por lo menos tener un cierto respeto a un torneo de tanto prestigio, no vendria mal, de alguien que supuestamente se considera "amante del tenis".

A mi nunca me ha gustado mucho wimbledon, pero una cosa está clara, es el torneo con más prestigio.. y no es por que lo digas tú, es que lo dicen todos los tenistas (o casi todos) que de esto entienden....

Otra cosa es que se quiera discutir si ese tipo de tenis gusta o no (que creo que es por lo que se abrió el post)...

Y lo de la jaula te ha sobrado.. te estas contagiando del tono que tienen algunos últimamente.... cambialo rápido sin que lo vean como hacen o hacían otros...

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2007, 15:42
Es que hay formas y formas de decir las cosas, y me parece que este post simplemente esta puesto porque como es un torneo en el que nunca hemos ganado, pues ale, a quitarle merito.

Es lo tipico en este pais. En vez de intentar conocer las cosas, simplemente las menospreciamos, y menospreciar Wimbledon, es no tener ni papa de tenis.

Y no digo que Wimbledon sea lo mejor (para mi lo es), porque gustos hay colores, pero por lo menos tener un cierto respeto a un torneo de tanto prestigio, no vendria mal, de alguien que supuestamente se considera "amante del tenis".

Otra cosa es que, como se presupone, no lo sea, y simplemente le guste el tenis por seguir a tal o cual tenista, lo que ahora esta tan de moda (como en la F1) y que luego abandonaran el tenis cuando este se retire. De estos mejor no hablar. No acabariamos.

Sauron , se te echaba de menos  
A mi me gusta el tenis desde siempre, siempre he jugado al tenis y siempre me ha gustado mucho mas la tierra batida que la hierba, por eso yo y muchos amantes del tenis no tenemos idea de tenis?
Ojo que yo respeto  Wimbledon pero la mayoria de partidos que he visto me han parecido   . Sera cuestion de gustos

Sauron, esta aparición tuya de hoy me ha gustado más que la última. En la anterior, en lugar de defender a Federer de las amables dedicatorias de nuestros moderados amigos nadalianos, te limitaste a decir no sé qué historia de sus huesos, su estado de ánimo y casi el fin de su carrera. ¡Hereje! 

Para mí que no era Sauron el que se conectó... con lo poco que le gustan las escusas

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2007, 15:58
Sauron, esta aparición tuya de hoy me ha gustado más que la última. En la anterior, en lugar de defender a Federer de las amables dedicatorias de nuestros moderados amigos nadalianos, te limitaste a decir no sé qué historia de sus huesos, su estado de ánimo y casi el fin de su carrera. ¡Hereje! 

seguir pensando que la hierba es lo mas de los mas.....cuando de tres GS en hierba han pasado a uno..... de un monton de torneos en pasto, ha pasado a media docena..... nadie duda del prestigio de WB....pero pocos dudan que la hierba se va quedando obsoleta....que se mantiene precisamente por el prestigio de WB....

PD: ahhhh ...los españoles tenemos dos WB..... Santana y Conchita.....

Cevico, cuando SaUron dijo que no lo hemos ganado creo que se refería a nadie del foro, creo!

ahhhh...gracias por la aclaracion, CARLOS........

Cita de: CARLOS en 21 de Junio de 2007, 16:10
Cevico, cuando SaUron dijo que no lo hemos ganado creo que se refería a nadie del foro, creo!

Carlos, ¿tú también eres intérprete? ¿Cuánto cobras? Es que estoy intentando prescindir de los servicios de Raúl, que tiene unos honorarios desorbitados 

Hablar de Wimbledon es OFF-TOPIC?