dandole mas vueltas de tuerca al asunto, diremos pues, que nadal, del año pasado a este, ha ganado 3445 puntos.

mientras que el resto de top-10, han perdido 11820 puntos, lo que nos da una media de 1313 puntos cada uno.

de nuevo, solo añadire:  :shocked: :shocked: :shocked:

ahora, es capaz aun, de venir alguno de "los ilimnados nadalianos" a intentar rebatir esto  :grin:

Me siento como un yankee regalando armas a los mujaidines
:grin: :grin:

 

Yo unos días me siento muy bien y otros como un fracasado envidioso. Supongo que nos pasa a tod@s de vez en cuando.

Que forma mas sutil de llamar fracasados y envidiosos a la gente... y todo por poner una tablita que refleja la realidad misma  :rolleyes:

Cita de: ecleptic en 12 de Octubre de 2010, 16:55
Yo unos días me siento muy bien y otros como un fracasado envidioso. Supongo que nos pasa a tod@s de vez en cuando.

pues yo jamas me he sentido como un fracasado envidioso, la verdad......

y siento curiosidad por saber como se sienten los que tienen dias asi.

nos explicas como son tus dias de "fracasado envidioso" para que podamos entender mejor ese concepto  :preg:

Es como sentirse que el mundo es grandísimo y yo soy un pequeño lunar en él sin importancia.  :undecided:

Cita de: ferarca en 12 de Octubre de 2010, 07:15

Cita de: fandealmagro en 12 de Octubre de 2010, 03:41

Y Dolgopolov?  :preg:

No hagais coñas que este si que sigue en Shanghai  :rolleyes:

Ahora mismo, sumándole los puntos de la segunda ronda de Shangai, estaría en el puesto 49 con 836 puntos

Y con posibilidades serias de pasar a octavos  :pal  thanks 

No hay ninguna estadística incuestionable. Si los Top Ten tienen menos puntos este año es por el evidente aumento de rendimiento de los jugadores situados entre el puesto 1.000 y el 11.  :grin:

 

¿Alguien puede hacer exactamente lo mismo con los rankings de 2004 a 2008? Porque creo que nos podemos reir un rato :txapeldun:

y porque no lo haces tu?

A final de año y teniendo en cuenta que en realidad no hay que doblar exactamente las puntuaciones puesto que ahora dan menos puntos por ejemplo por ser finalista.

2005:

1 Federer, Roger (SUI) 6,725 0 19
2 Nadal, Rafael (ESP) 4,765 0 24
3 Roddick, Andy (USA) 3,085 0 20
4 Hewitt, Lleyton (AUS) 2,490 0 17
5 Davydenko, Nikolay (RUS) 2,390 0 30
6 Nalbandian, David (ARG) 2,370 0 21
7 Agassi, Andre (USA) 2,275 0 17
8 Coria, Guillermo (ARG) 2,190 0 22
9 Ljubicic, Ivan (CRO) 2,180 0 25
10 Gaudio, Gaston (ARG) 2,050 0 25

2006:

1 Federer, Roger (SUI) 8,370 0 19
2 Nadal, Rafael (ESP) 4,470 0 19
3 Davydenko, Nikolay (RUS) 2,825 0 32
4 Blake, James (USA) 2,530 0 26
5 Ljubicic, Ivan (CRO) 2,495 0 22
6 Roddick, Andy (USA) 2,415 0 21
7 Robredo, Tommy (ESP) 2,375 0 27
8 Nalbandian, David (ARG) 2,295 0 17
9 Ancic, Mario (CRO) 2,060 0 24
10 Gonzalez, Fernando (CHI) 2,015 0 20

2007:

1 Federer, Roger (SUI) 7,180 0 16
2 Nadal, Rafael (ESP) 5,735 0 19
3 Djokovic, Novak (SRB) 4,470 0 20
4 Davydenko, Nikolay (RUS) 2,825 0 26
5 Ferrer, David (ESP) 2,750 0 23
6 Roddick, Andy (USA) 2,530 0 20
7 Gonzalez, Fernando (CHI) 2,005 0 19
8 Gasquet, Richard (FRA) 1,930 0 23
9 Nalbandian, David (ARG) 1,775 0 15
10 Robredo, Tommy (ESP) 1,765 0 23

2008:

1 Nadal, Rafael (ESP) 6,675 0 19
2 Federer, Roger (SUI) 5,305 0 19
3 Djokovic, Novak (SRB) 5,295 0 19
4 Murray, Andy (GBR) 3,720 0 23
5 Davydenko, Nikolay (RUS) 2,715 0 23
6 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 2,050 0 21
7 Simon, Gilles (FRA) 1,980 0 29
8 Roddick, Andy (USA) 1,970 0 23
9 Del Potro, Juan Martin (ARG) 1,945 0 22
10 Blake, James (USA) 1,775 0 23

2009:

1 Federer, Roger (SUI) 10,550 0 19
2 Nadal, Rafael (ESP) 9,205 0 19
3 Djokovic, Novak (SRB) 8,310 0 23
4 Murray, Andy (GBR) 7,030 0 19
5 Del Potro, Juan Martin (ARG) 6,785 0 22
6 Davydenko, Nikolay (RUS) 4,930 0 26
7 Roddick, Andy (USA) 4,410 0 20
8 Soderling, Robin (SWE) 3,410 0 27
9 Verdasco, Fernando (ESP) 3,300 0 24
10 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 2,875 0 26

2010: (A falta de 2 M100 la MC y algunos 500 y 250)

1 Rafael Nadal  11,360
2 Roger Federer 6,025
3 Novak Djokovic 5,165
4 Andy Murray  4,135
5 Robin Soderling  4,020
6 Tomas Berdych  3,665
7 Andy Roddick  3,305
8 David Ferrer 3,280
9 Fernando Verdasco 3,150
10 10 Mikhail Youzhny 2,795

* En un mes se podrá hacer una comparación más certera.

la del 2009 no cuenta, porque son ya con las distintas puntuaciones.

y entre las demas, tampoco se aprecia una diferencia notable......

asi que, creo que nadie te pilla....

osea, a donde quieres ir a parar, o que es lo que pretendes demostrar.....

porque la diferencia de puntos entre 2009 y 2010, es absolutamente brutal.

mientras que la diferencia entre esos años, es bastante excasa....

asi que, nos explicas a donde quieres ir a parar?

Cita de: GERULAITIS en 12 de Octubre de 2010, 20:44
la del 2009 no cuenta, porque son ya con las distintas puntuaciones.

y entre las demas, tampoco se aprecia una diferencia notable......

asi que, creo que nadie te pilla....

osea, a donde quieres ir a parar, o que es lo que pretendes demostrar.....

porque la diferencia de puntos entre 2009 y 2010, es absolutamente brutal.

mientras que la diferencia entre esos años, es bastante excasa....

asi que, nos explicas a donde quieres ir a parar?

Lo mismo que comente ayer, que para mí la excepción fue el 2009 y no el 2010, en mes y medio aplicandole un 7-8% menos a todos los jugadores de 2005-2008 se van a aproximar muchisimo en el nº de puntos, tal vez lo que no ha existido es un Nole como en 2007 y 2008 dando mucha guerra pero poco más.

De todas formas, resulta ridículo intentar dicernir si los top-ten son mejores en base a la suma de sus puntos. Dado que los puntos que se repartes son los mismos siempre, el que los 10 primeros tengan más o menos implica obviamente que los no top-ten tengan menos o más.

Si lo top-ten de ahora tienen menos que los del año pasado, eso implica que los no top-ten tienen más, por lo que se podría argumentar que éstos últimos son mejores que los del año pasado, o en otras palabras, que hay mayor igualdad.

Recuerdo cuando en los 90, se podía ser nº1 sin llegar a los 4000 puntos (8000 actuales), cifra que hace 3 años no te valía ni para estar entre los 3 primeros. Eso no implica ni que unos fueran mejores ni que los otros peores.