yo le doy un voto de confianza a verdasco.

su año es espectacular, y creo que esta en una linea muy buena, y aun creo que puede ir a mas.

es candidato en roland garros a estar de nuevo en cuartos, y a dalr guerra en esa ronda a quien le toque.

pero repito, su año es impresionante:

cierto que se caga en las rondas importantes, y ante la gente importante.

pero antes hacia lo mismo ante cualquiera y en cualquier ronda.

esta el numero 8 del mundo (no se si adelantara a simon despues de los cuartos, alguien lo sabe) y en todos los torneos, ha conseguido resultados importantes. quizas sea el jugador mas regular en lo que llevamos de temporada.

ayer la cago totalmente con nadal, pero mirando friamente el marcador, sin valorar esa ventaja que tuvo en el segundo (y que debio de aprovechar) un 6-4 / 7-5 ante nadal, es el segundo mejor resultado que le han echo esta temporada al numero 1 en arcilla......

luego a pesar de la cagada (que todos sabiamos que la iva a hacer) demosle un voto de confianza a verdasco.

vedasco no ha conseguido ningun titulo en 2009.

pero antes de brisbane era el 15 del mundo.

despues de eso: final en brisbane. semis en australia. y cuartos en miami, indian wells, mintecarlo, roma, godo, y madrid, son unos resultados muy brillantes.

quitando el partido del godo ante gonzalez, y la fina de brisbane ante stepanek, solo ha perdido con los 3 primeros del ranking actual......

esta muy bien.

que puede hacerlo mejor?

si, la verdad.

estuvo muy cerca de ganar la final de brisbane a stepanek. estuvo muy cerca de ganar a nadal en australia. estuvo muy cerca de ganar a djokovic en montecarlo. tambien estuvo cerca de la victoria ante gonzalez en el godo. y ayer volvio a estar cerca de la victoria.

tiene victorias ante ferrer, ante tsonga, ante murray, ante stepanek, ante gasquet, ante berdych.....

si sigue en esta linea de regularidad, quizas en algun torneo de la campanada, con el consiguiente subidon moral.

y si no la da, pero sigue en esta linea, igualmente lo vamos a tener el 6 del mundo en breve.

de lo demas, destacar el partidazo de roddick, a pesar de estar en tierra (su supericie mas odiada) y ante federer (al que tiene que ser deserperante para el tenerlo enfrente)

me gusto ljubicic que parece que este año esta de nuevo haciendo buenos resultados, y en todas las superficies.

la verdad es que lubo, puede darnos aun grandes partidos de tenis.

a djokovic lo veo como a nadal. es decir, ganando pero no convenciendo.

si los dos juegan la semifinal, como estan jugando el torneo, va a ser un partido malo de cojones.

espero que suban el nivel.

federer, pues como siempre tambien. gana porque es quien es y tiene la clase que tien. pero su nivel dista mucho del de hace un año.

y del potro confirma 2 cosas. la primera que parece que se asienta en la elite. la segunda que murray, sigue sin ser un jugador solvente en tierra, y que aqui, puede ganar, pero puede perder con muchos rivales.

en las semis de hoy, no hago pronosticos.

yo estuve en vivo el miercoles, y mi impresion es que la pista es muy rapida (para ser tierra) lo que si djokovic esta fino, lo puede beneficiar algo.

pero lo demas esta todo del lado de favor: es tierra (a pesar de ser rapida, pero es tierra) el publico estara con el, no ha perdido ante djokovic nunca (en esta superficie) y su desgaste es minimo, a pesar de llevar mas partidos que el año pasado, ya que la oposicion que le han proporcionado sus rivales en la mayoria de los partidos, ha sido practicamente inexistene.

el otro partido, pues creo que a del potro, le pesara un poco el rival.....

no lo veo aun ganando a federer en tierra.

aunque en madrid hace 2 años, un argentino (nalbandian) gano en cuartos, semis y final, a los 3 primeros del mundo......

del potro puede igualar esa hazaña, aunque se me antoja imposible. pero este año ya gano a nadal en miami, y ahora acaba de ganar a murray.

nunca les habia ganado. tampoco a federer. porque no hoy?

creo que seria la mejor final en tierra.

un nadal como siempre, y un del potro con la moral de haber ganado en cuartos y semis al numero 3 y al numero 2 del mundo, por primera vez ademas en su carrera......

aunque a pesar de todo, me gustaria ver a federer en la final.

solo por curiosidad.....

a ver que hace delante de nadal en tierra, despues de lo de roland garros del año pasado, y despues de su derrota tant en wimblendon, como en el aus open.....

Yo coincido en que el Nadal-Djoko puede ser un partido malo, viendo que ninguno de los dos está haciendo un buen tenis, pero apuesto más por nadal, más que nada porque estando los dos mal lo normal es que gane el que es mejor en la superficie...

En el de federer-delpotro no lo tengo muy claro, federer le dio una paliza en AO, pero casi diría que delpo es el que mejor está jugando de los cuatro semifinalistas en este torneo, o sea que como empiece a arrearle a la bola como ayer ante murray y le entren, mal le veo a Roger...

Por supuesto que me gustaría ver otra final federer-Nadal, por el morbo que tienen más que nada, porque buen tenis no creo que se vea (teniendo en cuenta como están los dos)...

Atención a la noticia en Marca.com:

El partido entre Nadal y Verdasco fue el que se vio el mejor tenis hasta la fecha en el torneo 



Pues los miembros de este foro hemos debido ver otro partido (porque casi todos hemos coincidido en que fue malillo)...

¿Acaso crees que los del Marca han visto algún partido que no fuera de Nadal? 

A mí también me gustaría una final Federer-Nadal porque, aunque ya sabemos quién ganaría, tengo en interés en ver cómo plantearía el partido el número 2, las ganas que podría y si estaría dispuesto a presentar batalla. Si fuera así, ya sería un avance respecto al año pasado.

De todos modos, sigo diciendo que Djokovic y Del Potro nos van a privar de la deseada final. 

Extracto de la crónica de Marca.com:

Ya había advertido Alberto Berasategui en las páginas de MARCA.com que éste sería el partido del torneo y el espectáculo visto en el Estadio Manolo Santana no desmereció. Una lucha sin cuartel entre dos gladiadores españoles, cada uno desplegando lo mejor de sus armas, que finalmente acabó con la victoria del favorito.


De verdad que me quedo alucinado. O sea que lo mejor de las armas de Verdasco deben de ser las cagadas múltiples. Por no hablar que Nadal cometió bastantes más errores de lo que acostumbra...

En fin, "periodismo de investigación" creo que lo llaman...

Pues yo qué queréis que os diga, estuve ayer en la Caja viendo a Federer con Roddick y me pareció un partidazo. Federer no jugó mal, ni muchísimo menos, y a Roddick le corría la bola como en mi vida he visto en directo, está claro que la altura no le viene mal, no. Me lo pasé teta, peloteos cortos y con muchísimos winners. Un partido excelente.
Prometo crónica (aunque no le importe a nadie, pero de estas cosas o dejas constancia por escrito o las pierdes por allá dentro...) de dos días intensísimos de tenis y alguna foto si es que puedo... Me he hinchado.

se viene el djokovic vs nadal

sera la 4 la vencida para el serbio este año ante nadal 

Gran partido de Nadal ante Djokovic que gana por 3/6 7/6(5) 7/6(9)

Rafa salva en el partido 3 bolas  

Y aunque haya perdido nole, gran partido tambien de el  .

Esperemos que Djokovic no se venga abajo con esto,tiene que ver lo positivo,lo que hizo es muy meritorio teniendo en cuenta que jugaba contra el local.Lo digo por que Federer aquella vez en Roma perdió y luego de eso (salvo la victoria en hamburgo) ya se le ancló la idea en la cabeza de que era imposible vencer en tierra a Rafa.Espero que el serbio no siga el mismo camino y verá que si continúa con esta progresión relevará a Nadal tarde o temprano.

Otra que acirto, dije que rafa ganaba en 3 sets

Ahora falta Federer, vamos Roger!!!

Cita de: FYF en 16 de Mayo de 2009, 20:25
venga... y ahora contadme gilipolleces.

contadme cómo la ha cagado Djokovic

Contadtme lo  malo que ha sido el partido

Contadtme lo que os habeis aburrido.

Contadme, chicos, contadme.... que de alguna manera teneis que consolaros

Cómo jugó Rafa, quizás a Federer le dé miedo y prefiera perder ante del potro, lo digo por lo que ya dijo antes respecto a que no se habían encontrado, ojalá no se lo tome así, sino como un partido que le dará la medida de cómo está frente a rafa este año.

Esta vez sí podemos decir sin faltar a la verdad aquello de partido épico. Quizá el mejor que han jugado Nadal y Djokovic (compartiría honor con sus duelos en Hamburgo y los Juegos) pero sin duda el más emocionante. Esta vez el serbio ha prolongado su resistencia hasta el final, sin venirse abajo en el tercer set. Pensé que acusaría la carga de partidos y cedería más fácilmente ante Rafa el Imperturbable, pero por fortuna para el espectáculo ha puesto al límite al número uno del mundo. Justo lo que incluso sus fans estábamos reclamando.

Sin duda este partido tendría que haber sido la final del torneo. Será muy difícil que lo igualen en calidad y emoción los partidos restantes.  

Cita de: FYF en 16 de Mayo de 2009, 20:30

Cita de: FYF en 16 de Mayo de 2009, 20:25
venga... y ahora contadme gilipolleces.

contadme cómo la ha cagado Djokovic

Contadtme lo  malo que ha sido el partido

Contadtme lo que os habeis aburrido.

Contadme, chicos, contadme.... que de alguna manera teneis que consolaros

Qué mal Nole, a tenido oportunidades de oro, así no se puede ganar.

El partido no ha estado al nivel de un ms.

Me dió sueño y tuve que dejar de verlo un rato.


Ya ganará nole en RG a Rafa.

Lo vuelvo a decir Nole ha demostrado como jugar a Rafa, tenis total, sacando, restando, pegando, pasando, haciendo dejadas, cruzadas a la Nalbandian.... y mentalidad ganadora luchando hasta el final. Los monotemáticos pegapalos no tienen futuro con él.

Que gran partido de Nole, ha jugado muy bien, me atrevería a decir que mejor que Rafa... pero.... Rafa tiene algo más, tiene alma de campeón.