Cita de: raqueton en 06 de Octubre de 2009, 14:11
Me parece intolerable que hayan permitido a Nadal jugar con esos pantalones. Deberían ser antirreglamentarios. :grin:

¿Te recuerdan a tus gallumbos..?... :grin:

Cita de: ferarca en 06 de Octubre de 2009, 14:09

Amigo Geru, nos encontraremos ante un jugador que siempre ha sido inferior a Rafa en todos los aspectos, así que por lógica, tendrá que hacer las maletas y dirigirse al siguiente torneo. Rafa es el segundo mejor jugador del siglo XXI, Blake podría estar entre los 50 primeros.

amigo ferarca, eso no tiene nada que ver.

simon no sera ni el jugador numero 200 del siglo 21.

y le ha ganado el 100% de las veces que ha jugado con el mejor jugador del siglo 21

lo unico que se, es que los 5 partidos que han jugado nadal y blake los he visto.

los 3 primeros los gano blake facil.

el cuarto, gano blake el segundo set, perdio el primero debiendo de haberlo ganado, y tiro el tercero (entiendase tirar, por fallarlo todo, logicamente, inintencionadamente....)

y el quinto fue exactamente igual, solo que fue blake el que gano el primero y perdio el segundo (tirando igualmente el tercero)

lo que yo creo que es que, el segundo mejor jugador del siglo 21, depende en ese partido, de lo que le de por jugar a blake....

si blake juega un gran partido, el que debera de hacer las maletas sera nadal...

si blake juega, como viene haciendolo en los ultimos meses, evidentemente, sera el quien haga las maletas.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2009, 14:25


si blake juega un gran partido, el que debera de hacer las maletas sera nadal...

si blake juega, como viene haciendolo en los ultimos meses, evidentemente, sera el quien haga las maletas.

Si Ferrer juega un gran partido, se carga a Federer. Si Verdasco juega el partido de su vida, gana a Federer.



No entiendo. Bueno si entiendo. Pero no lo quiero entender. Uno tiene 6 GS. El otro nada de nada.

Su torneo más importante fue en 2002,  Washington.

Hay rivales con más calidad que nadal que no han ganado nada importante, pero en ese grupo, no entra Blake(en mi opinión) Blake no desborda calidad, pero sabe sufrir, y tiene una técnica depurada, y sabe como jugar, y eso que ha tenido muchos problemas fisicos.

Pero creo, que si nadal juega a un 60%, le vale para cargarse a Blake, juege como juege, aunque el H2H, diga lo contrario...

alquien que viera el partido de ayer puede decirme cómo jugó RAFA??

un saludo

6-3, 4-6 y 6-2 ganó Soderling a Chardy, jugará ante Robredo en octavos

- Así quedan los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - J. Blake (USA)
M. Safin (RUS,WC) - F. González (CHI,7)
N. Davydenko (RUS,4) - P. Kohlschreiber (ALE)
J. Benneteau (FRA) - M. Cilic (CRO,8,WC)
R. Soderling (SUE,6) - T. Robredo (ESP)
I. Ljubicic (CRO) - L. Kubot (POL,Q)
F. Verdasco (ESP,5) - J. C. Ferrero (ESP)
V. Troicki (SRB) - N. Djokovic (SRB,2)

joe.... yo no lo he podido ver . pero bueno vamos rafaa intentare ver el de blake

Alguien vió a nole?

juega nadal y salen todos de las sombras... casi como los trolls     jaaj, es joda, pero lo primero no. hay gente que no la ves por semanas y de repente están como locos. y yo que pensaba que en el circuito habia otros jugadores aparte de rafa y roger... tonto de mi 

Cualquiera la derrota de roddick, encima contra kubot. tendra lo mismo que delpo que tambien perdio ante un semi desconocido?   

A mí lo que me preocupa es que a Nadal le pueda el cansancio. Después de apenas tres semanas de descanso el chipriota ya le planteó un partido duro en primera ronda. Si no cae rendido por el esfuerzo seguro que dará buena cuenta de Blake. 

Ay que mala suerte lo de Roddick! 

Eso si, Kubot parece que juega muuuy bien.
No me sorprenderia si llegara a cuartos o a semis.
Ya lo ha hecho en otros torneos tambien.

Hasta ahora, a Verdasco, a Davydenko y a Rafa les costo ganar. Yo pense que Nadal le iba a ganar facil a Baghdatis, pero bueno, no pasa un muy buen momento.

Cita de: forehand director en 06 de Octubre de 2009, 16:45
juega nadal y salen todos de las sombras... casi como los trolls     jaaj, es joda, pero lo primero no. hay gente que no la ves por semanas y de repente están como locos.

Ya sabía yo que me echabas de menos. Yo también te quiero, fore

Mi abuelo forero, siempre ha estado, lo que pasa es que el huracan Federer le ha puesto más tranquilo...

Cita de: AngelRF en 06 de Octubre de 2009, 15:09

Hay rivales con más calidad que nadal que no han ganado nada importante, pero en ese grupo, no entra Blake(en mi opinión) Blake no desborda calidad, pero sabe sufrir, y tiene una técnica depurada, y sabe como jugar, y eso que ha tenido muchos problemas fisicos.

repito lo mismo que he dicho.

si nadal y blake han jugado 5 veces, de ella 3 veces ha ganado blake, ademas facil, y en las otras 2, ha ganado nadal en 3 sets, alguien me quiere explicar eso de que nadal jugando al 60%, y de que blake ya puede hacer las maletas, y de que no se que cosas mas....

vamos a ver, en 2008 (el mega-año de nadal) nadal le gano las 2 veces que jugaron, pero en 3 sets las 2......

y ahora me decis que si el segundo jugador del siglo XXI, que si blake es una mierda, que si no se que....

el que no entiende nada soy yo

Cita de: AngelRF en 06 de Octubre de 2009, 15:09

Si Ferrer juega un gran partido, se carga a Federer. Si Verdasco juega el partido de su vida, gana a Federer.

si ferrer juega el partido de su vida, no le gana a federer. si verdasco juega el partido de su vida, no le gana a federer.

si blake hace el partido de su vida, le gana a nadal seguro.

pero es que no necesita ni hacer eso.

un buen blake, puede ganar en estas pistas a nadal.

ademas lo vamos a ver.

pero si baghdatis hoy, porque se acojono en el ultimo juego del primer set..... sino lo manda a rafa para casa.

y blake es mucho mas peligroso para nadal que baghdatis, que nunca lo inquieto....

otra cosa es que blake no juegu bien.

pero jugando bien (no el partido de su vida, no. simplemente un buen partido) no tiene opciones contra nadal?

joder, lo que hay que leer a veces, de verdad....

Vamos a ver dejemos las cosas claras.
En primer lugar si bagdatis no se cagara en ese juego igual se cagaba en el siguiente, nadie, absolutamente nadie, nos puede garantizar que hubiese ganado el primer set y tampoco nadie puede garantizar que aun ganando ese set ganara el partido. La realidad es que nadal le gano el primer set, perdió el segundo y ganó el tercero.

Después está el tema blake. Aquí la gente se rasga las vestiduras con que si blake pierde mañana es porque la caga y que si no la caga gana seguro. Que no chavales que no, que hablais de blake, que blake este año no ha empatado con nadie y lo poneis aquí como si hubiese ganado 7 torneos seguros. Es decir si blake la caga contra el 50 del mundo  no pasa nada, si pierde contra el 20 del mundo es porque jugó peor, si pierde contra el 7 es porque el 7 jugó mejor que blake, si pierde con roger es porque roger lo barrió de la pista sin embargo si pierde con nadal es porque blake LA CAGÓ. Que no hombre, que ni nadal es un paquete ahora ni blake es un coco para nadie.
Luego mañana obviamente blake puede ganar a nadal aunque lo normal es que nadal gane a blake ya que no sé si os dais cuenta que nadal es el segundo mejor jugador de este año y blake no se ha comido ni los mocos, así que menos humos y como digo todo lo que no sea victoria de nadal(fácil o difícil) para mi(y creo que para casi todos) sería una sorpresa(relativa o no)

¿De verdad alguien cree que Blake tiene alguna posibilidad? Bueno, siempre hay alguna posibilidad aunque seas el nº 1400 del ranking, pero este Blake no es ni de lejos el de 2006 o 2007. Desde los JJOO no levanta cabeza.