sobre el masters de 1975, poco hay que decir, simplemente que nastase conseguia su cuarto titulo en 6 años de torneo (y en 5 participaciones suyas)

en 1976, se produjo otra anecdota curiosa:

ese año orantes se clasifico para el masters.

esto no era una novedad, ya que llevaba haciendolo desde 1972 ininterrumpidamente.

por lo tanto, este año era su quinto masters.

pero el español no habia podido meterse en semis en ninguna ocasion.

este año parecia que de nuevo le pasaria lo mismo.

en el primer partido, perdio ante fiback por 7-5 / 7-6.

pero dos victorias ante tanner, y ante dibbs, lo colocaron en semis, por primera vez en sus 5 participaciones.

en estas se midio a solomon, que habia sido primero en el otro grupo.

el español hizo un soberbio partido, y se impuso por 6-4 / 6-3 / 6-4.

la otra semifinal fue simplemente de lo mejor en la historia del torneo.

fibak dio cuenta de vilas por 6-2 / 6-2 / 5-7 / 3-6 / 8-6.

en la final, fibak, que ya habia ganado al español en la primer fase, gano el primer set por 7-5.

orantes igualo el partido al ganar por 6-2 el tercer set.

pero el partido parecia claro una hora mas tarde.

fibak dominaba por 7-5 / 2-6 / 6-0 / 3-1 / 0-40 con saque del español

ese master fue el primero que se televiso a todo el mundo, y que tuvo la misma cobertura de un grand slam.

los americanos como suele ser habitual, lo montaron como un espectaculo a todos los niveles.

en el escenario de la competicion, se habian isntalado unas pantallas gigantes, para dar una perspectiva distinta a los espectadores. era la primera vez, que esto se veia en una cancha de tenis.

en esta panatallas, durante los descansos, se ofrecia a los espectadores publicidad, entrevistas con gente famosa del publico, o incluso musica.

algunos jugadores protestaron, porque decia que eso les rompia la concentracion.

hasta algunos jugadores (como gottfried) se negaron a jugar, a menos que se les diera la vuelta, o se apagaron.

en la final, estas pantallas volvieron a su posicion habitual.

justo en ese momento, fibak rompio el saque del español, y puso el 4-1 en el cuarto set.

en el descanso, las pantallas pusieron una entrevista con el actor kirk douglas, y con su esposa.

estos, estaban, exactamente sentados detras del banco del español y mientras en la pantalla se veia a la izauierda la entrevista, a la derecha, se veia al español sentado en su silla, secandose la mano, y bebiendo agua.

la esposa de douglas, manifesto que era una ferviente admiradora del jugador español, porque nunca se rendia, y que esperaba la reaccion de manuel.

el español, que evidentemente, igual que su rival, estaba oyendo la entrevista, se volvio hacia atras, y le sonrio a la esposa de douglas, lo que produjo una seria de aplausos entre el publico, cosa que molesto al polaco.

al saltar de nuevo a la cancha, el publico se puso del lado del español, que fue capaz de darle la vuelta al partido, y ganar el cuarto set por 7-6, y el quinto por 6-1.

en la rueda de prensa posterior, fibak le daba deportivamente la enhorabuena al campeon, sin hacer el mas minimo comentario sobre la entrevistas a la señora douglas.

cuando los periodistas le preguntaron a manuel orantes, cual fue el factor determinantes del partido, el español dijo que sin duda la entrevista a la señora douglas, le habia dado alas....

asi es como españa, tuvo el primer campeon de la historia de la master cup.

Si mal no recuerdo, en 2002 Albert quedó fuera del top-8 y ganó Paris. Os recordais que se jugó esa edicion en Shangai?

Bueno ya lo ví en la web de la ATP..Henman quedó 8 y Costa le tumbó por su triunfo en Paris.

Geru, muy interesantes estas anecdotas, gracias por postearlas.

Cita de: Aitormenta en 20 de Noviembre de 2009, 18:17
Geru, muy interesantes estas anecdotas, gracias por postearlas.

yo tambien... muchas gracias!! 

Cita de: Joragacu en 20 de Noviembre de 2009, 17:19
Bueno ya lo ví en la web de la ATP..Henman quedó 8 y Costa le tumbó por su triunfo en Paris.

recordaba el master del 2002 es bastante mas que anecdotico.

2002 quizas demuestra claramente como estabe el circuito entonces.....

es practicamente imposible que un tio te gane un grand slam, y no acabe entre lo 8 primeros del mundo.

y ese año paso.

ciertamente costa gano roland garros, y acabo el 9.

pero es que resulta que no es el unico caso de ese año.......

pete sampras gano el us open y acabo en el puesto 13......

de echo, como los 7 primeros fueron a la copa master, y costa fue el octavo, sampras era el primer reserva, de nuevo en detrimento de henman, que lo hubiera sido el....

sampras renuncio a ir de suplente (ni siquiera si hubiera entrado entre los 8 primeros, habria jugado.

pero aun es mas curioso, que thomas jonasson gano en 2002 el open de australia y acabo en el puesto 14......

es decir que 3 de los 4 ganadores de los torneos del grand slam de ese año, acabaron fuera del top-8.....

como sampras renuncio a ir de suplente, el siguiente tampoco fue el bueno de henman, ya que entonces se llamo a thomas johansson.....

asi que henman acabo en el top-8, y no fue era ni el segundo reserva.....

tambien fue curioso que agassi abandono a medio master y johansson pudo jugar al menos un partido.

pero creo que lo mas curioso del torneo fue que llegados al ultimo partido de la fase de grupos, teniamos que en un grupo, federer habia quedado primero, y ferrero segundo.

y en el otro, se llego al ultimo partido con la siguiente situacion:

a falta del moya-costa, teniamos a moya ya clasificado porque habia ganado sus 2 partidos anteriores a hewitt, y a safin (ademas en 2 sets los dos partidos)

a safin ya eliminado, porque habia perdido los 3 partidos.

pero teniamos a hewitt, que dependia de lo que pasara en el ultimo partido.

si moya ganaba a costa, hewitt era segundo y se mediria en semis a federer.

pero si moya (que no se jugaba nada) perdia el partido, el que quedaba segundo, y se mediria a federer seria costa.

ademas seria un hito, ya que españa meteria a 3 tios en semifinales.....

antes del partido se especulo mucho: que si moya le iva a dejar a costa, que si como carlos no se jugaba nada jugaria sin esforzarse reservando energias para las semis, que si moya perderia aposta para quitarse de en medio a hewitt (numero 1 del mundo, en aquel momento, no lo olvidemos) para una posible final, que si la amistad entre los 2 al ser del mismo pais....

en fin, que todo indicaba que el partido lo ganaria costa.

el primer set de ese partido, se decidio en el tie break, y costa tuvo varias bolas de set, pero al final lo gano moya.

con lo que los rumores se acallaron.

pero el segundo set se lo anoto costa por 6-3.

en el tercer set, costa se adelanto por 3-1.

a partir de ese momento, nadie sabe aun porque, moya empezo a realizar su mejor tenis, y con gran esfuerzo (hasta demasiado para lo que suele ser moya), le dio la vuelta al partido, y se anoto el tercer set por 6-4.

el saludo en la red, fue bastante serio.

la putada del tema, es que en las semifinales, hewitt derroto a federer por 7-5 / 5-7 / 7-5, y moya pago el esfuerzo realizado con costa, y despues de anotarse el primer set en el ti break, perdia los otros 2 por 6-4.

en la final, que fue sin duda uno de los mejores partidos de la historia del torneo, el titulo era para hewitt por 7-5 / 7-5 / 2-6 / 2-6 / 6-4.

por cierto, cuando el año pasado, vi a murray perder en semis ante davydenko, probablemente por haberse dejado la piel el dia de antes (estando ya clasificado como primero de grupo) para ganar a federer, me acorde de lo del año 2002, cuando moya, podia haberse dejado perfectamente llevar en ese partido, y haber metido a costa en las semis......

Gran anécdota Geru!
Esto demuestra que a veces la profesionalidad está por encima de todo! 

Es verdad que profesionalidad ante todo,...pero no olvido mi cabreo con Moya de por qué se empleó tan a fondo contra su amigo Albert......estaba en sus manos que Lleyton se fuera para su casa......y al final tanto nadar y Hewitt se llevó su segundo Master consecutivo.
Recuerdo perfectamente ese comentarios Geru....demuestra que es un deporte limpio....pero joer.....como hundio a Costa.

Ocho maestros en busca de su última lección del año

Roger Federer, Rafa Nadal, Novak Djokovic, Andy Murray, Juan Martín del Potro, Nicolay Davydenko, Fernando Verdasco y Robin Soderling se disputarán la catlogación de 'maestro de la temporada' en la disputa del 'ATP World Tour Finals', que se disputa en Londres del 22 al 29 de noviembre.

Roger Federer ha sentido las dos caras de la moneda durante esta temporada. Tras caer derrotado en la final del Open de Australia, sus lágrimas de impotencia hacían prever el principio del fin de un gran campeón. Sin embargo, su afán de mejora, su calidad y compromiso con la raqueta hicieron que su carrera se afianzase aún más. Tardó en conseguir su primer título, en Madrid, pero luego conquistó Roland Garros, su talón de Aquiles hasta la fecha y Wimbledon, algo que le llevó a recuperar el número 1 mundial que perdió el año pasado. Debutante en la faceta de padre, el de Basilea ha sufrido un pequeño bajón en el final de temporada, pero su experiencia en este tipo de eventos (lo ha conquistado en cuatro ocasiones), le hace ser el máximo favorito para el trunfo final.

Rafa Nadal ha firmado una buena temporada, empañada en parte por las lesiones que no le han permitido rendir al 100% y sí que le han privado del reinado del circuito, hito que ha mantenido durante 46 semanas. Tras ganar el Open de Australia al principio de temporada se especuló con el sueño del Grand Slam, pero sus rodillas hicieron que el sueño se convirtiera en pesadilla. Tras caer sorpresivamente en 'su' torneo, Roland Garros, tuvo que renunciar a Wimbledon y a su vuelta, aunque ha firmado buenos resultados, no ha logrado ser el de antaño. El balear ha declarado que llega a Londres con ganas, aún a sabiendas de que es de todos el menos agraciado por la superficie de juego, pero mira de reojo la final de la Copa Davis que viene a continuación. Dos semifinales en dos participaciones son un buen aval para que se le tenga en cuenta.

Novak Djokovic es el tenista, de los ocho que disputan la Copa Masters, que más partidos ha disputado este año. El de Belgrado ha firmado una temporada irregular, cediendo por momentos el número 3 del mundo y celebrando victorias, cinco títulos por otros. Dos de ellas, Basilea y París, las dos últimas semanas de competición, dato que arroja una doble lectura: llega 'enchufado' a la última cita del año y el cansancio puede pasarle factura si se tiene que jugar las habichuelas en partidos tensos, disputados y largos. Es el vigente defensor del título, lo que le dará un plus de motivación.

Andy Murray es el ídolo local. El escocés ha sido el tenista que más títulos ha conseguido ganar esta temporada, un total de 6, pero tenía marcada esta Copa Masters con rojo fosforito en su calendario particular. Hombre de rachas y moral frágil, Andy tendrá que alejarse de la presión, de los problemas físicos que ha tenido en la muñeca en las últimas fechas y de favoritismo si quiere dar una alegría a los suyos. Es una buena cita para reivindicarse.

Juan Martín del Potro es otra de las grandes revelaciones de la temporada. Si antaño ya apuntó cualidades de excelente tenista, este año se ha consagrado sobre todo merced a la victoria en el US Open, donde rayó a un excelente nivel y dejó muestras de auténtico número 1. El larguiducho argentino viene arrastrando también problemas físicos que incluso llegaron a poner en duda su participación en Londres. Si su cuerpo responde puede dar de qué hablar.

Nicolay Davydenko ha ido de menos a más esta temporada, un año en el que comenzó con problemas físicos, padeciendo una lesión en el talón de Aquiles arrastrada de la temporada anterior que le privó de poder disputar el Open de Australia. Tras recuperarse e ir cogiendo forma, el de Severodonezk ha ganado cuatro torneos (dos en tierra batida y dos en pista rápida), demostrando una regularidad que le ha llevado hasta Londres. El ruso es el típico jugador que, poco a poco y sin hacer ruido, sabe hacerse su sitio. El año pasado ya llegó a la final.

Fernando Verdasco es uno de los debutantes en este torneo. Su clasificación para el Masters ha sido un sueño hecho realidad y el fruto al trabajo bien hecho para el madrileño, en una temporada donde ha ido de más a menos, ha logrado un título (New Haven), y que se consume con problemas físicos que requieren de un descanso. Quizá la 'Cenicienta' para muchos, la superficie de juego se adapta a sus características, por lo que habrá que tenerle en cuenta hasta el último punto.

Robin Soderling fue el último en llegar. El sueco entró entre los ocho 'elegidos' tras la baja por lesión de Andy Roddick, un jugador que, como él, destaca sobre todo por el arma del saque. 'El hombre de hielo' pasó de jugar Challenger a principios de temporada -ganó el de Sunrise- a firmar actuaciones tan dignas como la final de Roland Garros, donde fue verdugo de Nadal y donde sólo cedió ante Federer. Su regularidad y buen hacer sobre la pista le han dado la oportunidad de disputar su primera Copa Masters.

http://www.marca.com/2009/11/21/tenis/masters_1000/1258790852.html

¿Por qué Murray es el enemigo a batir en Londres?

Quedan apenas cinco días para que dé comienzo en el 02 de Londres la Copa Masters 2009, donde las ocho mejores raquetas del año se jugarán el reconocimiento de 'maestro' de la temporada. Roger Federer, Rafa Nadal, Novak Djokovic, Andy Murray, Juan Martín del Potro, Nicolay Davydenko, Fernando Verdasco y Robin Soderling son los elegidos para la ocasión. ¿Favoritismo? Federer es el número 1 del mundo y el tenista, de todos los participantes, que más veces ha conquistado este título, Djokovic es el vigente defensor del título, ... pero Murray, además de partir como ídolo local, es el que mejor porcentaje de victorias tiene.

El calendario tenístico se consume y, final de la Copa Davis al margen, el broche final a la temporada se pone con la Copa Masters. Los jugadores llegan cansados, en muchas ocasiones exhaustos de tantos partidos acumulados en sus maltrechos cuerpos a lo largo del año. Federer, Nadal o Murray disputaron su primer partido extraoficial el 2 de enero en un torneo de exhibición en Abu Dhabi y 333 días después, el 26 de noviembre, esperan estar jugando la final del 'torneo de maestros'.

Hay muchos factores que habrán que tenerse en cuenta en este torneo, pero es cuanto menos reseñable que si atendemos a la estadística, al porcentaje de partidos ganados durante este año, el más beneficiado en el cóm"santo" global sea Andy Murray, quien ha vencido en un 85,92% de los partidos que ha disputado, por delante de los 85,33% de Rafa Nadal o el 85,07% de Roger Federer. Los peores guarismos entre los ocho protagonistas en Londres pertenecen a Fernando Verdasco, que ha ganado sólo el 70,27% de los encuentros disputados, los 71,21% de Robin Soderling o los 76,81% de Nicolay Davydenko.

- Andy Murray (4): 71 partidos - 61 ganados - 10 perdidos = 85,92% efectividad.
- Rafa Nadal (2): 75 partidos - 64 ganados - 11 perdidos = 85,33% efectividad.
- Roger Federer (1): 61 partidos - 57 ganados - 10 perdidos = 85,07% efectividad.
- Novak Djokovic (3): 94 partidos - 76 ganados - 18 perdidos = 80,85% efectividad.
- Juan Martín del Potro (5): 65 partidos - 51 ganados - 14 perdidos = 78,46% efectividad.
- Nicolay Davydenko (7): 69 partidos - 53 ganados - 16 perdidos = 76,81% efectividad.
- Robin Soderling (9): 66 partidos - 47 ganados - 19 perdidos = 71,21% efectividad.
- Fernando Verdasco (8): 74 partidos - 52 ganados - 22 perdidos = 70,27% efectividad.

http://www.marca.com/2009/11/21/tenis/masters_1000/1258791770.html

Agua pasada no mueve molino.Todos estos datos dan una idea de quien es cada cual y los sitúa como los mejores de la temporada, pero no indican para nada quien ganará este torneo. Que tendrá más que ver con el estado de forma al día de hoy que con otra cosa. De nada te sirve tener la mejor estadística del año si resulta que hoy pierdes el único partido de todo el año. Hoy habrás perdido y punto. Además entre ellos la diferencia es mínima y no es indicativa de lo que puede resultar en un torneo, quizá comparado con las estadísticas de un número 100 sí serían un indicador fiable, y aun así estarían supeditadas a que al día de hoy los jugadores estén en la forma con la que hicieron esos números.

Cuadro que muestra los H2H entre cada uno de los participantes del Masters (no lo hice yo, está copiado de otro sitio).

          | FED | NAD | DJO | MUR | DEL | DAV | VER | SOD
__________________________________________________________
Federer...|  X  | 7-13| 9-5 | 3-6 | 6-1 | 12-0| 3-0 | 12-0| 52-25   
----------------------------------------------------------
Nadal.....| 13-7|  X  | 14-6| 7-2 | 4-3 | 4-3 | 9-0 | 3-1 | 54-22
----------------------------------------------------------
Djokovic..| 5-9 | 6-14|  X  | 4-3 | 3-0 | 2-2 | 5-2 | 5-0 | 30-30
----------------------------------------------------------
Murray....| 6-3 | 2-7 | 3-4 |  X  | 4-1 | 5-4 | 7-1 | 2-1 | 29-21   
----------------------------------------------------------
Del Potro.| 1-6 | 3-4 | 0-3 | 1-4 |  X  | 1-2 | 0-0 | 1-1 |  7-20   
----------------------------------------------------------
Davydenko.| 0-12| 3-4 | 2-2 | 4-5 | 2-1 |  X  | 6-1 | 3-6 | 20-31   
----------------------------------------------------------
Verdasco..| 0-3 | 0-9 | 2-5 | 1-7 | 0-0 | 1-6 |  X  | 1-4 |  5-34   
----------------------------------------------------------
Soderling.| 0-12| 1-3 | 0-5 | 1-2 | 1-1 | 6-3 | 4-1 |  X  | 13-27




Este muestra sólo los enfrentamientos de este año:


          | FED | NAD | DJO | MUR | DEL | DAV | VER | SOD
__________________________________________________________
Federer...|  X  | 1-1 | 2-3 | 1-2 | 3-1 | 0-0 | 1-0 | 4-0 | 12-7   
----------------------------------------------------------
Nadal.....| 1-1 |  X  | 4-2 | 2-1 | 1-3 | 1-1 | 3-0 | 1-1 | 13-9   
----------------------------------------------------------
Djokovic..| 3-2 | 2-4 |  X  | 0-1 | 1-0 | 0-1 | 3-0 | 2-0 | 11-8   
----------------------------------------------------------
Murray....| 2-1 | 1-2 | 1-0 |  X  | 2-1 | 2-0 | 2-1 | 0-0 | 10-5   
----------------------------------------------------------
Del Potro.| 1-3 | 3-1 | 0-1 | 1-2 |  X  | 0-0 | 0-0 | 1-0 | 6-7   
----------------------------------------------------------
Davydenko.| 0-0 | 1-1 | 1-0 | 0-2 | 0-0 |  X  | 2-0 | 1-3 | 5-6   
----------------------------------------------------------
Verdasco..| 0-1 | 0-3 | 0-3 | 1-2 | 0-0 | 0-2 |  X  | 0-0 | 1-11   
----------------------------------------------------------
Soderling.| 0-4 | 1-1 | 0-2 | 0-0 | 0-1 | 3-1 | 0-0 |  X  | 4-9

Comentar que el único jugador que tiene H2H favorable con todos los demás (en general, no este año) es Nadal

Gracias, Faulkner. De todos modos, no me parecen unos datos demasiado significativos de cara a este torneo. Sería interesante si alguien tuviera (y compartiera) los H2H entre estos 8 en Indoor.  

De momento no tendremos la suerte mañana de ver los 2 partidos de inauguración del torneo, al menos por Teledeporte, que mañana no tiene anunciado ningún partido en su web.
Eso sí, para el lunes a las 13:15 podremos ver el Federer - Verdasco en diferido, a continuación a las 15:15 el Nadal - Soderling, y luego a las 21:45 el Djokovic - Davydenko, estos 2 en directo.

Rectifico, y mañana tenemos los 2 partidos del grupo de Federer por la 2, en directo  :shocked:

A 1 dia de empezar por fín el gran torneo por mi cabeza pasan una y otra vez dudas sobre el estado de forma y la actitud que tendran los jugadores en el momento de la verdad.

voy a resumirlo en un par de cuestiones por jugador..

1º ROGER FEDERER (Jugara con desidia? o por contra hará el último esfuerzo de la temporada y demostrará una vez más quien es el mejor?).

2º RAFAEL NADAL (Se crecerá ante los mejores en la superficie que menos le favorece?jugará más agresivo que en anteriores torneos o sera dominado en todos los partidos?

3º NOVAK DJOKOVIC (Acusara el esfuerzo del año y en especial de los últimos meses o mantendra el gran nivel que viene mostrando?)

4º ANDY MURRAY (Jugara todos los partidos a la contra? o teniendo en cuenta que tiene el publico a favor mostrara un juego más atacante?).

5º J.M DEL POTRO (Seguira demostrando esa sangre fia y gran mentalidad en los momentos criticos de los partidos?

6º DAVYDENKO (Activara el modo "robot" y desquiciara a más de uno? Ganará por fín a Roger Federer si es que se encuentran en el camino?

7º FERNANDO VERDASCO (Sera capaz de soltarse y desplegar su gran tenis ante los grandes?o por contra saldran las melonadas habituales en estos partdos?)

8º ROBIN SODERLING (Que pocentaje de acierto tendra su juego agresivo y atacante? Ganará a Nadal?)


Que poco queda ya para resolver tantas cosas.... QUE EMPIEZE EL ESPECTACULO!!