Verdasco ha jugado al límite el primer y segundo set y en el tercero su físico ya no le daba para más. Yo creo que la única opción que tenía era ganar a dos sets y por eso ha jugado así los dos primeros, al perder el segundo ha tirado la toalla claramente.

Para mí no ha hecho el melón, simplemente no podía más y para ganar a Federer debes jugar al 100% hasta el final. Si Verdasco no tuviera problemas físicos Roger lo habría pasado mucho peor de lo que ya lo ha pasado.

no voy a opinar del tercer set, porque cuando vi el 2-0  dejé de seguirlo. Ya tenía claro quien iba a ser el ganador.

El primer set creo que viene marcado por el mal comienzo de federer... en el que empezó demasiado relajado... a lo que se sumó el acierto de verdasco...  le jugó rápido a roger y le ganaba los puntos, cosa que muy pocos son capaces de hacer.

A mi este partido me sirvió como reivindicación de un verdasco que tiene golpes de numero 1.

a roger le vi jugando mal mal, pero creo que hay que atribuirle su mérito a verdasco.. porque si roger no era capaz de entrar en ritmo, era por el ataque del español. Cuando roger sacaba de todos modos no fallaba nbolas a media pista,la derecha le corrió bien, pero el otro también juega.

vamos que roger no jugó perfecto está claro, pero que en parte fue gracias a verdasco que se metió en lan pista y fue capaz de tener a roger a raya

Cita de: estranged en 23 de Noviembre de 2009, 09:11
Verdasco ha jugado al límite el primer y segundo set y en el tercero su físico ya no le daba para más. Yo creo que la única opción que tenía era ganar a dos sets y por eso ha jugado así los dos primeros, al perder el segundo ha tirado la toalla claramente.

Para mí no ha hecho el melón, simplemente no podía más y para ganar a Federer debes jugar al 100% hasta el final. Si Verdasco no tuviera problemas físicos Roger lo habría pasado mucho peor de lo que ya lo ha pasado.

iba a poner mi opinion sobre el federer-verdasco. pero esta que he visto explica perfectamente lo que yo vi.

un verdasco al 110 % en los dos primeros sets vs un federer al 45 % y muy fallon en le primer set + un federer al 100 % en el segundo y tercer set y con muchas ganas !!!!!!

el fisico le paso factura a Verdasco.

ya lo dijo hace unos dias, que estaba bastante cansado, y que en realidad lo que quiere jugar bien es la Copa Davis.

de todas formas, el bajon fisico y tenistico de verdasco en el tercer set fue exagerado, si es que no metia tres bolas seguidas !!!!

Pues si se cansa después de menos de dos horas de partido, ¿qué se puede esperar entonces de él en la Davis, que son partidos a cinco sets? 

Coincido en que su caída libre a partir del 5-5 del segundo set no es atribuible a la cuestión física

Para mí lo que le falló fue la mente. Creo que el efecto "Mar del Plata" ya ha pasado en estos últimos torneos y es el mismo Verdasco inestable de siempre. Mucho potencial, pero en los momentos decisivos

Cita de: TENISTO en 23 de Noviembre de 2009, 08:06

Verdasco tuvo muy mala suerte en dos bolas cuando iba 5-5 en el segundo y 0-30.

Cita de: estranged en 23 de Noviembre de 2009, 09:11

Si Verdasco no tuviera problemas físicos Roger lo habría pasado mucho peor de lo que ya lo ha pasado.

yo me vuelvo a reiterar en lo mismo:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2009, 00:46

de todas formas demosle credito a verdasco, porque a pesar de lo que paso a partir del 5-5, tengamos en cuenta lo que paso hasta ese momento.

eso es lo que tenemos que tener en cuenta (por lo menos es lo que pienso)

creo que verdasco, sigue teniendo opciones.

es mas, creo que tiene mas opciones que antes de empezar el torneo.

despues de ver este partido (y un amplio resumen del otro) verdasco es el segundo que mejor ha jugado de los 4.....

solo tiene que hacer lo que hizo hoy, (incluso menos) pero mantenerlo hasta que el partido acabe.

y creo que puede hacerlo....

sinceramente, creo que al nivel que jugo hoy hasta el 5-5, les puede ganar perectamente tanto a murray, como a del potro.

en cuanto a que potencialmente, es un enorme jugador, creo que quedo claro ayer.

el tema es que al tenis que esta gente tiene, hay muy pocos (yo diria que solo uno) que sean capaces de exprimirlo al maximo.

Por supuesto que creo en la suerte, en la buena y en la mala, hay gente que tiene mejor suerte que otros.
En algunos casos es casualidad en otros coincidencia y en otros (muy pocos) costumbre.

Parece ser que aquí la gente no se entera que todos los años entran los mejores junior del mundo o un poco mayores, vamos en torno a los 20 años y juegan simultaneamente con el mejor del mundo otros treinta y tantos que son casi tan buenos (al menos técnicamente y físicamente), con la excepción de Roger que tiene una facilidad técnica y una anticipación innata.

Con lo difícil que es ganar al mejor del club, no digamos al mejor provincial, no digamos al mejor de nuestra federación y no digamos al mejor Nacional, creo que se habla con mucha facilidad de melones, me gustaría saber si esos que hablan tanto de melones tienen algún título provincial (tan sencillo como éso).

Hablando de mala suerte, me parecio muy raro que tanto Federer en el 5-5 se comiera un globo parandose de repente para darse cuenta que entraba cuando se veia claramente que habia mucho espacio aun con la linea de fondo y era un globo bastante alto y no muy largo.

Pero es que Verdasco hizo lo mismo en el mismo punto de la cancha en el 5-6 con ese smash  torcido que tiro a hacia la silla del juez arbitro.

¿A lo mejor la iluminacion no es tan buena?

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2009, 00:02

Cita de: Roger_Federer en 22 de Noviembre de 2009, 23:58
Una pena lo de Fer, a ver si se vuelven a encontrar en la final. Jugando como ha empezado no es nada descabellado, viendo que Delpo y Murray estan lejos de su mejor nivel

verdasco ha demostrado que tiene tenis para desbordar al que le pongan por delante.

creo sinceramente que le puede ganar a murray y a delpotro.

solo tiene que jugar como hoy (hasta algo peor le bastaria) pero mantenerlo todo el partido.

si señor , Verdasco , impresionante como tantas veces , solo le falta aguantar un poco más ese nivel , tiene un gran tenis , tan solo le falla la volea ( bajo mi punto de vista ) , por lo demás es el mejor tenis de lo actuales españoles , velocidad , derecha , pegada , ataque , REVÉS , golpes paralelos y SERVICIO.

EXCELENTE VERDASCO.

Cita de: AFIXIONADO en 23 de Noviembre de 2009, 12:27
por lo demás es el mejor tenis de lo actuales españoles , velocidad , derecha , pegada , ataque , REVÉS , golpes paralelos y SERVICIO.

EXCELENTE VERDASCO.

Claro, claro, por eso el balear (no debes considerarle español) le lleva 9 a 0 en sus enfrentamientos particulares.

Puede ser Gandalf, me fijé en esa iluminación tan peculiar que deja las gradas obscuras. Quizás cuando la bola va muy alta, deja de verse bien?? 

Supongo que se refiere a que es el que esta en mejor momento.

Con respecto a la iluminacion, supongo que la idea será que los movimientos de la gente, algo dificil de controlar, despiste menos a los tenistas. Pero por otro lado puede hacer perder visión en bolas que van altas