OK, entonces es así:

Con Federer: 13-7, en Hard Indoor: 0-2
Con Djokovic: 14-6, en Hard Indoor: 1-1
Con Murray: 7-2, en Hard Indoor: 1-1
Con Del Potro: 4-3, en Hard Indoor: 0-0
Con Davydenko: 4-4, en Hard Indoor: 1-2
Con Verdasco: 9-0, en Hard Indoor: 0-0
Con Soderling: 3-2, en Hard Indoor: 0-1

Global: 3-7

PD: No sé si querías esto Cevico, que ya me lías, jaja.

Si Verdasco y Del Potro ganan en 2 sets quedarían 1º del potro y 2º federer no? 
Así Fed no se encuentra con djokovic 

 

QUE BUENO FEEDER ¡¡¡¡¡

lo de cevico es lo de siempre: querer demostrar lo indemostrable,

nadal, fuera de la tierra, deberia de perder con los jugadores buenos de verdad.....

DEBERIA.....

otra cosa es lo que despues ocurre.

pero en tierra, nadie duda que nadal, en concidiones normales, les debe de ganar a todos.

pero fuera de ella?

no, nadal no deberia.

lo que ha ganado fuera de ella, es mas debibo a otras causas, que a su verdadero nivel alejado del barro....

yo sigo diciendo lo mismo: nadal, sera recordado como el tio que "nunca nadie hizo tanto con tan poco"

lo cual, creo que aun tiene mas merito que hacerlo teniendo mas.....

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 14:21
OK, entonces es así:

Con Federer: 13-7, en Hard Indoor: 0-2
Con Djokovic: 14-6, en Hard Indoor: 1-1
Con Murray: 7-2, en Hard Indoor: 1-1
Con Del Potro: 4-3, en Hard Indoor: 0-0
Con Davydenko: 4-4, en Hard Indoor: 1-2
Con Verdasco: 9-0, en Hard Indoor: 0-0
Con Soderling: 3-2, en Hard Indoor: 0-1

Global: 3-7

PD: No sé si querías esto Cevico, que ya me lías, jaja.

No lo has pillao...Feeder...

h2h en Gran Slams..en TODOS...

o es que ahora el tenis es solo HARD INDOOOR...??

Geru, estaria bien que te pasases por el hilo de Roland Garros 2008...

y mirases los comentarios despues de la final...

a lo mejor, aprendias a tener un poco mas de clase cuando ganas...

Parece que tus previsiones no han sido buenas:

GERULAITIS dixit en el hilo ¿Quien ganará la copa master?:

"la conjuncion de astros te la digo yo ya:

nadal perdera con djokovic.

pero le ganara a soderling y a davydenko.

davydenko hara un partido desastroso, de esos que le salen de vez en cuando (como cuando perdio con safin el otro dia, o como el de simon en cincinatti, como el de querrey en new haven)

en fin, que el ruso, hara uno de esos partidos mediocres que hace de vez en cuando.

y con soderling, pues este pagara la novatada, y hara otro partido malisimo, plagado de errores, y plagado de nervios, y en el que hara 4 veces mas errores no forzados que winners.

y tendremos a nadal en semis...."

supongo que incluso de estas palabras podrás sacar un "como ya dije..."

Es decir, si por un quitame allá estos pierden con Nadal, es que han hecho un partido desastroso, ahora si Nadal pierde con cualquiera es la situación normal, la que debería ser a tenor de lo que juega Nadal en indoor, osea de top 25.

Ahora resulta que no debería ganar nada fuera de la tierra batida, ni siquiera en hierba... pero eso sí, ha jugado 3 finales de Wimbledon ganando una, claro está porque se encontró con los melones regalapartidos...

Lo bueno de esto es que nunca te puedes equivocar: Si Nadal sigue por estos derroteros , pues "es justo lo que yo dije" y si vuelve a ganar cosas serias, pues es que "son melones que no saben ganarle el partido" o "tiene más suerte que los demás" o "hay losas mentales"

Enhorabuena, nunca podrás equivocarte con tus argumentaciones!

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2009, 14:38

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 14:21
OK, entonces es así:

Con Federer: 13-7, en Hard Indoor: 0-2
Con Djokovic: 14-6, en Hard Indoor: 1-1
Con Murray: 7-2, en Hard Indoor: 1-1
Con Del Potro: 4-3, en Hard Indoor: 0-0
Con Davydenko: 4-4, en Hard Indoor: 1-2
Con Verdasco: 9-0, en Hard Indoor: 0-0
Con Soderling: 3-2, en Hard Indoor: 0-1

Global: 3-7

PD: No sé si querías esto Cevico, que ya me lías, jaja.

No lo has pillao...Feeder...

h2h en Gran Slams..en TODOS...

o es que ahora el tenis es solo HARD INDOOOR...??

No, no es solo Hard Indoor, pero al principio me has dicho que querías esos hth porque decían que Nadal no le ganaba a nadie un set, pero tú sabes perfectamente que eso no lo ha dicho nadie, lo que han dicho es que Nadal en estas pistas no le gana a ninguno de los que están en Londres, que no es lo mismo.

Además, te he puesto los hth en todo y luego especificado a Hard Indoor, que es lo que nos interesa en este torneo.

¿Lo quieres además de estos 8 en Grand Slams solo?

Pues vale, ahora te lo saco, pero especifica un poco más tío 

Cita de: federote en 26 de Noviembre de 2009, 14:50
Parece que tus previsiones no han sido buenas:

GERULAITIS dixit en el hilo ¿Quien ganará la copa master?:

"la conjuncion de astros te la digo yo ya:

nadal perdera con djokovic.

pero le ganara a soderling y a davydenko.

davydenko hara un partido desastroso, de esos que le salen de vez en cuando (como cuando perdio con safin el otro dia, o como el de simon en cincinatti, como el de querrey en new haven)

en fin, que el ruso, hara uno de esos partidos mediocres que hace de vez en cuando.

y con soderling, pues este pagara la novatada, y hara otro partido malisimo, plagado de errores, y plagado de nervios, y en el que hara 4 veces mas errores no forzados que winners.

y tendremos a nadal en semis...."

La bruja Lola... el brujo Geru 

Lo difícil, y ridículo a veces, que es hacer pronósticos en el tenis :cool:

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 13:59

Te pongo las estadísticas de Rafa Nadal ante Top Ten en Grand Slams:

eres genial feeder.....

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 13:59

Te pongo las estadísticas de Rafa Nadal ante Top Ten en Grand Slams:

- Open De Australia: (2-2)

2009: Ganó en cuartos a Simon (8) 6-2, 7-5, 7-5 y en la final a Federer (2) 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2

simon cuenta 



ostias, simon....... vaya peazo de top-10.....



el top-10 estaba de oferta, o algo 

P.D. que no se enfade mi amigo sombrerero.

osea que 2 victorias, ante simon (hay es naa) y ante un federer que nunca debio de perder ese partido.

y con ese bagaje, toma..... un titulo....

lo dicho, oferta por liquidacion....

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 13:59

- Wimbledon: (2-2)

2007: Ganó en semis a Djokovic (5) 3-6, 6-1, 4-1 RET.

2008: Ganó en la final a Federer (1) 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7

la verdad es que todo tiene explicacion.....

muchas veces uno se pregunta como mierda nadal tiene el palmares que tiene, jugando lo que juega.....

pues claro, cuando te pones a mirar las cosas detenidamente, se explican....

2007 fue el año de tantas lluvias (el del famoso partido de soderling y nadal)

recuerdo que por culpa de la lluvia, djokovic tuvo que jugar 4 partidos en 4 dias consecutivos.

y claro, el quinto dia, despues de arrollar a nadal en el primer set, pues se hundio fisicamente y tuvo que retirarse......

estos fueron los 4 partidos del serbio, en 4 dias consecutivos:

7-6 / 6-7 / 6-2 / 7-6 a kiefer en dieciseisavos en 219 minutos de juego.

7-6 / 7-6 / 4-6 / 7-6 a hewitt en octavos en 252 minutos de juego.

7-6 / 7-6 / 6-7 / 4-6 / 7-5 a baghdatos en cuartos en 300 minutos de juego.

y en 2008, federer vivio enlosado los 2 primeros sets (seguramente, aun no repuesto de su ridiculo en roland garros)

asi que igualmente....

con ese bagaje, 2 finales y un titulo....

osea: VAYA TELA ¡¡¡¡¡ ni las ofertas del carrefour....

en el us open, ni lo nombramos, porque no le ha ganado nunca a un top-10....

y en roland garros, obviamente, sabemos que es el, el maximo favorito.

lo dicho, las cosas a veces inexplicables, se acaban explicando, solo mirando las cosas con un poco de atencio.

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2009, 13:54

mejor busca datos, anda...

te parecen pocos, o quieres alguno mas.....

creo que feeder lo dejo bastante claro....

Cita de: estranged en 26 de Noviembre de 2009, 14:56

La bruja Lola... el brujo Geru 

Lo difícil, y ridículo a veces, que es hacer pronósticos en el tenis :cool:

gracias chicos por molestaros tanto en demostrar que me equivoque.....

no hacia falta que me dierais tanta importancia.....

por cierto, yo en cambio, no me molestare en restregaros las veces que acerte....

no merece la pena....

Y eso que no han puesto el Youzhny - Nadal en Wimbledon. Quién no lo puede recordar que ese dia le hicieron brujeria al Ruso jajaja.


Ver para creerlo


http://www.youtube.com/watch?v=CG0ATZT-YWc&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM

Head to head de Nadal ante los participantes de Londres en Grand Slams:

Con Federer: 6-2 (4-0 tierra, 1-2 hierba, 1-0 hard)
Con Djokovic: 4-0 (3-0 tierra, 1-0 hierba, 0-0 hard)
Con Murray: 2-1 (0-0 tierra, 1-0 hierba, 1-1 hard)
Con Del Potro: 1-1 (1-0 tierra, 0-0 hierba, 0-1 hard)
Con Davydenko: 0-0 (0-0 tierra, 0-0 hierba, 0-0 hard)
Con Verdasco: 2-0 (1-0 tierra, 0-0 hierba, 1-0 hard)
Con Soderling: 2-1 (1-1 tierra, 1-0 hierba, 0-0 hard)

Global: 17-5

Lo que no sé Cevico, es qué intentas demostrar con esto...

Cita de: Javvi. en 26 de Noviembre de 2009, 02:00
Todos sabemos. Rafa no fue a la Masters Cup tan metido.

en otros posts, anteriores a estas derrotas, incluso se especulaba que Rafa recuperaría el nº 1 y que eso era un motivo de gran aliciente.....

pense que sonaba razonable....

Cita de: torbebi en 26 de Noviembre de 2009, 09:50
También subrayó que su idea al venir a Londres era la de recuperar el número uno, aunque es consciente de que su juego no está a la altura, por lo que seguirá trabajando duro para mejorar y volver a ser el mismo.

a esto me refería

Cita de: GERULAITIS en 26 de Noviembre de 2009, 15:01

Cita de: estranged en 26 de Noviembre de 2009, 14:56

La bruja Lola... el brujo Geru  

Lo difícil, y ridículo a veces, que es hacer pronósticos en el tenis :cool:

gracias chicos por molestaros tanto en demostrar que me equivoque.....

no hacia falta que me dierais tanta importancia.....

por cierto, yo en cambio, no me molestare en restregaros las veces que acerte....

no merece la pena....

como cuando sabias de primera mano que a Nadal no le pasaba nada y que SABIAS que iba a jugar en Wimbledon ?

si es que te metes tu solo en los charcos, Scrooge

:evil:

Cita de: daniel en 26 de Noviembre de 2009, 15:02

Cita de: Javvi. en 26 de Noviembre de 2009, 02:00
Todos sabemos. Rafa no fue a la Masters Cup tan metido.

en otros posts, anteriores a estas derrotas, incluso se especulaba que Rafa recuperaría el nº 1 y que eso era un motivo de gran aliciente.....

pense que sonaba razonable....

Cita de: torbebi en 26 de Noviembre de 2009, 09:50
También subrayó que su idea al venir a Londres era la de recuperar el número uno, aunque es consciente de que su juego no está a la altura, por lo que seguirá trabajando duro para mejorar y volver a ser el mismo.

a esto me refería

matematicamente habia posibilidades. pocas, pero ahi estaban.-