Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2009, 01:02
¿Crees que se lo merece?

Si. No me cae muy bien que digamos. Pero para mí, su potencial es de mega-estrella. Se me entiende.

Por eso, como creo que será muy dificil que entre de nuevo, me encantaria que se llevase el trofeo el madrileño sino se lo lleva Federer, claro.

yo creo que por potencial, y por juego en estas pistas, el orden de quien se lo merece mas, esta asi:

1.- federer

2.- djokovic

3.- soderling

4.- del potro

5.- davydenko

6.- verdasco

7.- murray

8.- nadal

Cita de: AngelRF en 19 de Noviembre de 2009, 01:22

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2009, 01:02
¿Crees que se lo merece?

Si. No me cae muy bien que digamos. Pero para mí, su potencial es de mega-estrella. Se me entiende.

Por eso, como creo que será muy dificil que entre de nuevo, me encantaria que se llevase el trofeo el madrileño sino se lo lleva Federer, claro.

ojalá este fuera el torneo de Verdasco; pero hay que ser realista y Fer sólo ha podido gana a un top 5 (murray) en toda la temporada, si no estoy equivocado; no creo que ahora cambie de repente la cosa... aunque me alegraría mucho.

unas cuantas anecdotas del torneo (que ire dando de aqui al domingo)

el primer torneo se jugo en 1970, en japon, en una superficie de carpet.

en aquel primer torneo, se jugo un unico grupo de 6 jugadores que juagaban una liguilla de todos contra todos.

el ganador fue stan smith, que gano 4 partidos y perdio 1 (ante arthur ashe)

segundo quedo laver, que tambien tuvo un 4-1 (pero su derrota ante smith, le privo del titulo)

en ese primer año, sen instauro el tie break, pero este se hacia con empate a 5, en vez de con empate a 6.

por eso en ese torneo, si miramos los resultados, veremos que hay muchos sets que acaban con 6-5.


el segundo torneo, se jugo en 1971 en paris, e igualmente en carpet.

esta vez fue un grupo, pero de 7 jugadores, en vez de 8.

el ganador fue nastase, que gano los 6 partidos.

la novedad este año, es que el tie break, ya se jugo con empate a 6, en vez de con empate a 5.

prueba de la gran igualdad de los jugadores, es que nastase, gano 5 de los 6 partidos, en 3 sets.


el tercer torneo se jugo en 1972, en barcelona, e igualmente en carpet.

es el primer torneo en el que se jugo al modo actual: 2 grupos de 4 jugadores, con semis y final.

en este torneo hubo una anecdota muy curiosa en la segunda semifinal.

nastase se clasifico para la final facilmente en la primera semifinal.

en la segunda se enfrentaron los americanos stan smith, y tom gorman.

gorman y smith eran intimos amigos, jugadores de la misma edad (los 2 nacidos en diciembre de 1946) y compañeros del equipo americano de copa davis.

anteriormente a esa semifinal, habian jugado 6 veces, y smith habia ganado facilmente las 6.

pero ese dia, gorman hizo el partido de su vida.

gano el primer set, y perdio el segundo, ambos en el tie break.

en el tercero se impuso a smith por 7-5.

pero mediado el cuarto set (concretamente con 3-3) tuvo la mala suerte de torcerse un pie.

el medico que lo antendio, le dijo, despues de ponerle un aparatoso vendaje, que podria acabar el partido, pero que con total seguridad, no podria disputar la final al dia siguiente.

esto, evidentemente, solo lo sabia ton gorman, ya que ni rival, ni arbitro, ni publico, sabian absolutamente nada de esto.

el partido continuo, y aunque ton gorman, no podia desplazarse con la misma comodidad de antes, si lo podia hacer con las suficientes garantias.

el partido empato a 4.

despues a 5.

en el siguiente juego, gorman rompio el saque de smith.

a continuacion saco para cerrar el partido.

con 30-15, gorman gano el punto con un saque directo.

en ese momento, tenia match point, sobre smith, y en una semifinal del masters.

pero no jugo el siguiente punto.

hablo con el arbitro, y con su rival, y decidio retirarse, sabedor, de que si ganaba ese punto, al dia siguiente, no habria final en el torneo.

cuando el publico, que no entendia nada, se entero de la noticia merced a los comentaristas, le dedico una ovacion a tom gorman, de las mas impresionantes que se han podido escuchar en una cancha de tenis, por su deportivo gesto hacia el rival, hacia el torneo, y hacia el publico.

gorman abandono la pista saludando al publico, y con lagrimas en los ojos.

al dia siguiente, la final fue ganada en 5 sets por el rumano ilie nastase, en una de las finales mas emocionantes que se recuerdan en la historia del torneo.

saludos.

carambas que tal deportista ese tal tom gorma ... buena por la historia ... a ver si nos publicas mas de esas anecdotas ... son mas interesantes que leer tantas peleas entre hinchas de Federer y Nadal ...

Cita de: GERULAITIS en 19 de Noviembre de 2009, 01:05
cualquiera que gane el titulo, se lo merecera con todas las de la ley (salvo quizas soderling)

si Soderling se lleva la MC, sera merecidamente digo yo.

en el tenis nadie regala nada.-

para mi ahora mismo el favorito es Djokovic.

federer para mi ahora es una incognita. le apetecera jugar ? tiene ganas de sudar ? se ha dado cuenta de que con la camiseta ya no gana ? de que muchos jugadores ya le han perdido el respeto ? enfin, veremos

Cita de: FYF en 19 de Noviembre de 2009, 02:22

Cita de: AngelRF en 19 de Noviembre de 2009, 01:22

Cita de: raqueton en 19 de Noviembre de 2009, 01:02
¿Crees que se lo merece?

Si. No me cae muy bien que digamos. Pero para mí, su potencial es de mega-estrella. Se me entiende.

Por eso, como creo que será muy dificil que entre de nuevo, me encantaria que se llevase el trofeo el madrileño sino se lo lleva Federer, claro.

ojalá este fuera el torneo de Verdasco; pero hay que ser realista y Fer sólo ha podido gana a un top 5 (murray) en toda la temporada, si no estoy equivocado; no creo que ahora cambie de repente la cosa... aunque me alegraría mucho.

Tambien a Tsonga

Cita de: torbebi en 19 de Noviembre de 2009, 11:23

federer para mi ahora es una incognita. le apetecera jugar ? tiene ganas de sudar ? se ha dado cuenta de que con la camiseta ya no gana ? de que muchos jugadores ya le han perdido el respeto ? enfin, veremos

Claro, claro, todos sabemos que si no gana es porque no le apetece.... lo del 100%, el potencial y todo eso....

Tengo una fuente irrefutable  que dice que si se sigue apuntando a los torneos es en realidad por fastidiar a los espectadores..  :lipsrsealed:

muy ironico tu comentario.

yo tambien pienso (en letra pequeña) que rogelio les deberia ganar a todos en la MC.

pero digo deberia.

obviamente no se va a borrar porque si, sin explicacion alguna.

ya ha ganado varias MC, pero este Federer, a dia de HOY, digo de HOY, y visto su pobre actuacion en el MS Paris, pues que quieres que te diga, siembra dudas. djokovic le sobo el morrito en "su" casa, y luego un tal benneteau, que jamas le hubiera ganado a federer ni en el mas erotico de sus sueños, le elimina en primera ronda !!!! del ms paris

asi que nadie mas forofo de roger que yo......, y nada me gustaria mas que les diera un repaso a todos en plan 6-1 a todos y encima luciendose....

pero la realidad es que le estan creciendo un poco los enanos: del potro le amargo el us open, roddick le tuvo contra las cuerdas en wimbledon, etc........

vamos que los años no pasan en balde

y sigo diciendo que tiene mas tenis el solito que todos los demas juntos

pero eso hay que demostrarlo en la cancha

por eso mi apuesta favorita hoy por hoy es djokovic.

y cuidado con murray......

pero federer, o me hace saber que va a por todas, o todavia no le considero candidato al triunfo final.-

Si ya lo dice tío Toni: "Federer es tan bueno técnicamente que no ha aprendido a sufrir".  

Torbebi, yo no me fiaria de su actuación en Paris. Tampoco de la retirada de Del Potro.

Y borrais de la lista a Murray porque esta convaleciente pero se llevo el torneo de Valencia, ganando a un Verdasco que en determinadas fases jugo muy muy bien y a Youzny, jugador que ha terminado muy en forma.

Insisto, creo que en Paris muchos han jugado al despiste, para mi tienen poco valor los resultados que algunos han hecho allí

Federer, si pasa la primara ronda es porque Murray y delpo están renqueando físicamente. Él se ha cuidado mucho este final de temporada y llega como suele: sin problemas. Pero eso ya no es suficiente, salvo que los demás no puedan rendir a su capacidad tenística actual.

Cuando me refiero a su capacidad tenística actual, me refiero a su capacidad actual, no a potenciales o idílicas mediciones de la misma basada en gustos o números de otros tiempos. Me refiero a como pueden jugar Murray y del Potro hoy, sin lesiones. Naturalmente su capacidad de competición real la darán en la pista a la hora de restar lo que sus limitaciones físicas les mermen.

Roger, lleva este año de regalo y se puede dar ya con un canto en los dientes.

Cita de: torbebi en 19 de Noviembre de 2009, 11:23

Cita de: GERULAITIS en 19 de Noviembre de 2009, 01:05

cualquiera que gane el titulo, se lo merecera con todas las de la ley (salvo quizas soderling)

si Soderling se lleva la MC, sera merecidamente digo yo.

en el tenis nadie regala nada.-

evidentemente, si se mete en semis, y las gana, y despues gana la final, pues sera el justo campeon.

a lo que me referia con eso de "con todas las de la ley" es que el es, el unico de los presentes en la master cup, que no deberia de estar......

el no se gano el derecho a estar entre los 8 mejores. el quedo el 9 en el ranking, por lo tanto, en un torneo reservado a los 8 primeros, el no se gano la plaza.

y si esta, es porque uno de los 8 primeros (roddick en este caso) no pudo asistir

a eso me referia.

Cita de: Noble Bruto en 19 de Noviembre de 2009, 12:00
Federer, si pasa la primara ronda es porque Murray y delpo están renqueando físicamente..... Pero eso ya no es suficiente, salvo que los demás no puedan rendir a su capacidad tenística actual

La suerte de Federer.   No veo mucha diferencia entre este comentario y los que tanto criticas de Gerulaitis sobre Nadal. Bueno sí, una. Que Gerulaitis habla sobre el intocable que, además, es español.

Pues sin tirar de potenciales o idilicas, este año ha ganado a Murray, en lo que es el último enfrentamiento entre ambos. A no ser que ahora salgais con que Murray no estaba al 100%, o que Federer tuvo mucha suerte, que todo puede ser.

Y a Delpotro tambien le gano en RG, luego cayo en NY pero tu vo opciones

Creo que Federer, incluso con Delpo y Murray al 100% sigue teniendo tenis para ganarlos. A ver si va a resultar que tiene mas ganas de ganar cincinatti que la Master Cup