Es cierto que Berdych ya no es el mismo de hace tres años pero ayer Nadal lo supo mantener bien a raya jugándole bastante largo. No obstante, el checo tiene un juego generoso y eso, junto con las defensas del mallorquín, es lo que hizo que el partido se convirtiera en el más entretenido de la tarde.

Por otro lado, cada vez queda más claro que lo de Nadal no era tan grave como querían pintarlo. De otro modo, no estaría corriendo como un poseso a por cada bola incluso aunque no sean puntos vitales.

Yo, al contrario que la mayoría, voto por una final Federer-Djokovic. Por un lado, la racanería de Murray ha de recibir su  justo castigo; por otro, imagino que el serbio elevará su nivel ante el rival que tendrá enfrente. Si juega tan centrado como lo hizo en la semifinal de Madrid, adiós Nadal.

yo no se si lo de nadal fue grave o no.

pero vamos, es lo que dije el otro dia.....

que nadal ha estado lesionado 2 meses.....

ni ha estado en la guerra del golfo, ni en una prision turca, ni secuestrado por terroristas ni nada de eso.......

es que hablamos de el, como si viniera de estar parado 30 meses....

ya esta bien.

ademas carbonell, ayer en uno de sus pocos comentarios afortunados, comento que lo que le ha pasado a nadal, le pasa al 99% de los jugadores, y no pasa absolutamente nada.

no recordais a joachim johansson?

una de las mayores perdidas tenisticas de los ultimos años.

el tio se tiraba 7 meses parado, y al primer torneo que jugaba, en el primer partido, ya se estaba cargando a los top-10.

si analizas sus partidos desde su vuelta, vemos que el tio esta perfectamente.

con ferrer no vimos nada, porque ferrer estaba lesionado.

pero si no, pues hubiera sido lo de siempre con ferrer: un partido duro, trabado, complicado, como ya lo estaba siendo en lo poco que jugaron.

despues al horrible aleman de nombre impronunciable, pues le dio un palizon.

con del potro, que esta jugando un huevo, que se metio en la final, que venia de ganar en whasington, pues se jugo un primer set buenisimo, y a punto estuvo de llevarselo.

con seppi habia perdido la ultima vez en rapida, y ahora le gano, ajustado, pero le gano.

a mathieu le gano con el resultado mas facil de todos sus h2h.

y ayer con un berdych, mejor de lo que acostumbra, pues gano en 2 ajustados, y buenos sets.

y lo que vimos en estos partidos, es un nadal como toda la puñetera vida......

nadal siempre juega peor las primeras rondas, en todos los torneos. siempre. y lo sabemos.

vimos a un nadal corriendo a por todo como un loco.....

vimos a un nadal con una seguridad como siempre.....

vimos a un nadal con un saque, yo diria que hasta mejor de lo normal.....

vimos a un nadal mentalmente como siempre.....

osea, que vimos al mismo nadal.

solo ha perdido un partido, con del potro.

pero un del potro que ya le gano cuando nadal venia de ganar australia e indian wells, luego podria entrar dentro de las derrotas normales.


que pasara esta tarde?

sinceramente me gustaria una final federer-djokovic.

creo que murray no debe de ganarle a federer, y menos haciendo eso que hace el ultimamente....

espero que federer salga con la motivacion suficiente para ganarlo.

estaria bien de cara al us open, estaria bien de cara al h2h particular, y esrtaria bien de cara a demostrarle a murray, que siendo tan racano, no va a ganar nada importante en la puta vida.....

espero que federer se ponga las pilas y derrote al escoces.

aunque viendo a federer, es muy improbable esto. tendria que subir mucho su nivel, y no creo que este dispuesto a hacerlo.

de todas maneras, mantengo esperanzas de que este ya hasta los huevos de que murray, se haya convertido en su segundo nadal, y le gane todas las veces. espero que quiera cambiar esto esta misma tarde.

en cuanto a la otra semifinal, quiero que gano djokovic, porque desde hace meses, es de los 4 mosqueteros, el que peores resultados esta haciendo, creo que es el que mas necesita un subidon moral, y creo que igualmente que pasa con federer, djokovic, empieza a tener losa mental con nadal, por lo que una derrota de djokovic en su mejor pista, despues del paron de nadal, seria un mazazo para el serbio. mientras que si gana, revierte la tendencia de los ultimos partidos, ademas de demostrar, que a un nadal en buena forma, tambien se le puede ganar.

en fin, que voy a ver las semis con extremo interes.

espero como dije antes, que la final sea djokovic-federer.

en esa final, preferire que gano djokovic, porque igualmente, seria importante de cara al us open.

una derrota en la final de federer no le afectara de cara al us open.

una victoria de djokovic, si puede afectarle positivamente de cara al us open.

en fin.....

al final, me tendre que joder, y tragarle mañana un soporifero nadal-murray

mi pronostico, es murray- nadal
aunque tambien pense que ayer perdia djokovic
xD no se
de todos modos, no creo que federer gane a murray, si el escoces juega como el sabe

Gerulaitis, mucha razon . Lo que no se puede es  que Nadal siempre salga de una lesion, este mal o no se que para mitificar sus victorias ( Toni Nadal way of life )y los rivales nunca esten tocados . Delpotro ya jugo contra Nadal con la espalda echa mierda .

Aunque supongo que Nadal ya estaba mal en Miami, donde le gano el tandilense, vete a saber

Haber estamos siempre con la misma historia. Es obvio que Nadal no estuvo en la guerra en Somalia pero coño démosle a las cosas el valor justo que tienen. Creo que estar dos meses parado y volver y en el segundo torneo estar en semis habiendo jugado unos cuartos de puta madre(el mejor de los 4) tiene bastante merito.

Y geru yo ya estoy contento con nadal. No sé cuanta diferencia habrá de el nadal de ayer y el de los juegos pero al menos a mi ayer me encantó jugando tan agresivo, metiendo un winner tras otro y cuando tocaba defenderse haciéndolo como toda la vida. Señores nadal ha vuelto.


Respecto a su semi, yo lo tengo claro. Nadal viene con un hambre de victoria que no lo tienen los otros tres ahora mismo(creo que al menos lo de federer es obvio). Yo creo que va a ganar bien a djoko porque aunque el serbio empiece jugando bien seguro que se le acaba yendo la cabeza.

La otra semi, dios ojalá federer tenga los huevos de jugar al tenis porque nada me gustaría más que le metiera una buena paliza a catenacio murray.

Yo no sé qué querer. Sabemos que Nadal tiene las rodillas mal y que corre mucho, así que si le obligan a jugar un par de partidos duros puede llegar ya muy cansado al US Open y no ganarlo por eso... pero por otro lado todavía no tiene el ritmo de competición del todo agarrado por los cuernos, y se le puede escapar por ahí... qué gran dilema.  :grin:

A lo mejor le conviene ganar hoy y perder mañana, por aquello tan sabio del término medio de Aristóteles.  

Me parece extraordinario cómo les aburre a muchos federianos un Federer - Nadal...o un Murray - Roger...

"lo mismo de siempre", dicen............(palmatori)

"Vamos, ni comparacion con el espectaculo de un Roger - Soderling....¡¡ ondevapará ¡¡

Es evidente que Nadal es el máximo favorito para ganar el US Open. Llega mucho más fresco física y mentalmente que el resto. 

Cita de: raqueton en 22 de Agosto de 2009, 12:42
Es evidente que Nadal es el máximo favorito para ganar el US Open. Llega mucho más fresco física y mentalmente que el resto. 

totalmente de acuerdo.

y para ganar cincinatti tambien es el maximo favorito.

espero equivocarme de pleno, pero en cuanto salio el cuadro, mi primer comentario fue que la final seria sin duda nadal-murray.

Cita de: raqueton en 22 de Agosto de 2009, 12:42
Es evidente que Nadal es el máximo favorito para ganar el US Open. Llega mucho más fresco física y mentalmente que el resto. 

Ya , pero los Nadalistas son la cofradia del clavo ardiendo. El año pasado , y el anterior, y el anterior Nadal llegaba muy cansado al US Open ( curiosamente Federer, el vago, Federer la lacra, Federer el de las mellizas , Federer el poco tenista  llegaba bien jugando tambien las finales de wimbledon y Roland Garros .

Es curioso, después de salir de una lesión como quien dice a la vuelta de la esquina, y no está al 100%, los demás habrán bajado físicamente y además Rafa ha vuelto a tener esa confianza y esa mentalidad que le hace ser único en el circuito.

Para mi también es el principal candidato para ganar este MS, pero cuidado con el partido de hoy.

El partido Nadal - Djokovic es a la madrugada o es el de que ponen a las 20:00 en teledeporte??
Estas semifinales prometen! 

Cita de: raqueton en 22 de Agosto de 2009, 12:42
Es evidente que Nadal es el máximo favorito para ganar el US Open. Llega mucho más fresco física y mentalmente que el resto.  

   

gatogaudio es siempre lo mismo. No es necesario comparar a federer con nadal. Federer es un tío que apenas desgasta su físico jugando, y más cuando juega de paseo como es casi todo lo que no sea GS.Nadal es todo lo contrario, utiliza mucho su físico para sacar los partidos adelante, porque es una parte importante de su juego y además, dada su tremenda competititvidad juego a un nivel altísimo el resto de torneos "menores" por lo que aunque federer juegue pongamos 7 partidos más que nadal antes de Nueva York el desgaste de rafa va a ser mayor. Eso no es nada bueno ni malo, a su favor o en contra, simplemente es así.

Cita de: Cevico en 22 de Agosto de 2009, 12:22
Me parece extraordinario cómo les aburre a muchos federianos un Federer - Nadal...o un Murray - Roger...

"lo mismo de siempre", dicen............(palmatori)

"Vamos, ni comparacion con el espectaculo de un Roger - Soderling....¡¡ ondevapará ¡¡

Ahí le has dado Cevico.   Ha habido partidos muy buenos entre Murray y Federer, como en la pasada Masters Cup. De hecho fue el mejor partido del torneo. Ojalá veamos hoy algo parecido, aunque para variar prefiero que gane el suizo. Pero me temo que hoy nos va a tocar de nuevo la versión pasota de Rogelio y a medio gas está visto que no le gana a Murray, que siempre se extra-motiva ante Federer.