Cita de: Sombrerero loco en 24 de Agosto de 2009, 17:13

hablais mucho del nadal-federer pero...y si no llegara a darse ese partido?que pasaria?

pues no pasaria nada.

yo creo que si se da ese partido, depende del cuadro que salga.

si nadal cae con del potro, ese partido no se da, porque del potro se lo carga a nadal.

pero si del potro va por el lado de djokovic, de murray, o de nadal, si que se puede dar.

si a semis llegan los 4 mosqueteros, puede pasar cualquier cosa.

nadal tiene nivel para ganarles tanto a djokovic como a murray.

djokovic tiene tenis para ganarles a los otros 3 (federer, nadal y murray)

murray tiene tenis para ganarles a los otros 3 tambien.

nadal no tiene tenis para ganar a federer, pero esta la losa, que hace que si pueda derrotarle.

total que llegados a las semis, con esos jugadores, pueden ser un nadal-federer, o un nadal-murray.

si djokovic va por el lado de murray (lo que realmente deseo, porque ya no quiero aburrirme ms con la misma final del grand slam siempre....) creo que djokovic tiene mas opciones ahora mismo.

nadal por su parte ante federer, puede ganar (con losa) o perde (con losa)

si la semifinal es djokovic-federer y nadal-murray, tendriamos las mismas del año pasado.

en esas semis, podriamos ver cualquier final, la verdad....

Cita de: raqueton en 24 de Agosto de 2009, 17:17

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2009, 17:01
yo creo que nadal podria pasar dificultades con murray, con djokovic, con del potro, y con federer.

ademas de estos jugadores, habria otros que podrian inquietar a nadal?

hay muchos jugadores, como hemos comentado muchas veces, que potencialmente, tienen mas tenis que nadal.

pero luego no son capaces de plasmarlo en la pista (ni delante de nadal, ni delante de muchos otros)

solo un 2 o 3, y si estuvieran muy inspirados: tsonga, ferrer, y haas, son los unicos que veo poniendole en apuros.

Yo veo algún otro que en un su mejor día podría poner en apuros a Nadal (y no sólo a él). Hablo de Wawrinka, de Kohlschreiber, de Davydenko y de Monfils (sí, no te rías, que hablo de día inspirado...).

evidentemente, yo pienso en esos y en algunos mas....

pero la falta de confianza en ellos, me hace no ponerlos ni siquiera en la lista....

pero tenis, tienen de sobra para ganar a nadal.

wawrinka ya le debia de haber ganado en miami, pero hizo honor a su nombre (cagadinka)

davydenko siempre es un hueso duro de roer. pero este si esta viendo toda su temporada afectada por una grave lesion, de la que parece que esta saliendo....

kolshreiber igual, si tiene el dia..... pero lo tiene pocas veces (tiene un reves.... )

del que no me creo que le gane es monfils.....

ese si que no por favor...... si juegan que gane nadal

Es cierto que contra Berdych volvio el Rafa bueno...pero, le falta regularidad...la que dan los partidos seguidos..

¿ o solo Roger puede ser irregular? os recuerdo que Ferrer merecio mandarlo a casa...

además, coincidio con que Jesulin hizo el mejor partido del año ese dia...

veremos la proxima...¡¡..

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 17:26

¿ o solo Roger puede ser irregular? os recuerdo que Ferrer merecio mandarlo a casa...

explicamelo

osea, porque ferrer merecio mandarlo a casa?

no lo pillo el chiste tio 

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 17:18

Cita de: jandos en 24 de Agosto de 2009, 17:05
Yo sólo pido que si Federer tiene que encontrarse contra nadal en el USO, sólo pido que sea capaz de jugar al 70% de lo que jugó ayer ante Djoko...

Sólo pido eso, un 70%, no pido tanto... el problema es que contra Nadal no sé si llegará a darlo (el 70%).

pues fijate en lo que te voy a decir

como rogelio YANOTIENENNADAQUEDEMOSTRARLEANADIE pues jugara contra rafa sin presion, o sea, al 100 %, y le ganara.-

Ojalá se dé eso que dices torbebi, tengo ganas de ver por fin un Federer-Nadal en GS con Federer jugando como sabe... sería la primera vez... en GS al menos...

Eso de que potencialmente tiene mas tenis...es una falacia...

el que potencialmente tiene mas tenis es el que gana mas al tenis...

dirás que tienen mejor tecnica...y punto....nada mas...porque en las otras facetas del tenis...y de cualquier deporte...

tienen potencialmente menos tenis...

Cevico, te contradices tú mismo. Potencialmente es eso, en potencia, o sea lo que podría dar de sí, no lo que da.

El que gana más al tenis no tiene porque ser el que tiene más tenis potencial, sino el que tiene más tenis plasmado en hechos o resultados, como quieras llamarlo...

Un ejemplo, Soderling en RG2009... O sea potencialmente tiene mucho tenis, pero lo plasma pocas veces en resultados reales.

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 17:31

Eso de que potencialmente tiene mas tenis...es una falacia...

el que potencialmente tiene mas tenis es el que gana mas al tenis...

dirás que tienen mejor tecnica...y punto....nada mas...porque en las otras facetas del tenis...y de cualquier deporte...

no le hacen ni cosquillas...

entonces, segun tu, blake tiene mas tenis que nadal no? 3-2 en el h2h

nalbandian tiene mas tenis que nadal, no? 2-1

guccione tiene mas tenis que nadal, no? 1-0

nicolas mahut, tiene mas tenis que nadal, no? 1-0

srichapan, tiene mas tenis que nadal, no? 1-0

hrbaty tiene mas tenis que nadal, no? 3-1

y el aynaouy, tiene el mismo tenis que nadal, no? 1-1

gaudio tiene el mismo tenis que nadal, no? 3-3

spadea tiene el mismo tenis que nadal, no? 1-1

waske tiene el mismo tenis que nadal, no? 1-1


eso es lo que me quieres decir, cevico?

Cita de: jandos en 24 de Agosto de 2009, 17:37

Cevico, te contradices tú mismo. Potencialmente es eso, en potencia, o sea lo que podría dar de sí, no lo que da.

a cevico se lo tienes que poner mas facil.

asi, tan complicado de entender, no te pilla....

se lo tienes que decir asi:

yo tengo un coche que si le piso a tope con la quinta, va a 210.

y tu tienes un coche, que si le pisas a tope, con la quinta, va a 220.

cual coche es mas rapido?

coño, pues el tuyo....

eso seria POTENCIALMENTE.

luego resulta que yo, voy todo el rato, con el coche en quinta y a todo lo que da. osea que voy a 210.

pero tu tienes un poco mas de miedo, no te gusta correr tanto, y entonces vas en cuarta y a 190.

cual coche es mas rapido?

coño, pues el mio.....

eso seria REALMENTE.


explicaselo asi, que seguro que asi te lo pilla.... 


P.D. "coche mio" se puede traducir en nadal. "coche tuyo" se pued traducir en 20 o 25 tios del circuito......

NO, el que tiene mas tenis....es el que gana mas cosas en tenis: por ejemplo. 6 GS, 15 MS...etc..

¿que han ganado esos que citas?....

solo Federer ha ganado mas...

con cinco años mas...

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 17:55
NO, el que tiene mas tenis....es el que gana mas cosas en tenis: por ejemplo. 6 GS, 15 MS...etc..

¿que han ganado esos que citas?....

solo Federer ha ganado mas...

con cinco años mas...

Llegara un momento que lo de los 5 años dejara de servir eh? Yo lo aviso, porque vale que Nadal tenga mucha fuerza y casta, pero eso no evita sus cumpleaños .

Lo de la edad es un argumento que yo tenia tambien de pequeño .

''Joer, si Owen gana un balon de oro con 20 años, 5 titulos este año (2000 )  con 30 años sera el mejor de la historia - No gano nada mas

''Buah, Puyol ha llegado viejo al barça de la cantera, ya tiene 24 años, su palmares nunca sera impresionante  - Mejor palmares de un futbolista español

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 17:55

NO, el que tiene mas tenis....es el que gana mas cosas en tenis: por ejemplo. 6 GS, 15 MS...etc..

ahh.

osea que el h2h no cuenta, verdad?

cuenta lo que han gando no?

osea, el palmares....

el h2h no vale para nada entonces.

es eso?

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2009, 17:48

gaudio tiene el mismo tenis que nadal, no? 3-3

Gaudio, con la cabezita de Nadal, o mejor aun, con el fisico de Nadal  se hubiera hinchado a titulos .

Cevico chico, te metes tú solo en cada berenjenal, que luego cuesta un rato sacarte de él... 

Cuenta todo....titulos primero y h2h despues...

menuda lista que has hecho, macho....¡¡¡ prehistérica..¡¡¡...