Coño Cevico, pero eso no es tenis potencial, eso son resultados de tenis.

Si no has entendido el ejemplo de geru con coches, podemos usar camiones, a ver...  

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 18:10
Cuenta todo....titulos primero y h2h despues...

A favoritos  esta frase eh?

Mire, yo le entiendo prefectamente a geru....que nos conocemos hace tiempo...

lo que el queria decir realmente es que cualquiera tiene mas tenis que Nadal...

lo de potencialmente era para despistar...

no cuela... :police:

jajaja, muy bueno, Cevico, veo que siempre estás en forma...

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 18:16

Mire, yo le entiendo prefectamente a geru....que nos conocemos hace tiempo...

lo que el queria decir realmente es que cualquiera tiene mas tenis que Nadal...

lo de potencialmente era para despistar...

no cuela... :police:

sabes que no quise decir que cualquiera tiene mas tenis que nadal.

lo que entendi, es que el que gana entre 2 jugadores, es el que mas tenis tiene.

por eso te puse, precisamente, ejemplos de jugadores, que evidentemente, no tienen mas tenis que nadal, pero que en el h2h estan por encima de el....

si esta claro que lo que ocurre es lo que se tiene que valorar.

nadie discute eso.

osea, quien es mejor, nadal o berdych?

joder, no hace falta ser muy listo. nadal es mejor que berdych.

pero tu sabes perfectamente, que berdych, tiene tanto tenis dentro, como pueda tener nadal.

o para no nombrar a nadal.

berdych tiene tanto tenis como murray, o como djokovic.

pero luego, por lo que sea (normalmente la cabeza) ese tenis solo sale con cuentagotas.....

pero si saliera siempre, pues berdych, estaria mas arriba de lo que esta, tendria mas titulos de los que tiene, tendria un h2h mejor que ciertos jugadores, y contaria mas para las grandes citas.

o me vas a negar eso cevico?

Bueno es que EL TENIS es un compendio de tecnica, fisico y mentalidad...

si te falla alguna de esas tres cosas...te falla el tenis....

¿en eso estaremos de acuerdo?....I supose...

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 16:40

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2009, 16:36
como iva en 2006 hasta que se enfrento a rafa, torbebi?

como iva en 2005 hasta que se enfrento a rafa, torbebi?

como iva en 2007 hasta que se enfrento a rafa, torbebi?

si piensas que la losa ya no existe, te puedes llevar una gran decepcion.......

eso era antes geru.

insisto:

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 16:34
yo de la losa ya paso bastante

y supongo que rogelio tambien

ya es un ser libre

solo le queda ganar mas torneos, a ser posible mas WB y arrebatarle el record a pete

fijaros que 2009 lleva. yo le daba por muerto en IW 2009, y mirad ahora. gana a rafa en tierra en un ms 1000, gana rg, gana wb, se gana este cinci (puliendose a murray y a nole por goleada) y ahora va a por el us open

Hacia tanto tiempo que no hacia esto... Pero es que nadie hablaba como se tiene que hablar, coincido 100% con Toberbi, ahora es un ser libre, a partir de RG, es otro Federer, eso sí, el antiguo le dio un regalo en el Masters de Madrid...



CHAPÓ TORBEBI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hombre, no cabe duda que Rogelio ahora es mas peligroso...

porque ahora mismo ya no juega con la presion de la historia y tal...

pero, vamos, que eso lo "arregla" Rafa con otras cinco victorias consecutivas... :wink:

No se si se fijaron ayer en las tomas de TV que le ponian a Djokovic de espaldas, que cuando el Serbio le pega a su drive, como que muchas veces como que le pega aguantado, como que no le pega como en 2007 a toda máquina, no se, pero me parece como si aguantara el swing un poco en cada tiro Djokovic.
Yo creo que Murray se puede cargar a Djokovic perfectamente en el USO, pero un duelo que estoy esperando como loco es un Delpotro-Djokovic.
Roddick puede perfectamente ganarle tambien a Djokovic por que no, en fin hay 6 jugadores que son aptos para esa final y de ellos Federer, Murray, Nadal, Djokovic, Delpotro los que mas creo en ellos.
Si hoy tengo que apostar, digo una final Nadal-Federer si queda Nadal abajo la men ta ble men te.

Nadal que se apunte a Basilea .

Cita de: Cevico en 24 de Agosto de 2009, 18:54
Hombre, no cabe duda que Rogelio ahora es mas peligroso...

porque ahora mismo ya no juega con la presion de la historia y tal...

pero, vamos, que eso lo "arregla" Rafa con otras cinco victorias consecutivas... :wink:

Federer: Quillo Rafa, mira lo que dice Cevico...

Nadal: Dejalo, seguro que no ha visto este partido...


Perdonarme, pero estos días ando un poco agilipollao

.

Vamos a ver dante eso de que son irrefutables es una soberana gilipollez. Tengamos las cosas claras. La losa ES CUESTIÓN DE FE,  sin más. Geru se la cree porque no concibe como un tío que para él no tiene un pijo de tenis(entendiendo el tenis como técnica y "potencial" que es como lo entiende él) se pula a uno de sus tenistas favoritos al cual nadie se ha pulido en su carrera(obviamente no hablo de un partido ya me entendeis). Y no hay más.

¿O acaso ha dado él (o algún otro) alguna explicación de como el mejor tenista de todos los tiempos , jugando el mejor tenis de su carrera se caga ante un chaval que era un don nadie en aquel momento sin haber jugado nunca antes?

Haber explicarme eso y si lo haceis os juro, os juro que me creere la losa. Hasta entonces a aburrir con el tema de la potencialidad, de que nose quien tendría que ganar a nadal pero no le gana, de que el otro es mejor en esta pista pero casualmente nadal lo arrasa, de que el otro al 90% gana a nadal pero jugó al 33,72% ....

Es que no es cuestion de refutar por refutar....

aparte de que suena muy feo...  :grin:

.