Que paso en ese game en el que Bernardes le dijo como mil veces a roger: ¨roger, roger, roger, roger¨ y federer se hizo el boludo, ni lo miro y sacó directamente???
Creo que wawa habia pedido el ojo de halcon... bue, ni idea q paso.

Cita de: primer-cuervo en 14 de Agosto de 2009, 03:05

ke weno el cuadro de cuartos!!!

Sí, la verdad es que hacía muchos, pero que muchos torneos, en el que disputaban los cuartos los ocho primeros cabeza de serie. Un lujo.

Por lo visto hasta la fecha intuyo una final Djokovic-Murray con triunfo para el serbio. Claro que conociendo mis dotes adivinatorias seguramente acabo de gafarlos. 

El mejor partido de los que he podido ver ha sido el Roddick-Verdasco;  el madrileño, una vez más, ha estado "a puntito de..".

Lamentable ayer Nacho Calvo en la retransmisión del partido de Federer, con una verborrea incomprensible que le conducía a divagar sobre el primer tema que se le viniera a la cabeza. Desde la puesta de sol hasta la duración de los matrimonios. Y no se quedó tranquilo hasta averiguar si Federer estaba sudando o era los tonos de la camiseta. Así se hace muy difícil ver un partido por la tele porque tampoco tienes la opción de cambiar de idioma. 

Tienes la opción de quitar la voz.

La verdad es que en el partido de Nadal estuvo en esa linea, aunque quizás la falta de tensión del partido en si y de los participantes hacen que te fijes en los comentarios y le saques el lado gracioso.

Hubo algunas perlitas para descojonarse.

Se referia a "la escuadra" cuando algun jugador tiraba a la esquina. De lo mas futbolero que nos ha salido.
En una bola que Nadal tiro a la zona abierta de la pista comento "a la zona deshabitada"

Lo dicho, a falta de tensión propia del partido yo estuve descojonandome en el sillón

Cita de: AngelRF en 13 de Agosto de 2009, 23:42

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2009, 23:37
te refieres a verdasco?

Exacto.

Tiene un potencial, que ni Federer. Lo que le pasa es que no remata la faena, no es nada pasabolas, y por eso le gano nadal en Australia.

Tiene que ser más pasabolas, mira Roddick y nadal, le ganaron por eso.

Pero para mi, es ya mi número dos particular, me deja asombrado.

Pues difiero en esto angel.

Entiendo que es dificil con la tensión de un final apretado pero en mi opinión la cago en el juego final por ponerse precisamente a pasar bolas, mientras que jugando a palos estaba pasando por encima de Roddick.

Cita de: Roger_Federer en 14 de Agosto de 2009, 10:21
Tienes la opción de quitar la voz.

Si quito la voz tampoco oigo el sonido de la bola y eso le resta ambiente al partido.

El tal Nacho Calvo en el partido de Nadal tuvo 3 veces que yo recuerde que no sabía ni como iba al tanteo del juego. Recuerdo una de ellas, con 30-0 para Nadal, en un segundo saque de Rafa, el tal Petzschner pidió el ojo de halcón, y durante esos instantes en que estaban esperando la revisión el comentarista se marca un "juego en blanco para Nadal"... y resultó que al final fue doble falta y por lo tanto 30-15... pues como esta otra 2 ó 3....

y una de las veces que Petzschner falló y fue a cambiar la raqueta, suelta un "él cree que tiene problemas de tensión.... la tiene floja"

Acojonante!!

..la tiene floja... no me acordaba de esa

Yo creo que no piensa lo que dice.

Esto es consecuencia de tener un jugador tan mediatico como Nadal, ya que da igual quien retransmita los partidos. Tiene que ser muy forofo independientemente de sus conocimientos tenisticos y saber estar.

Si no tuvieramos un jugador como decia tan mediatico, entiendo que TVE tendria que atraer al público con un comentarista de mas calidad, que aportase algo mas que una gilipollez detrás de otra

Anoche creí entenderle que en las últimas rondas va estar con él Carbonell, que no es el mejor comentarista del mundo pero al menos aportará algunos comentarios técnicos y además evitará que Nacho Calvo se aburra y deje de divagar.

A ver si es verdad, como dices no es el mejor pero reducirá al 50% el número de paridas soltadas 

Por c¡erto, al hilo de lo que se comentaba ayer por aquí, en el partido entre Roddick y Verdasco la pista me pareció estar bastante lenta. Los palos del madrileño se frenaban al tocar el suelo y tanto uno como otro llegaban a bolas que en circunstancias normales les habrían resultado inalcanzables.

Yo mejor no opino de esta persona llamada Nacho Calvo... sabéis que mi opinión es la misma que la vuestra...

Cómo visteis a Federer?? Y sed sinceros que tengo el partido grabado pero no me apetece verlo ahora

Cita de: Roger_Federer en 14 de Agosto de 2009, 10:32
Esto es consecuencia de tener un jugador tan mediatico como Nadal, ya que da igual quien retransmita los partidos. Tiene que ser muy forofo independientemente de sus conocimientos tenisticos y saber estar.

Si no tuvieramos un jugador como decia tan mediatico, entiendo que TVE tendria que atraer al público con un comentarista de mas calidad, que aportase algo mas que una gilipollez detrás de otra

No creo que responda al poder mediático de Nadal, quiero decir, no creo que nadie vea o deje de ver un partido de tenis por la calidad del comentarista. Yo no dejaré de ver un partido por lo lamentable de los comentarios. Y creo que en mayor medida, alguien verá un partido porque el comentarista es bueno. Es más, la persona que alberga dudas de ver un partido es porque no es forofo, con lo que el comentarista que haya le dará absolutamente igual.

En el partido de Verdasco se marcó también cada perla que era para llorar...

Respecto a Carbonell, no comenta mal, pero es siempre demasiado pelota con los jugadores (nunca critica un golpe ni nada). Me gusta más el tono distendido y "sobrado" de Carretero en Digital+, cuando se marca un "es que es lamentable esa volea" y cosas así

Cita de: dejaditas en 14 de Agosto de 2009, 10:41

Cita de: Roger_Federer en 14 de Agosto de 2009, 10:32
Esto es consecuencia de tener un jugador tan mediatico como Nadal, ya que da igual quien retransmita los partidos. Tiene que ser muy forofo independientemente de sus conocimientos tenisticos y saber estar.

Si no tuvieramos un jugador como decia tan mediatico, entiendo que TVE tendria que atraer al público con un comentarista de mas calidad, que aportase algo mas que una gilipollez detrás de otra

No creo que responda al poder mediático de Nadal, quiero decir, no creo que nadie vea o deje de ver un partido de tenis por la calidad del comentarista. Yo no dejaré de ver un partido por lo lamentable de los comentarios. Y creo que en mayor medida, alguien verá un partido porque el comentarista es bueno. Es más, la persona que alberga dudas de ver un partido es porque no es forofo, con lo que el comentarista que haya le dará absolutamente igual.

En el partido de Verdasco se marcó también cada perla que era para llorar...

Respecto a Carbonell, no comenta mal, pero es siempre demasiado pelota con los jugadores (nunca critica un golpe ni nada). Me gusta más el tono distendido y "sobrado" de Carretero en Digital+, cuando se marca un "es que es lamentable esa volea" y cosas así

Yo Roland Garros y el AO lo veo en Eurosport por el comentarista de TVE, por el señor Nochete Calvo...

Tu mismo lo estas diciendo dejaditas, no vas a dejar de ver un partido de nadal por un comentarista. Y añades que alguien si puede animarse si el comentarista es bueno

Ahora mismo se ven los partidos de nadal aunque los retransmita chiquito de la calzada. Si no tuviesemos ningun español arriba, no te tragabas un partido con Nacho Calvo ni harto de tripis