Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2009, 20:00
no estoy de acuerdo con cervatin

lo dificil es admitir que lo raro es lo del año pasado, o ya puestos, lo del 2005....

y que lo normal es lo del 2006, 2007, o lo de este año.

alguien de verdad se cree, que un nadal a tope debe de ganar a un djokovic a tope en estas pistas?

O sea, que tenemos dos años (2005 y 2008) dónde su nivel fue mas alto en esta parte de la temporada

y 2006, 2007 y 2009 donde fue menor... vamos tres temporadas contra dos, poca diferencia

y por qué diantre, si puede saberse, tenemos que pensar que lo normal es lo que le sucede cuando su nivel es mas bajo y no al reves? No será que es más dificil de admitir para alguno que Nadal puede dar mas (bastante más) que lo que está mostrando ahora... máxime, cuando el resto de la temporada tampoco ha mostrado estar en  su mejor nivel.

TU PIENSA LO QUE QUIERAS.....

y porque diantre tenemos que pensar lo mismo que tu?

y porque diantre es mas logico lo que hizo en 2 temporadas que lo que hizo en 3?

y porque diantre tenemos que pensar que esas 2 temporadas es lo normal, y las otras lo anormal?

deberias de leerte el hilo del rendimiento de nadal entre agosto y octubre.

veras, a que pocos rivales de entidad, realmente le ha ganado en esta parte de la temporada.

hasta en esos 2 gloriosos años, le ha ganado a bastantes pocos buenos jugadores.....

por cierto, no se su nivel, pero te apuesto lo que quieras, a que este es el mejor año de nadal en esta parte de la temporada de toda su carrera.......

quieres que hagamos la prueba?

asi que no se de juego, pero de rendimiento, esta es su mejor temporada.

por lo tanto, o el rendimiento es el normal (dados sus resultados) o el circuito es una porqueria (si consiguio hacer su mejor año, cuando esta en peores circunstancias, segun muchos de vosotros).....

elije la que quieras.....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2009, 22:42
TU PIENSA LO QUE QUIERAS.....

SI SEÑOR... ES LO QUE HAGO, Y COMO NO NECESITO TU PERMISO, ADEMÁS DE PENSARLO LO EXPONGO... Y SI TE MOLESTA, YA SABES... TE JODES.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2009, 22:42
TU PIENSA LO QUE QUIERAS.....

y porque diantre tenemos que pensar lo mismo que tu?

y porque diantre es mas logico lo que hizo en 2 temporadas que lo que hizo en 3?

y porque diantre tenemos que pensar que esas 2 temporadas es lo normal, y las otras lo anormal?

y porqué diantre lo contrario; por qué tenemos que pensar los demás lo mismo que tú? porqué es más lógico lo que hizo tres temporadas que lo que hizo dos? porqué tenemos que pensar que las primeras son lo normal y las otras lo anormal?

Rafa puede jugar a mejor nivel de lo que está mostrando últimamente... y eso sí es irrefutable, porque ya lo ha demostrado.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2009, 21:59
no es que tenga la volea de edberg, pero para mi (es una opinion personal) tiene una volea mas que decente (mejor que la media) y dada su velocidad (tanto de traslacion, como de reaccion) y su envergadura, estoy convencido, que le podria sacar un rendimiento altisimo si subiera mas.

Hombre, tampoco hace falta que especifiques que es una opinión personal. Todas lo son. La tuya, la mía y la de todos. Ninguno hablamos ex cátedra.  :tomar_birras:

Cita de: raqueton en 15 de Noviembre de 2009, 22:53

Hombre, tampoco hace falta que especifiques que es una opinión personal. Todas lo son. La tuya, la mía y la de todos. Ninguno hablamos ex cátedra.  :tomar_birras:

se que no hacia falta especificarlo.

y no fue por ti.

es precisamente para los que me acusan de eso precisamente......

por cierto, para fyf:

esto es lo que nadal hizo en este tramo de la temporada en otras temporadas:

año 2005: titulo en canada, 1ª en cincinatti, 3ª en el us open, titulo en beijing, titulo en madrid.

año 2006: octavos en canada, cuartos en cincinatti, cuartos en us open, 2ª en estocolmo, cuartos en madrid.

año 2007: semis en canada, 1ª en cincinatti, octavos en us open, cuartos en madrid, final en paris

año 2008: titulo en canada, semis en cincinatti, titulo en las olimpiadas, semis en us open, semis en madrid, cuartos en paris.

año 2009: cuartos en canada, semis en cincinatti, semis en us open, semis en beijing, final en shangay, semis en paris.

cual temporada crees que es la mejor?

el proximo torneo es la master cup.


fyf, sabes a cuantos jugadores del top-8 ha ganado nadal en esta parte de la temporada (pre-montreal / pre-mastercup)?

en 2005, solo derroto a 1 jugador del top-8: un agassi (7-atp) jodido de la espalda, y con 35 años, en la final de canada.

en 2006, no pudo derrotar a ningun jugador del top-8 (su mejor victoria fue ante el numero 13)

en 2007, tampoco pudo derrotar a ningun jugador del top-8 (su mejor victoria fua ante el numero 17)

en 2008, solo derroto a 1 jugador del top-8. todos lo recordamos, fue al 3, a djokovic en la semifinal de las olimpiadas (sin duda, su mejor triunfo)

en 2009, no ha derrotado tampoco a ningun jugador del top-8 (un mermado tsonga, a causa de su lesion en la muñeca, y en el 9-atp es su mejor triunfo de esta parte del año)

asi que como se puede ver, tampoco es que sus temporadas han sido tan diferentes....

el mas o menos siempre ha dado de si lo mismo....

cuando no se ha ido cruzando con los capos, pues ha ido ganando partidos (y torneos)

en cuanto se ha cruzado con los capos, pues ha perdido (salvo contadisimas excepciones...)

asi que no se donde veras tu la diferencia.....

recuerdo la cantidad de veces que se hablo de que "el mejor nadal" ya habia regresado, para justo al dia siguiente, volver a hablar de "falta de rodajes, problemas personales, lesiones, falta de ritmo, o cosas parecidas"

en cincinatti, despues de su partido ante berdych, todos los comentarios eran referentes a "volvio el nadal del 2008"

si no me crees, solo tienes que pasarte por el hilo y mirarlo...

al dia siguiente, cuando djokovic lo supero con claridad, se volvio a hablar de sus mil y un problemas....

despues de su buen partido ante monfils en el us open, tambien se hablo del "gran nadal" y sobre todo despues de ese rosco a gonzalez en el tercer set, tambien se hablo de que "el mejor nadal esta de vuelta"

cuando del potro lo echo a pelotazos del torneo, igualmente "la falta de rodaje y demas excusas" eran la causa de la derrota.

despues de ganar a blake en beijing, igualmente se hablo de que nadal "ya estaba en su nivel del año pasado"

cuando perdio con cilic, de nuevo, se hablo de "le faltan partidos, le falta ritmo"

igualmente, muchos echaron las campanas al vuelo despues de ganar a tsonga el viernes, para empezar con las mismas excusas despues de lo de djokovic.....

en fin....

Eso de que "el mejor Nadal a regresado" es parte de la prensa...no nos metas en ese saco que en este pais la prensa deportiva de futbol si...pero del resto de deportes dejan muucho que desear. Lo que esta claro es que lleva tiempo sin jugar lo bien que sabe y el que no lo quiera ver que se repase videos de otros torneos, que para eso estan.
Y también creo que hay un dato significativo que no se esta comentando y que para mi es clave. Para mi Nadal en 2007 empieza a progesar en pistas rápidas y ese progreso se confirma el año pasado y a principios de este , lo que nose si este progreso ha repercutido en el rendimiento en tierra batida, ya que a pesar de ganar Montecarlo y Roma el mismo reconocia no estar jugando al mismo nivel que en otras temporadas. por esto creo que si una y otra vez comparamos al Nadal actual con el del 2005 o 2006 probablemente estemos cayendo en un error, tanto por su rendimiento como por sus rivales, ya que en 2005 y 2006  casi todo se lo comia el señor Federer y ni Murray, ni Djokovic estaban aun dando guerra..

Cita de: GERULAITIS en 15 de Noviembre de 2009, 23:24
fyf, sabes a cuantos jugadores del top-8 ha ganado nadal en esta parte de la temporada (pre-montreal / pre-mastercup)?

en 2005, solo derroto a 1 jugador del top-8: un agassi (7-atp) jodido de la espalda, y con 35 años, en la final de canada.

Estaba lesionado de la espalda?....

y acababa de ganar Los Angeles, luego hizo final en Canadá (la que citas)...

y a continuacion (jodido de la espalda y con 35 años, como dices)...¡¡ LLEGÓ A LA FINAL DEL US OPEN...¡¡..

TIO, TUS DATOS SON TAN TENDENCIOSOS, MALINTENCIONADOS Y REITERATIVOS, que...

Cita de: Cevico en 16 de Noviembre de 2009, 00:47

Estaba lesionado de la espalda?....

y acababa de ganar Los Angeles, luego hizo final en Canadá (la que citas)...

y a continuacion (jodido de la espalda y con 35 años, como dices)...¡¡ LLEGÓ A LA FINAL DEL US OPEN...¡¡..

para que te des cuenta de lo bueno que era ¡¡¡¡¡¡

con mil y un problemas, el tio era capaz de hacer todo eso.......

vamos, ni nadal en 2009 ¡¡¡¡¡

de echo, ya que estas tan enterado, cevico, del devenir de agassi en 2005, sabras que se lesiono en primera ronda de roland garros, en su partido ante jarko nieminem

despues de dominar por 2 sets a 1 al finlandes, solo pudo hacer un juego en los 2 siguientes sets.....

la espalda lo estaba machacando.

y no pudo jugar en quenns, ni en wimbledon a causa de la lesion.....

asi que fijate, casi como nadal en 2009.... 

despues volvio en los angeles, y gano.

seguidamente jugo en canada, y llego a la final ante nadal.

pero fue demasiado para su espalda, y en el tercer set de ese partido, pago el esfuerzo de esas dos duras semanas. (de hay la derrota)

despues de eso, imagina como iria, que no pudo ni jugar en cincinatti (donde defendia el titulo logrado en 2004.....)

despues el tio llego a la final del us open, como bien dices.

pero ese us open fue tremendo para el.

todos los partidos fueron durisimos.

jugo 5 sets en octavos ante malisse, 5 sets en cuartos ante blake, y 5 sets en semis ante ginepri. ademas de 4 sets en tercera ronda ante berdych, y 3 duros sets (al tie break los 3) ante karlovic en segunda...

en fin, tremendo...

en la final, ante federer, le paso lo mismo que en canada.

con 1 set iguales, llego al tie break del tercero.....

pero su espalda no aguanto mas. muy mermado, lo perdio (ademas por 7-1) y perdio 6-1 sin dar ninguna oposicion en el cuarto set

ese sobreesfuerzo, le hizo no pder jugar mas en toda la temporada.

de echo, intento jugar la master cup, consciente de que seria su ultima opcion de estar en este torneo, como asi fue, ya que la lesion en la espalda, le hizo anunciar que 2006 seria su ultimo año (siempre ha manifestado que la espalda fue lo que le hizo retirarse, y no la edad)

en la master cup, como te dije, lo intento, pero perdio ante davydenko, ya que estaba muy mermado fisicamente, y ni siquiera pudo jugar los 2 partidos siguientes de la round robin....

en fin, cualquier duda mas, me la preguntas cevico....

siempre es un placer aclararte estas cosas....

por cierto, te lo dedico cevico:

http://www.youtube.com/watch?v=-k_gPmcmbnQ

aqui se ve quien puso el tenis en ese partido, y quien se llevo la victoria....

:tomar_birras: :tomar_birras: :tomar_birras:

Yo soy de los que piensan que si tan lesionado esta un tenista o cualquier deportita... ¿Por qué no se retira? ¿Por qué sigue jugando? la respuesta es clara: NO ESTARA TAAAN LESIONADO.

Evidentemente. Estoy al 100% que casi siempre por no decir siempre en todos los partidos algo le duele a todos los tenistas.

El tenis es un deporte de mucho desgaste.

por cierto, para los defensores de la "teoria del cansancio de los jugadores, calendarios crueles, temporadas eternas y demas similares" decir que en este torneo (el ultimo de la temporada, no lo olvidemos) solo hubo 3 abandonos, algo totalmente normal, y que es lo que suele haber en cada torneo.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Noviembre de 2009, 01:42
por cierto, te lo dedico cevico:

http://www.youtube.com/watch?v=-k_gPmcmbnQ

aqui se ve quien puso el tenis en ese partido, y quien se llevo la victoria....

:tomar_birras: :tomar_birras: :tomar_birras:

Te ha faltado decir quién decía mec-mec (correcaminos)

Por cierto, en ese vídeo se ve que en 2005 el juego de Nadal consistía en correr y correr y meter la pelota dentro esperando que sea el rival quien la falle...

Sin embargo, en 2009, hemos visto que el juego de Nadal consiste en ir metiendo la pelotita dentro esperando el fallo del rival, dedicandose a correr y correr detrás de la pelota...

Nadie puede decir que no haya evolucionado su tenis...  

...o al menos nadie puede decir que ahora esté peor que aquellos años...