Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2009, 13:42

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 13:38

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2009, 13:29
No hace falta que te crees un nick

tío... estás obsesionado con esta paranoia de lo "dobles" nics.

... te recuerdo que a mi me acusaste de ser Matchpoint, cuando ya quedó clarísimo que Match es Match y yo soy yo (por cierto que jamas rectificaste)

que te hace ahora pensar que Mariah es otra persona? No creo que nada  haga pensar en ello

creo que tu también deberías limitarte a rebatirle sus argumentos y no acusar "inadecuadamente" de enmascararamiento a nadie

¿De verdad piensas que alguien se registra tras una final sólo para decir que se están diciendo sandeces? No te creía tan ingenuo...

Y no recuerdo lo que dices que te acusé se ser otro forero...

por qué no? Su rección hubiera sido parecida a la mía si hubiera entrado por primera vez y me hubiera dedido a intervenir.

con respecto a la acusación... apelo a tu honestidad. Me acusaste de ser Match... no me obligues a buscarlo, que no me apetece.

Pero es que lo de acusar de ser, cada vez que aperece uno nuevo y que no te guste lo que dice, lo haces muchísimas veces. Puede haber alguno puntualmente, no digo que no; pero... ¡¡¡¡Todos!!!

Por cierto Tve... ascazo. Tanto rollo con Rafa que es sobrevalorado, que si se flipa con él, y cortan el partido para poner motos?¿?¿ en una final de un Master 1.000?¿?¿
Y despues en la 2 no ponen la entrega de trofeos...

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 13:49
Por cierto Tve... ascazo. Tanto rollo con Rafa que es sobrevalorado, que si se flipa con él, y cortan el partido para poner motos?¿?¿ en una final de un Master 1.000?¿?¿
Y despues en la 2 no ponen la entrega de trofeos...

es impopular ver una entrega de trofeos en la que a nadal no le dan el primero.... 

estoy convencido que si hubiera ganado, aun estariamos viendo algo del estadio semivacio en la 2....

Cita de: GERULAITIS en 18 de Octubre de 2009, 13:51

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 13:49
Por cierto Tve... ascazo. Tanto rollo con Rafa que es sobrevalorado, que si se flipa con él, y cortan el partido para poner motos?¿?¿ en una final de un Master 1.000?¿?¿
Y despues en la 2 no ponen la entrega de trofeos...

estoy convencido que si hubiera ganado, aun estariamos viendo algo del estadio semivacio en la 2....

Eso seguro, pero no lo veo normal. Gane o pierda cada tenista habla sobre el partido da la enhorabuena...

Lo primero, felicitar a Davydenko por el buen partido que ha echo y ganar la final.

Cita de: Solidus en 18 de Octubre de 2009, 13:25
Geru, estoy de acuerdo en que el año pasado vimos al mejor Nadal en pistas duras, pero a lo que me refiero es que en años anteriores le he visto mejor que en estas últimas semanas. Es decir, que no hace falta ver a un Nadal extraordinario para que consiga más de 9 ganadores ante cualquier rival. Me acuerdo de victorias ante el mismo Federer, ante Agassi, frente a jugadores como Ljubicic (cuando era el número 3 y llegaba a muchas finales con Roger)... y en todos esos partidos anteriores a 2008 vi a un Nadal bastante mejor que esta temporada tras su lesión. En este torneo ha sido finalista por la plaga de lesiones y un cuadro favorable, y hoy Davydenko tendría que haberle ganado con un resultado más contundente si hubiera estado tan fino como ayer. Yo sigo viendo a Nadal lejos de lo que ha dado otras veces. Obviamente en estas pistas rápidas hay varios jugadores que le pueden ganar, pero estoy seguro de que es capaz de dar mejor imagen y espectáculo que lo ofrecido hoy.        

Totalmente de acuerdo con lo que dice Solidus; es que sólo ha metido unos 3 ó 4 winners en el primer set que me parece que ha durado más de una hora.

Sólo al final del partido ya se ha soltado algo pero ya era tarde, tenía que haberlo intentado de esa forma antes.

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 13:48
por qué no? Su rección hubiera sido parecida a la mía si hubiera entrado por primera vez y me hubiera dedido a intervenir.

Vale. Tú te lo crees. Yo no.

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 13:48
con respecto a la acusación... apelo a tu honestidad. Me acusaste de ser Match... no me obligues a buscarlo, que no me apetece.

Pues me harías un favor porque te aseguro que no lo recuerdo. Tal vez me confundes con otro...

PD: Perdón a los demás por el "off-topic".

Cita de: red-net en 18 de Octubre de 2009, 13:54

Cita de: Solidus en 18 de Octubre de 2009, 13:25
Geru, estoy de acuerdo en que el año pasado vimos al mejor Nadal en pistas duras, pero a lo que me refiero es que en años anteriores le he visto mejor que en estas últimas semanas. Es decir, que no hace falta ver a un Nadal extraordinario para que consiga más de 9 ganadores ante cualquier rival. Me acuerdo de victorias ante el mismo Federer, ante Agassi, frente a jugadores como Ljubicic (cuando era el número 3 y llegaba a muchas finales con Roger)... y en todos esos partidos anteriores a 2008 vi a un Nadal bastante mejor que esta temporada tras su lesión. En este torneo ha sido finalista por la plaga de lesiones y un cuadro favorable, y hoy Davydenko tendría que haberle ganado con un resultado más contundente si hubiera estado tan fino como ayer. Yo sigo viendo a Nadal lejos de lo que ha dado otras veces. Obviamente en estas pistas rápidas hay varios jugadores que le pueden ganar, pero estoy seguro de que es capaz de dar mejor imagen y espectáculo que lo ofrecido hoy.        

Sólo al final del partido ya se ha soltado algo pero ya era tarde, tenía que haberlo intentado de esa forma antes.

Pues fíjate que cosas, en el 5-2 del último set Rafa a jugado más agresivo que en todo el resto del partido... misterios de la vida

Kolya estaba casi llorando cuando gano, o me parecio a mi? :shocked:
Bien por el ruso, se las tuvo que pelear todas en este torneo, contra el gusano en 3 sets, contra un djoko que me sorprendio (por lo maleducado) en 3 horas y ahora en la final, aunque mas sencilla.
Merecido triunfo para el ruso.

Cita de: red-net en 18 de Octubre de 2009, 13:54

Sólo al final del partido ya se ha soltado algo pero ya era tarde, tenía que haberlo intentado de esa forma antes.

de verdad, sin criticar a nadie, pero algunos parece que no os dais cuenta de las cosas.....

vamos a ver, nadal no pego un winner, porque davydenko no le dejo....

si nadal no llevo la iniciativa ni en un solo punto en todo el partido....

como narices alguien va a meter 20 winners si va de "santo" culo en cada golpe?

de los 9 winners de nadal, 3 los hizo en el penultimo juego, cuando saco con 2-5....

ese juego, como suelen hacer muchos jugadores, davydenko no lo peleo...

se limito a esperar para resolver con 5-3 y su saque.

esa es la causa de que nadal metiera un tercio de todos sus winners en ese juego....

es que parece que algunos pensais algo asi como "si hubiera jugado asi todo el partido...."

algo como "que pena que cuando se puso a jugar, ya era tarde"

perdonar, pero no me parece justo, ni con nadal, ni con davydenko....

por favor, seamos fieles a la realidad.

jugando como jugo davydenko, marcando el ritmo como lo marco, y llevando de culo a nadal, en cada bola a lo largo de todo el partido, pues los winnes de nadal son los normales....

nadal se puso a jugar en el unico juego en el que el ruso se relajo.

punto. no hay mas....

Cita de: RafaOnFire en 18 de Octubre de 2009, 13:58

Cita de: red-net en 18 de Octubre de 2009, 13:54

Cita de: Solidus en 18 de Octubre de 2009, 13:25
Geru, estoy de acuerdo en que el año pasado vimos al mejor Nadal en pistas duras, pero a lo que me refiero es que en años anteriores le he visto mejor que en estas últimas semanas. Es decir, que no hace falta ver a un Nadal extraordinario para que consiga más de 9 ganadores ante cualquier rival. Me acuerdo de victorias ante el mismo Federer, ante Agassi, frente a jugadores como Ljubicic (cuando era el número 3 y llegaba a muchas finales con Roger)... y en todos esos partidos anteriores a 2008 vi a un Nadal bastante mejor que esta temporada tras su lesión. En este torneo ha sido finalista por la plaga de lesiones y un cuadro favorable, y hoy Davydenko tendría que haberle ganado con un resultado más contundente si hubiera estado tan fino como ayer. Yo sigo viendo a Nadal lejos de lo que ha dado otras veces. Obviamente en estas pistas rápidas hay varios jugadores que le pueden ganar, pero estoy seguro de que es capaz de dar mejor imagen y espectáculo que lo ofrecido hoy.        

Sólo al final del partido ya se ha soltado algo pero ya era tarde, tenía que haberlo intentado de esa forma antes.

Pues fíjate que cosas, en el 5-2 del último set Rafa a jugado más agresivo que en todo el resto del partido... misterios de la vida

le falta confianza.

tiró dos o tres ganadores que se le fueron fuera... y ya reculó.

nadal está 100% en cuanto a físico (mejor que ningún año en estas fechas). Pero en cuanto a tenis está muy muy lejos de su mejor nivel. Así es imposible.

y a mi, para el futuro, lo que mas me preocupa es que le falle la confianza (cosa que hasta ahora raramente le sucedía y que en estos momentos lo veo muy dañado en eses sentido) y no el físico.

Cita de: gaudista en 18 de Octubre de 2009, 14:00
Kolya estaba casi llorando cuando gano, o me parecio a mi? :shocked:
Bien por el ruso, se las tuvo que pelear todas en este torneo, contra el gusano en 3 sets, contra un djoko que me sorprendio (por lo maleducado) en 3 horas y ahora en la final, aunque mas sencilla.
Merecido triunfo para el ruso.

No vi ese partido. ¿Qué pasó?

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2009, 14:02

nadal está 100% en cuanto a físico (mejor que ningún año en estas fechas). Pero en cuanto a tenis está muy muy lejos de su mejor nivel. Así es imposible.

excplicame fyf, si eso que dices es verdad, como es posible que haga los resultados que esta haciendo....

explicame como un nadal "muy muy lejos" de su mejor nivel (tecnico entiendo que quieres decir) esta haciendo los mejores resultados (practicamente) de su carrera deportiva en esta parte del año....

explicamelo.....

que coño hacen los demas?

a que coño juegan los demas?

Tu lo has explicado muy bien...

En cuanto tiene un rival en condiciones, cae.

hasta ahí, le mantiene el físico, que como ya he dicho, está al mejor nivel que ha estao e esta época del año.

Pero a diferencia de los que decis que solo gana por el físico, yo siempre he visto que con eso no basta para hacer lo que Rafa ha hecho. y eso s lo que ahora le falta.

Es muy sencillo. Si un tenista que basa tanto su juego en el físico lo tiene mejor que nunca hará muy buenos resultados, aunque le falte un punto en su juego para poder ganar torneos.

Es como cuando a  Federer le funciona el servicio. Se ha hecho tan saque-dependiente (otra nota de lo comodón que es) que cuando no le ayuda las pasa canutas.

Contra djoko, nada de otro mundo, pero cuando el ruso metia un ganador, djoko se quedaba mirando con unas caras como diciendo ¨que suerte tuviste¨...  o en una volea del ruso, djoko le pateó la pelotita. Daba a pensar con esas actitudes como ¨me estas robando el partido¨
Mas algunas roturas de raqueta, malas actitudes con los cameraman, festejos inadecuados de algunos errores del ruso y el saludo en la red estaba con una cara de orto de aquellas...