Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 14:34
Disculpa no sabia que me enfrentaba con un ser angelico.

+1

Cita de: Bola de Set en 04 de Mayo de 2009, 14:34
Disculpa no sabia que me enfrentaba con un ser angelico.

Pues ya es raro, después de un año leyendo el foro. 

Cita de: Noble Bruto en 04 de Mayo de 2009, 19:47
Nooo, que te lías. Esto no es un templo de adoración nadaliana, es un miting federoprogre intentando derribar al ídolo de las masas.... Ya sabes... la competencia es capitalista y por lo tanto inadmisible. 

Examina los mensajes y verás que últimamente siguen un guión inalterable: Gana Nadal, sus admiradores se felicitan, le felicitan y lo celebran (lo normal), a continuación comienzan los mítines oficialistas y empiezan con el rollo habitual..... luego algunos nuevos entran al trapo y tratan de explicar que Rafa ni es defensivo, ni mucho menos de juego poco variado, sino más bien lo contrario... mientras los amantes de las sábanas mitineras arrecian y van sacando de sus archivos todos sus antaques antinadalianos por nosesabequemillonesimavez repetida.

Está muy bien. Además, es muy diferente a lo que ocurría cuando Federer ganaba casi todo y Nadal estaba largas temporadas sin cosechar triunfos; entonces, muchos de los nadalianos que ahora prodigan el foro con alabanzas a su idolatrado tenista permanecían ocultos en sus guaridas sin apenas atreverse a dar la cara.  Esto tiene un nombre, pero no recuerdo ahora mismo....

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31
Pasarse la vida despellejandolo

antes en el otro post, te lo dije.

pero como ni caso, te lo recuerdo.

cita un post mio metiendome con nadal.

no digas que lo despellejo.

demuestralo.......

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31

Faltas de respeto? Solo faltaria. Lo mismo. Quizás a Nadal no faltes al respeto directamente,

cojones.......

no me has dicho antes que a nadal "lo despellejo" 

a ver si me aclaro tio...

lo despellejo, o no le falto directamente al respeto?

aclarate tio.

muchas veces te contradices.

pero no sabia que lo hicieras hasta en el mismo post



va, en serio.

lo despellojo, o no le falto al respeto?

Cita de: GANDALF en 04 de Mayo de 2009, 15:31
Yo no se que estamos discutiendo, cuando todo el mundo sabe que el mejor jugador del momento, y posiblemente de la historia sea EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!! Ali Tsonga 

Y si no ha ganado mas es porque el no ha querido.

estoy contigo, mas te digo, creo que Ali es el unico que no sabe que es el mejor jugador del momento y de la historia del tenis mundial!!!! (a ver si rompemos este circulo cerrado)

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31
Yo te he leído llamar tonto a otro forero

coño, en serio?

y como es que no llamaste a la policia, a proteccion civil, o algo asi

vaya tela, lo que hay que leer.....

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31
Hace un par de días insinuaste que yo decía tonterías

nooooo ¡¡¡¡¡

de verdad hice esa cosa tan malvada..... ¡¡¡¡¡¡?

pues tio, a que esperas para ir a la guardia civil, o al juzgado a ponerme una denuncia.....

eres demasiado indulgente, la verdad....

yo si me hicieran ese insulto tan grave-gravisimo-recontramalvado, clamaria justicia al cielo....

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31

Piensas que su golpes son efectivos pero horribles? Yo no pienso eso. No creo que nadie en el circuito o verdaderamente relacionado con el mundo del tenis profesional piense que los golpes de un jugador que es el número 1 incontestable del mundo pueden ser horribles.

guaaaauuuuu

en serio piensas eso?

no me vayas a decir ahora, que te gusta nadal?

Pero es que tal vez se pueda despellejar sin faltar el respeto... no sé, habría que preguntarle a las ovejas. Pero como el juego de Nadal, según sus críticos, duerme hasta a las ovejas, no les podemos preguntar... en fin, todo un misterio sin resolver.  

Yo seguiré siendo nadaliano y tan feliz de que gane, pero antes que nada soy aficionado al tenis, y quiero ver lucha y partidos apasionantes. Y reconozco que estos últimos triunfos de Nadal son tan previsibles que no han conseguido emocionarme. Me gustaba más verlo ganar, o incluso perder, en duelos épicos como antaño. No es que Nadal sea cansino, pero sí la forma como gana últimamente. Pero no es culpa suya, sino de sus rivales (o la ausencia de ellos).

De todos modos la tierra no dura tanto, en otras superficies ya le darán más guerra y veremos partidos competidos. Espero que sus detractores no sufran demasiado, y si de verdad no soportan verle ganar, que se olviden de ver tenis al menos hasta después de RG.

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31
Horrible debe ser verte jugar a tí y comprobar como le debes pegar tú.

te ivas a quedar flipado......



vamos ni el mismisimo nad...... esto..... queria decir que: vamos, ni el mismisimo federer....

 

sabes? da satisfaccion ver como la gente pierde los papeles.

me encanta ver a alguien como tu, que trata de parecer serio, hablar de algo que desconoce,

tu que coño sabras como le pego yo a la bola?



pero asi eres tu. lanzar opiniones de algo que desconoces totalmente, es algo que solias hacer, pero medio sin que se notara.

ahora se te ve el plumero.

hablas de mis golpes. hablas de mis golpes sin haberlos visto.....

asi me gusta, tu mismo te has desenmascarado.....

ademas, le de como le de yo a la pelota, que cojones tiene que ver esto en el tema?

definitivamente cuando alguien carece de argumentos, dice tonterias.....

si slice, lo repito: CUANDO ALGUIEN CARECE DE ARGUMENTOS DICE TONTERIAS.....

ahora no insinuo que digas tonterias como el otro dia.

ahora afirmo que dices tonterias......

el otro dia tambien, porque de no ser asi, no te lo habria dicho....



pero ahora te lo digo claramente.

Cita de: Solidus en 04 de Mayo de 2009, 21:27
Pero es que tal vez se pueda despellejar sin faltar el respeto... no sé, habría que preguntarle a las ovejas. Pero como el juego de Nadal, según sus críticos, duerme hasta a las ovejas, no les podemos preguntar... en fin, todo un misterio sin resolver.  

Yo seguiré siendo nadaliano y tan feliz de que gane, pero antes que nada soy aficionado al tenis, y quiero ver lucha y partidos apasionantes. Y reconozco que estos últimos triunfos de Nadal son tan previsibles que no han conseguido emocionarme. Me gustaba más verlo ganar, o incluso perder, en duelos épicos como antaño. No es que Nadal sea cansino, pero sí la forma como gana últimamente. Pero no es culpa suya, sino de sus rivales (o la ausencia de ellos).

De todos modos la tierra no dura tanto, en otras superficies ya le darán más guerra y veremos partidos competidos. Espero que sus detractores no sufran demasiado, y si de verdad no soportan verle ganar, que se olviden de ver tenis al menos hasta después de RG.

solidus, se que eres nadaliano.

pero eres un tio de puta madre, que habla seriamente, y sabiamente.

pero es que nadie sufre viendo ganar a nadal......

ese es el error de mucha gente.

quien sufre viendolo ganar?

joder, yo no sufro de verlo ganar.

yo me aburro, de ver que ningun jugador, es capaz de inquietarlo.

y de eso me quejo.

pero como bien dices, no me estoy quejando de nadal, ni criticandolo.

precisamente siempre me meto con los demas, con sus rivales.

con el?

pero que mierda me voy a quejar?

el hace lo que tiene que hacer, y jamas se lo reprochare.

son los demas los que parecen (o igual lo son) incapaces de buscar soluciones al juego de nadal.

quizas ni las haya.

pero es que ni ls intentan buscar.

Cita de: slice drive en 04 de Mayo de 2009, 16:31
Y Gerulaitis a tí Nadal te aburrirá y te resultará un tostón pero te aseguro que tú me aburres 100.000 millones de veces más de lo que él te puede aburrir en la pista por lo que no pienso volverte a contestar más en estos temas offtopicazo que no sean el torneo de Roma 2009

BIIIEEEEEEENNNNNNNNNN ¡¡¡¡¡¡¡¡

ya era hora coño......

joder, lo que ha costado....



espero que cumplas tu promesa....

Esto mas que el ATP DE ROMA ya se esta transformando en la telenovela de la tarde...

O mas bien en comedia, diria yo, porque es pa kagarse de risa las calenturas que van y vienen!

Cita de: Recess en 04 de Mayo de 2009, 16:17
desde luego que Boris Becker no era un tenista completo, no. Era un gran tenista en pistas rápidas, pero la tierra era un talón de Aquiles demasiado importante como para considerarle uno de los mejores tenistas de la historia. Que yo sepa Sampras, Edberg e Ivanisevic han ganado torneos de tierra batida, así que yo sí que considero que dominaban la superficie aunque fuese su punto débil.

es cierto que becker no gano ningun torneo en tierra.

pero eso no significa que fuera malo en tierra.

para mi era tan buen terricola (o mejor) que los otros 3.

de echo, si comparamos sus resultados en tierra, becker tiene mejor palmares que sampras y parejo a los otros 3, aunque sin ningun titulo.

me explico.

sampras tiene 3 titulos en tierra. roma (seria como un atp 1000 ahora) kitzbuhel y atlanta (serian como los atp 250 actuales). ademas tiene una final en atlanta y otra en houston (atp 250 los dos). y en roland garros tiene unas semis.

ivanisevic tiene igualmente 3 titulos en tierra. kitzbuhel, stutgart y bucarest (atp 250). ademas tiene una final en hamburgo, otra en roma (los dos atp 1000) y otra en umag (atp 250). y en roland garros tiene 3 cuartos.

edberg tiene 2 titulos en tierra. hamburgo (atp 1000), gastad (atp 250). ademas de 2 finales, las 2 en bastad (atp 250). y en roland garros fue una vez finlaista.

becker tiene 0 titulos en tierra, cierto. pero tiene 6 finales en tierra, de ellas 3 son en montecarlo (atp 1000), 1 en hamburgo (atp 1000), 1 en roma (atp 1000) y 1 en gastad (atp 250). ademas ha sido 3 veces semifinalista de roland garros.

por lo tanto, no creo que se pueda considerar peor tenista en tierra que aquellos.

de echo, en conjunto, sus resultados en los torneos importantes de tierra (roma, hamburgo, montecarlo, y roland garros) son mejores que los de los otros 3 tenistas, a pesar de los 0 titulos.