Ya lo decia yo, monaco le habia plantado cara en el partido en cemento en los masters de estados unidos. en tierra es donde mejor se mueve juan asi que a mi no me soprende el triunfo. hoy andy no jugo a gran nivel pero tampoco monaco. tuvo muchisimos errores, lo que paso fue que no se dejo engañar por el juego tranquilo y de sorpresas que propone murray. Ahora delpo se le une con triunfo en 3 sets ante troicki. todavia necesita seguir mejorando porque le está costando entrar en la temporada de polvo de ladrillo. Y la frutilla del dia la puso GASQUET, ganando 2 partidos, primero a tsonga (que nunca ha visto esta superficie en su vida) y despues a gulbis   

llega otro torneos serio en tierra, y me hago la misma pregunta que en todos los anteriores, desde hace muchos meses.....

donde coño estan los "especialistas en tierra"?

o tambien me pregunto, quienes son esos supuestos especialistas en tierra actualmente?

andreev? almagro? belluci? son esos buenos jugadores en tierra?

quizas chela? acasuso? granollers?

o a lo mejor ferrer? davydenko?

pues ninguno de ellos ha sido capaz de ganar un partido en roma..........

a murray ya ni lo nombro.

ya he dicho muchas veces que es un cero a la izquierda en tierra.

parecia que me equivoque con sus semis en montecarlo.

pero ahora, el argentino monaco (teoricamente buen terricola, pero igualmente sin un puñetero resultado decente hasta la fecha en tierra) nos ha demostrado a todos, como dice solidus, que murray en tierra, por mucho corretja que lleve de coach, no es un jugador que en tierra deba de ser tenido en cuenta para grandes logros.

que mejorar en tierra....

claro, nos ha jodio......

con lo que ha echo otros años, no hay que correr mucho, la verdad

en fin, que resulta que ahora, viendo los resultados de las ultimas semanas, los "especialistas en tierra" van a ser crstophe rochus, melzer, soderling, o zverev.......

pues eso sabeis lo que demuestra?

que otro torneito para nadal sin tener ninguna necesidad de forzar la maquina.

el otro dia decia gandalf que ganar 3 torneos en 3 semanas seguido es jodido.

y yo le respondo que lo seria en otras fechas, y con otros rivales de mayor entidad.

nadal como esta el tema en general, y en tierra en particular, puede jugar tranquilamente 18 semanas seguidas en tierra, que al 50% se lleva los torneos........

no hay mas que ver sus rivales.

ya vimos el esfuerzo al que lo sometio seppi.

pero es que ahora tendra que medirse al "gran" terricola soderling......

seguramente en cuartos se medira a verdasco (que es de lo mejor que le puede tocar, hablando de tierra, y ya lo vimos, lo cerca, cerca que estuvo de la "victoria" ante nadal.....)

y en las semis, pues o gonzalez, o monaco....... que vamos, ni en sus mejores sueños le ganan un set a nadal en tierra......

en la final, quizas medio nos divirtamos.

y si hay suerte, y djokovic no la caga antes (cosa bastante probable, a pesar de ser el defensor del titulo) pues igual hay tenemos un "verdadero partido" para nadal.

porque este, por lo menos, la mayoria de las veces, da el callo.

en fin, una pena la poca emocion que genera el torneo.

es que casi antes de empezar ya sabemos lo que va a ir pasando.

sabemos que los "grandes terricolas" la iran cagando poco a poco.

sabemos que nadal ganara de cosqueo......

sabemos que djokovic llegara o no, pero le echara huevos.

sabemos que federer ira con su mala cara y pasandolas moradas hasta que alguno le gane.

sabemos que ferrer y almagro decepcionaran.

y sabemos que la calidad de los partidos, no es la esperada.

una lastima.

hasta en el numero de posts, y de foreros que entramos en el hilo del torneo, se nota esta falta total de emocion........

Cita de: Solidus en 29 de Abril de 2009, 17:24

Cita de: Princeofcats en 29 de Abril de 2009, 17:20
entre el comentarista y el rítmo de partido, la verdad, sí que es un suplicio sí...

Ya tengo curiosidad y temor por escuchar al nuevo comentarista... ¿en serio puede haber alguien peor que Nacho Calvo? 

Con Karlovic no te puedes lucir, hay que ganar y punto. Más que tu juego, pone a prueba tu paciencia.

Rotundamente no puede haber nadie peor que Nacho Calvo, quizás el calvo de la F1, está muy disputado

Vamos a ver qué pasa en el Federer-Stepanek. El checo suele forzarle a jugar tiebreaks y ya el año pasado le ganó por un doble 7-6 en este mismo torneo. ¿Habrá venganza o nos quedaremos sin número 2 para los cuartos de final?

Sufriendo desde hace tiempo la calidad de los comentaristas de tenis (es lamentable no saber distinguir un golpe cortado de uno liftado) he optado por poner en silencio la caja tonta y enchufar el reproductor de música...el cambio para mi sin duda fue a mejor

Salu2

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2009, 01:04

a murray ya ni lo nombro.

ya he dicho muchas veces que es un cero a la izquierda en tierra.

parecia que me equivoque con sus semis en montecarlo.

pero ahora, el argentino monaco (teoricamente buen terricola, pero igualmente sin un puñetero resultado decente hasta la fecha en tierra) nos ha demostrado a todos, como dice solidus, que murray en tierra, por mucho corretja que lleve de coach, no es un jugador que en tierra deba de ser tenido en cuenta para grandes logros.

que mejorar en tierra....

claro, nos ha jodio......

con lo que ha echo otros años, no hay que correr mucho, la verdad

Pues eso era lo que yo decía, que lo difícil era ponerse a pensar que Murray lo haría igual o peor en tierra. Que era lo que tú no decías al principio (que no mejoraría) :azn:


Tienes tantas ansias por opinar de todo lo opinable (y polémico) que pasa lo siguiente: Primero que era un alma en pena, luego que perdía "seguro" con Davydenko, luego cuando ganó a Davydenko ascendió de categoría. Ahora vuelve a ser un cero a la izquierda....con el matiz de la mejora (para disimular ). Y así la montaña rusa interminable...
Es lo que pasa por opinar según sopla el viento y luego después meter la gamba hasta el fondo. Que elaboramos un resumen de todo lo opinado y al final la unica conclusión que se saca es que no hay conclusión coherente ni posible. Muy chusco.

Por qué será que no me sorprende

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2009, 01:04

en fin, una pena la poca emocion que genera el torneo.

es que casi antes de empezar ya sabemos lo que va a ir pasando.

sabemos que los "grandes terricolas" la iran cagando poco a poco.

sabemos que nadal ganara de cosqueo......

sabemos que djokovic llegara o no, pero le echara huevos.

sabemos que federer ira con su mala cara y pasandolas moradas hasta que alguno le gane.

sabemos que ferrer y almagro decepcionaran.

y sabemos que la calidad de los partidos, no es la esperada.

una lastima.

Pues pasa lo que normalmente ha pasado en todas las épocas que salvo sorpresas los más buenos son los que van llegando a las rondas finales. Sinó no serían los más buenos ni estarían los primeros del ranking
Cada vez hay menos "especialistas" porque los jugadores cada vez son más completos técnica, física y mentalmente y se adaptan mejor. Y al final los de arriba son los que van llegando a las rondas finales de todos los torneos en cualquier superfície

Y hay tan poca emoción porque hay un Nº1 muy fuerte jugando en su mejor superfície. Como cuando Sampras jugaba y ganaba en Wimbledon y levantaba la copa con cara de aburrimiento. Que casi tampoco había emoción. No te debería extrañar lo que pasa tú que en teoría dices haber visto tantiiiiiiiiisimo tenis

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2009, 01:04
hasta en el numero de posts, y de foreros que entramos en el hilo del torneo, se nota esta falta total de emocion........

Sinceramente, a veces me divierto más leyendo que escribiendo. Y para emoción ya estás tú para darle emoción con tus pronosticos.

Seguro.....

Yo creo que sacando el polvo de ladrillo, ya que antes se repartian mucho mas los ganadores en esta superficie, pero en las demas el cambio no ha sido tan brusco, antes igual se repartian mas es verdad, pero no es que no fuera algo super extraordinario Sampras, Agassi, Courrier, Rafter y poco mas en pistas que no fueran Roland Garros(hablando de G.Slams), ahora la diferencia es que quienes se aprovechan de la comelona son Federer y Nadal, pero hay que destacar que nadie puede no decir que son 2 grandes jugadores y es solo riesgo puro el decir que estos tipos antes no hubieran tambien tenido su buena tajada del pastel.
Desde el 2004 hasta la fecha entre Federer y Nadal habran ganado casi 30 Masters Series y se han repartido como 18 Grandes.
Aqui caemos nuevamente en lo de las épocas, nunca vamos a saber cuantas palizas le hubiera dado Courrier a Nadal o a Federer o si hubiera sido todo lo contrario. Agassi contra Nadal, Sampras contra Federer en Australia y USOpen, no hay posibilidades ni remotas en imaginar qué hubiera sido si hubieran sido todos de la misma era, una cosa es clara y es que cada uno de todos estos grandes han aprovechado sus momentos.
Guga Kuerten fue un Dios del polvo de ladrillo, pero es que perdio en Florinapolis en tierra batida contra Hewitt en 2001, en Copa Davis, en el lugar donde nacio y tenemos que creernos que entonces un Federer y un Nadal en aquella época no hubieran hecho cosas en polvo de ladrillo? Bueno esto es para no acabar, pero su espacio lo han tenido todos y cada uno lo aprovecha como han podido.
Pero hoy dia en polvo hay muy poca cosa, esto es cierto.

sin ser un triunfo epico, Monaco sigue avanzando.
Monaco a Cilic 64 64
me alegro por este jugador que el año pasado no fue bueno para el.
ahora va contra el Bombardero de la Reina que acaba de vencer a Melzer 3-6 6-3 7-5
Aqui va a estar bien dificil para el de tandil que nunca le pudo ganar ni en dura ni en arcilla

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2009, 01:04
llega otro torneos serio en tierra, y me hago la misma pregunta que en todos los anteriores, desde hace muchos meses.....

donde coño estan los "especialistas en tierra"?

o tambien me pregunto, quienes son esos supuestos especialistas en tierra actualmente?

andreev? almagro? belluci? son esos buenos jugadores en tierra?

quizas chela? acasuso? granollers?

o a lo mejor ferrer? davydenko?

pues ninguno de ellos ha sido capaz de ganar un partido en roma..........


el otro dia decia gandalf que ganar 3 torneos en 3 semanas seguido es jodido.

y yo le respondo que lo seria en otras fechas, y con otros rivales de mayor entidad.


hasta en el numero de posts, y de foreros que entramos en el hilo del torneo, se nota esta falta total de emocion........

De acuerdo en todo, salvo en lo de Murray...

Aquí lo que pasa es que como ahora está Nadal de no.1, no es correcto hablar del bajo nivel del circuito...

Antes, cuando era federer no.1, resulta que muchos decían que le tocó una época sin rivales... Pues si federer no tuvo rivales lo de Nadal es como jugar contra niños de colegio...

Tengamos en cuenta que nadal está mandando (con todos los méritos, que nadie me malinterprete...) en una especie de época "entreguerras"... cualquiera que siga un poco el tenis se da cuenta que ahora mismo, quitando a Nadal, hay un vacío en las primeras posiciones del ranking, propiciado por un lado por el exagerado bajón de Federer en lo que llevamos de año, y por el otro por la todavía bisoñez de los que están llamados a repartirse el pastel en los años venideros, es decir, Djoko anda bien, pero parecido al año anterior y hace dos, Murray se ha confirmado ahí, pero está claro que necesita todavía un año o dos para pulir detalles (esperemos que se le vaya de la cabeza ese extremo pasabolismo que practica, yo creo que a veces se aburre hasta a sí mismo...), Delpo viene muy bien, pero valdría lo mismo que para Murray, y en fin, lo demás no se ve gran cosa en el horizonte...

Si Federer hobiera estado por lo menos al nivel del año pasado, al menos en algúno de los masters le habría dado algo de guerra a Nadal, pero tal como está actualmente, con la cabeza puesta únicamente en los GS, pues ni eso...

Conclusión, que Nadal se va a hinchar a ganar Masters 1000 este año y el que viene, sobre todo en tierra, donde ahora mismo no hay nadie que está ni al 75% de su nivel... Además de los GS que gane, claro está...

Añadiría algo más, y es que cuando Federer estaba en la cima para el año siguiente ya le había salido Nadal, muy joven en aquel entonces pero que ya era un fenómeno en la tierra y le privó del GS... La diferencia es que ahora que está Nadal en la cima no se vislumbra a ningún joven que prometa, o que haya hecho algo destacable (me refiero a gente de 18 ó 19 años)...

Sé que mucha gente no estará de acuerdo, porque afecta al intocable Nadal, pero esta es la realidad, actualmente, sobre todo en tierra hay un vacío de tenistas enorme...

Es que por más que busques algún especialista en tierra, aparte de Nadal, es que simple y llanamente no hay...

Practicamente coincido contigo en todo el post, y efectivamente que cuando Federer estaba como locomotora arrollando todo, le aparece Nadal y ya le planta una espina para las canchas lentas.

pero creo que mas que "no hay especialistas en tierra" la diferencia la marca Rafael Nadal. Uno de los mas grandes tenistas de la historia.

El resto de los jugadores son muy buenos, pero normales, ganan, pierden, tienen un buen dia, se ponen nerviosos, etc. etc.

Por el momento no se avizora como tu dices otro tenista que pueda plantar cara al de manacor.

Ganó Djokovic a Robredo por un doble 6-1. Se medirá a Del Potro o Wawrinka en cuartos.

6-1 6-1 ganó Djoko a Robredo.

Robredo, horrible...

Pensaba que Tommy opondría más resistencia!! Le ha pasado por encima el serbio. 

Cita de: daniel en 30 de Abril de 2009, 16:32
Practicamente coincido contigo en todo el post, y efectivamente que cuando Federer estaba como locomotora arrollando todo, le aparece Nadal y ya le planta una espina para las canchas lentas.

pero creo que mas que "no hay especialistas en tierra" la diferencia la marca Rafael Nadal. Uno de los mas grandes tenistas de la historia.

El resto de los jugadores son muy buenos, pero normales, ganan, pierden, tienen un buen dia, se ponen nerviosos, etc. etc.

Por el momento no se avizora como tu dices otro tenista que pueda plantar cara al de manacor.

Ya, es cierto que Nadal marca la diferencia en tierra, pero eso no quita para que hubiera habido otros especialistas de tierra, como los ha habido siempre, que por lo menos, estuviesen siempre ahí cuando llega la tierra, al menos llegando a semis o finales, con una cierta regularidad. Pero es que el tema es que no los hay.

Ultimamente el más regular en tierra viene siendo Djoko, que tampoco es la superficie donde se desenvuelve de forma más natural el serbio. Con eso está todo dicho...

O sea que por un lado no discuto que Nadal es un fenómeno en tierra, posiblemente con el tiempo el mejor de la historia, pero por otro, es que no hay nadie más que sea especialista en tierra. Una cosa no debería impedir la otra...

totalmente de acuerdo con daniel y con jandos.

lo de slice, pues es demasiado lamentable ni siquiera para molestarme en contestarle......

ni un puñetero post ha publicado en todo el hilo de roma.....

ni uno....

hasta que vine yo a publicar uno....

entonces salto de su escondite....

y.... zas¡¡¡¡¡

hachazo a mis comentarios.....

evidentemente, como no podia ser de otra manera, no hablo del torneo, ni de tenis.

solo entro a criticar mi post.

algunos deberian de ir a un buen psicologo y preguntarle que significa "mania persecutoria"

lo curioso de este personaje, es que no critica a forehand, a saquevolea, a raqueton, a torbebi, marlaver, o a otros que opinan practicamente igual que yo, y que dicen casi exactamente lo lo mismo.

no ¡¡¡¡

solo me critica a mi.

por espo hablo de mania persecutoria.

algunos parecen que estan en el foro, solo revisando hilos a ver si el "objeto de su mania" aparece y entran a saco a por el....

me siento muy alagado de despertar tanto interes en alguien......

hablando ya del torneo y no de foreros indenominables, decir que me sorprendio lo rapido que djokovic le ha ganado a robredo.

esperaba mas del español, la verdad. solo le aguanto una hora y tres minutos a djokovic. en fin, lamentable.

y monaco sigue avanzando, logicamente, cilic no es tampoco un terricola (si es que ahora mismo se le puede llamar eso a algun jugador aparte de nadal) y monaco paso a la siguiente ronda.

gonzalez las paso moradas ante melzer, pero paso a la siguiente ronda.