gracias jandos.

y en lo que te dice cevico, tranquilo.

el siempre le da la vuelta a todo

todos sabemos que poner por las nubes a de bakker....... es para ensalzar mas la victoria de nadal

¿que noverdad, verdad?  :smiley:

Cita de: ferarca en 23 de Abril de 2010, 13:03

Por cierto, o no por cierto, vamos, que me viene bien soltarlo ahora, Manuel Santana lideraría la participación española en este torneo. Y el segundo tampoco sería Nadal a pesar de sus cinco títulos, el segundo sería Manuel Orantes. Todavía al manocorí le quedan algunos números por batir.

muy buena informacion.

ademas, no podra superarlos por lo menos, hasta 2011

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
03.- yo no le llame paquete porque perdio 6-0 / 6-1 con nadal. ya dije que era un paquete antes de jugar con nadal, lo dije despues de jugar con nadal, lo dije antes de jugar con ferrero, y lo mantengo despues de jugar con ferrero, aunque a gandalf, y a forehand (ademas de a ti) no les gustara la expresion.

Me gustaría creer que es así pero lo pongo en duda

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
06.- ya dije, que es un jugador, que apunta alto, muy alto. pero "apunta" alto. nunca hizo nada, nunca gano a nadie en un atp, nunca tuvo una victoria destacada. nunca hasta ayer ante ferrero.

Será diferencia de criterio pero yo de un tío que me parece un paquete nunca diría que apunta alto. Lo digo por ejemplo de Serra porque me parece que da igual como juegue pero con su capacidad no le ganará nunca a un gran jugador (ésa es la sensación que me transmite cuando lo veo en la pista). Ahora bien, si tú crees que no es contradictorio tacharlo de 'paquete' de forma reiterada estupendo. Espero que sigas diciendo lo mismo cuando alguna vez le gane a algún top ten.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
11.- insisto, muchos le llamaron paquete, y nadie se metio con ellos. solo conmigo. porque?

12.- creo que tengo todo el derecho del mundo, a opinar que tal o cual jugador es un paquete. mas aun, cuando aun no hizo nada. y creo que mi opinion, compartida o no, debe ser respetada por los demas.

En este caso es porque has sido el que con mayor insistencia ha dejado clara su opinión sobre este jugador.

Creo que nunca te he faltado al respeto en cuanto a opiniones, simplemente he dicho en este caso que me parece una opinión sesgada o contradictoria, según lo mires. Yo nunca atacaría a un forero por las opiniones que vierte, esté o no de acuerdo con él pero siempre sin acritud, OK?

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
08.- monfils, gulbis, simon, etc, tienen titulos atp, tienen victorias ante federer, djokovic, nadal, etc. y a pesar de eso, se les llama paquetes, y nadie, absolutamente nadie, se molesta. porque ahora si?

Una cosa es decir puntualmente de cualquier jugador que es un 'paquete' por lo que hace en un partido concreto o en un torneo, cosa que yo también hice en alguna ocasión y otra muy distinta es recalcarlo de una forma tan, tan pero tan clara como diciendo: "le has ganado a éste, pero es que éste no le ganaría a nadie". Es lo que percibo de tus posts.

Geru y sus post interminables. Lo que dice Cevico que siempre se ningunea la victoria de Nadal es totalmente cierto, gane contra quien gane el otro no ha jugado al nivel, podía haber hecho más y no sabe jugarle a nadal

que conste, que yo quiero dejar el tema......

pero si quereis, seguimos hasta el 2014.

por mi no hay problema....

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:07

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32

03.- yo no le llame paquete porque perdio 6-0 / 6-1 con nadal. ya dije que era un paquete antes de jugar con nadal, lo dije despues de jugar con nadal, lo dije antes de jugar con ferrero, y lo mantengo despues de jugar con ferrero, aunque a gandalf, y a forehand (ademas de a ti) no les gustara la expresion.

Me gustaría creer que es así pero lo pongo en duda

pues si didas, es porque dudas de mis palabras.....

o no te informaste bien.

leete mis comentarios anteriores a jugar con nadal, y veras lo que dugo de el.....

leete los comentarios previos a su partido con ferrero, y veras lo que digo de el....

es sencillo.

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:07

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
06.- ya dije, que es un jugador, que apunta alto, muy alto. pero "apunta" alto. nunca hizo nada, nunca gano a nadie en un atp, nunca tuvo una victoria destacada. nunca hasta ayer ante ferrero.

Será diferencia de criterio pero yo de un tío que me parece un paquete nunca diría que apunta alto. Lo digo por ejemplo de Serra porque me parece que da igual como juegue pero con su capacidad no le ganará nunca a un gran jugador (ésa es la sensación que me transmite cuando lo veo en la pista). Ahora bien, si tú crees que no es contradictorio tacharlo de 'paquete' de forma reiterada estupendo. Espero que sigas diciendo lo mismo cuando alguna vez le gane a algún top ten.

sera diferencia de criterio no. ES diferencia de criterio. si tu nunca dirias de alguien que apunta alto, que es un paquete, pues es tu problema. eso no quiere decir que tenga que ser asi.

te equivocas con lo de serra....

a mi me parece un paquete (quizas el mayor de la atp, y tambien lo dije varias veces, y por cierto, nadie se molesto......) pero eso de que "juegue como juegue, con su capacidad no le ganara a uno de los grandes" es totalmente falso.

porque serra le ha ganado (quizas inexplicablemente) a gente, aparentemente mucho mas cualificada que el, como kolshreiber, monaco, karlovic, andreev, robredo, santoro, simon, montañes, melzer,

quizas estos nombres no te digan nada......

pero tambien le ha ganado a gente como gasquet, blake, berdych, ferrero,

hasta les ha ganado a djokovic, soderling, davydenko y verdasco.

por cierto, hasta le gano una vez el gran jugador holandes thimo de bakker.........

ahora cuentame las grandes victorias de de bakker.......

cuantamelas, querido raspabollos....

y si le tacho de paquete reiteradamente, es porque me criticasteis REITERADAMENTE por llamarle paquete un par de veces.....

logicamente en mis respuestas al respecto, la palabra paquete, aparece, logicamente REITERADAS VECES.

cuando gane a un top-10, pues dependera de varias cosas.....

de como jugo el top-10, de en que superficie, de cuando le gane.....

este chico, apunta alto. de momento es un paquete (para miiiiiiiiiii) pero pienso, que no tardara demasiado en ganar a gente cualificada.

y cuando lo haga varias veces, logicamente, no se le podra calificar como paquete.

aunque simon, en la temporada 2008, fue capaz de ganar a djokovic, a federer y a nadal, y la mitad del foro, le seguia llamando paquete.....

por cierto, porque no protestas airadamente y te quejas a los que llaman paquete a simon  :preg:

y lo de ayer, lo repito (por no se cuantas veces ya), no fue cosa de de bakker. fue cosa de ferrero. te lo aseguro.

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:07

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
11.- insisto, muchos le llamaron paquete, y nadie se metio con ellos. solo conmigo. porque?

12.- creo que tengo todo el derecho del mundo, a opinar que tal o cual jugador es un paquete. mas aun, cuando aun no hizo nada. y creo que mi opinion, compartida o no, debe ser respetada por los demas.

En este caso es porque has sido el que con mayor insistencia ha dejado clara su opinión sobre este jugador.

Creo que nunca te he faltado al respeto en cuanto a opiniones

no digo que me hayas tratado con falta de respeto. y si soy el que con mayor insistencia, ha dejado clara su opìnion, es precisamente, porque soy al unico al que se le ha recriminado mi comentario....

y logicamente, como te comente antes, en las respuestas a esas recriminaciones, pues logicamente, hablo yo...

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:07

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2010, 12:32
08.- monfils, gulbis, simon, etc, tienen titulos atp, tienen victorias ante federer, djokovic, nadal, etc. y a pesar de eso, se les llama paquetes, y nadie, absolutamente nadie, se molesta. porque ahora si?

Una cosa es decir puntualmente de cualquier jugador que es un 'paquete' por lo que hace en un partido concreto o en un torneo, cosa que yo también hice en alguna ocasión y otra muy distinta es recalcarlo de una forma tan, tan pero tan clara como diciendo: "le has ganado a éste, pero es que éste no le ganaría a nadie". Es lo que percibo de tus posts.

reincido en lo mismo: lo que es injusto, es precisamente a un jugador que tiene una buena trayectoria, decirle paquete por un partido (que es lo que tu defiendes)

pero si asi lo crees, hazlo.

para mi es mucho mas logico llamar paquete a alguien, que jamas le ha ganado a nadie destacado....

y vuelvo a decirte, que como me seguis citando, criticando, y nombrando en relacion al asunto, pues vuelvo a responder, y da la impresion de que recalco...

no recalco.

solo me defiendo de las criticas, y claro, al responder a 6 criticas, pues digo 6 veces lo de paquete....

pero no es que le dije 6 veces paquete.

le dije 1 vez paquete, y lo repeti 6 veces, que es distinto....

y ahora, si quieres, podemos dejar el tema de bakker en paz  :preg:

no es por mi, te lo aseguro. ya te dije, que podemos llenar 3000 paginas con el tema.

es por los demas......

Hablando un poco de Barcelona, como ven los partidos de hoy?

Tengo ganas de ver el Tsonga - De Bakker....

a ver si confirma lo de Ferrero de ayer....o fue flor de un dia... :preg: :preg:

Yo creo que Soderling es el máximo favorito, se va a cumplir mi profecia de que llega a RG como 4 del mundo

Soderling es favorito para llegar a la final....

pero no le veo favorito para la final....y menos si llega Ferrer...







ortan, mamoncete, ¿buscas info pal Tu si que sabes, o que?... :grin:

Cita de: Cevico en 23 de Abril de 2010, 13:48
Soderling es favorito para llegar a la final....

pero no le veo favorito para la final....y menos si llega Ferrer...

Opinión totalmente subjetiva: si Soderling juega la final contra Ferrer, este último no hace más de 5 juegos, más o menos como Feliciano. No creo que Ferrer le gane a Soderling a fecha de hoy en ninguna superficie.

Cita de: ortan en 23 de Abril de 2010, 13:10
Geru y sus post interminables. Lo que dice Cevico que siempre se ningunea la victoria de Nadal es totalmente cierto, gane contra quien gane el otro no ha jugado al nivel, podía haber hecho más y no sabe jugarle a nadal

si no te gusta, es facil: no los leas.

lo que dice cevico, que es el tio que mas ironia, y que mas bromas gasta en el foro, es parcialmente cierto, querido ortan.

nadal tuvo victorias brillantes ante tsonga en miami, o ante ferrer y ferrero en montecarlo.

y creo que todos lo reconocimos.....

mira, para que veas: estas son algunas de las cosas que dije de nadal cuando le gano a tsonga:

Cita de: GERULAITIS en 01 de Abril de 2010, 13:55

el partido de nadal, fue muy, pero muy serio.

tenia clarisimo lo que tenia que hacer, y lo hizo.

golpeo mas duro que en otras ocasiones, y trato de llevar (contrariamente a lo que suele hacer) la iniciativa en los puntos.

eso es algo que me gusto de el.

estuvo muy bien con el saque, no dejando que tsonga entrara a matar con el segundo, ya que nadal lo vario, y lo coloco muy bien

de fondo estuvo soberbio (pero vamos, como siempre) y rapidisimo de piernas.

simplemente su partido fue muy bueno.

hasta subio a la red bastante mas amenudo de lo que suele hacer (hasta una vez hizo segundo saque-red, consiguiendo despues una volea de reves magnifica...  :shocked:)

asi que nadal perfecto, nada que achacarle, y creo que jugando asi, se lleva el torneo (solo veo a soderling capaz de pararlo, porque berdych lleva demasiados partidos buenos en lo que lleva de año, asi que es casi imposible que le salga otro.....  :grin:)

resumen: un gran partido de nadal.

asi que eso de que cada victoria se ningunea es falso.

totalmente falso.

lo diga cevico, el papa, o tu.

algunas victorias de nadal se ningunean, es cierto.

pero es que, ganarle a berrer en tierra, pues que quieres que te diga......

y no es que se ningunee.....

es simplemente, que le gana a berrer (lo peor en tierra que te puedes encontrar) y resulta que venis (o vienen) los nadalianos, hablando como si el 6-0 / 6-1, en vez de ser a berrer en tierra, hubiera sido a djokovic en indoor....

y entonces algunos, venimos, y decimos "coño, que le ha ganado a berrer, no exagereis....."

y entonces nos dicen que ninguneamos las victorias....

las cosas como son, ortan.

y son asi, como te dije: se ensalzan las victorias logicas de nadal, algunos rebajan el tono objetivamente, y entonces se les acusa de ningunear la victoria de nadal. esa es la secuencia, querido ortan.

Cita de: Cevico en 23 de Abril de 2010, 12:14

Cita de: torbebi en 23 de Abril de 2010, 11:58
ferrero ya gano este torneo hace unos años

y de candidatos veo a soderling imparable

cierto que no ha tenido rivales poderosos, bueno si, feli  :evil:

y a verdasco si se pone las pilas lo veo en la final

ayer en su match vs melzer le vi un pelin cansado-desmotivado-hastalapolladejugaraltenis

al final se puso las pilas y saco el partido p´alante.......

en una hipotetica semis vs ferrer no se por quien apostaria

a tsonga le he visto brevemente vs almagro

a quien veo en la final es a soderling.........

Coño, fotografo...me alegro verte por la zonas calientes del foro....

aqui el fotografo se esta viendo el godo enterito

y como dije en otro post esta habiendo buenos partidos

habras visto mi elogio a nadal en otro post, no ?

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:51

Cita de: Cevico en 23 de Abril de 2010, 13:48
Soderling es favorito para llegar a la final....

pero no le veo favorito para la final....y menos si llega Ferrer...

Opinión totalmente subjetiva: si Soderling juega la final contra Ferrer, este último no hace más de 5 juegos, más o menos como Feliciano. No creo que Ferrer le gane a Soderling a fecha de hoy en ninguna superficie.

Así me gusta....con objetividad.....

Cita de: torbebi en 23 de Abril de 2010, 13:54

habras visto mi elogio a nadal en otro post, no ?

Noooo....no lo he visto.... :shocked:

Plis, pasame el link, que me lo guardo en "favoritos"....

Cita de: raspabollos en 23 de Abril de 2010, 13:51

Cita de: Cevico en 23 de Abril de 2010, 13:48
Soderling es favorito para llegar a la final....

pero no le veo favorito para la final....y menos si llega Ferrer...

Opinión totalmente subjetiva: si Soderling juega la final contra Ferrer, este último no hace más de 5 juegos, más o menos como Feliciano. No creo que Ferrer le gane a Soderling a fecha de hoy en ninguna superficie.

coincido 99%

el restante 1 % es que ferrer le haria 3 juegos en cada set