Cita de: GERULAITIS en 22 de Abril de 2010, 23:55

Cita de: Javvi. en 22 de Abril de 2010, 23:50
Geru, exagerás muchísimo che.

si, puede ser.....

pero yo soy asi.

jaja, sí, te conocemos.

además, lo que me parece lo más feo de el forero, es que hizo muy pocos mensajes.
Bueno, tal vez si tiene 220 mensajes y eso es lo único que vimos que dijo feo, pasa un poco más, pero esto es peor.
Igual que se quede tranquilo, a mí también me pareció loco lo que dijo ¡Geru. :cool:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Abril de 2010, 23:39
de alguien, que en sus 3 primeros mensajes en el foro, dijo justo antes de las semifinales del us open-2009, lo siguiente:

Cita de: excalibur en 12 de Septiembre de 2009, 22:51

Creo que este US OPEN se le esta poniendo muy de cara a Nadal, y para mi es el gran favorito a ganarlo.

Por otra parte alucino con quienes ven a Delpo favorito para mañana. ¿Es que no se dan cuenta que en ese partido a un lado de la pista esta Delpo, y del otro Nadal? ¿No saben quien es Rafa Nadal?

Cita de: excalibur en 12 de Septiembre de 2009, 23:21

Sinceramente, no comprendo como puede poner alguien de favorito a Delpo ante Rafa.

¿Que ha hecho Delpo en este US OPEN? Ganar a una sucesion de malos y mediocres jugadores.

Comparar la trayectoria y solvencia de Nadal con la del pipiolo Delpo, ilustre ganador del trorneo de Whasington,

Asombroso. Delpo favorito para muchos.

De todo hay en la viña del Señor.

y que luego se atreva a llamarnos a los demas, por llamar "paquete" a de bakker, pues creo que esta claro lo que nos podemos esperar......

:clap: Estás que te sales dirían alla en España :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Abril de 2010, 23:05
pero estaras conmigo, gandalf, en que ahora mismo, no deberia de ganar a ferrero......

ahora mismo.

ademas, dos tie breaks, porque el set que perdio fue claro....

es que aqui ahora, parece que este, es el que va a batir el record de grand slam de federer cuando este se retire.

sabes que hasta por privado hemos hablado de este jugador, y nos gusta a ambos.

y estamos de acuerdo, en que hay que seguirlo.....

ha subido 200 puesto en un año.....

pero no le ha ganado a un a nadie...

ferrero es su primera victoria importante. LA PRIMERA.....

estoy de acuerdo, en que quizas el termino paquete fue excesivo.

pero a otros jugadores (incluso con mas logros y con mas ranking) se les ha llamado eso, y nadie puso el grito en el cielo (seguramente, porque a esos otros a los que se les llamo paquetes, no habian perdido con nadal, y entonces no le importo una mierda a nadie si se les llamo paquetes o no)

tambien dijimos que berrer era un paquete, y aun no ha venido nadie en este hilo a ponernos verde por eso....

vuelvo a repetir lo que dije: no vi el partido, pero no creo que ferrer lo hiciera nada bien, para perder como perdio.

aunque solo hubiera sido por experiencia, coño uno de los dos tie breaks se deberia de haber llevado....

asi que cojonudo para de bakker.

pero muy mal para ferrero

Pero tendras que admitir que tendra que empezar a ganar partidos como estos si quiere ser alguien. Si nos fijamos este año en tierra que es su mejor superficie, solo jugo la previa de Montecarlo, el partido de Nadal y este torneo. Ganando a otro del que hemos hablado Schwank en la previa de Montecarlo, (este pobre no acaba de dar el salto).

Que Ferrero no ha sabido ganar de acuerdo tambien, pero muchas veces no gana Ferrero sin jugar bien, pues hoy el otro ha sabido ganarle.

Y del pobrecito Berrer comentar que con su juego pues no hara nada en la vida, es un saca-voleador suicida que nunca destaco mas que en Challenger, y ahora con 30 años pues ha madurado y ha dado un golpe de calidad, haciendo la temporada final Indoor en Challenger de forma magistral, lo que le llevo a una final Atp por su gran confianza. El pobrecito en tierra, pues mas malo que un pecado.

si tienes toda la razon gandalf.

lo unico que digo, es que no entiendo, la indignacion de algunos, porque en montecarlo se llamo paquete a de bakker....

joder, pues no se les dice paquete a jugadores consagrados y con grandes logros.....

y estaras de acuerdo, en que su de bakker, no hubiera perdido con nadal en montecarlo (se le llamara paquete o no) no habria habido ni mencion aqui.... pero vamos, ni mencion....

encima nos llaman --------------... aunque quien lo hizo, tiene por lo que callar, pero el caso es que lo dijo.

eso es lo que no entiendo, gandalf.

sabes que cuando hablamos de el, fui el primero en poner los videos de youtube de cuando le gano a monfils, y casi a tsonga en la copa davis.....

A mi personalmente no me gusto lo de paquete.

Porque paquetes son Serra, Benneteau, o alguno similar. Gente con recursos limitados (en estos niveles), y mira estan en la Atp.

Pero Bakker otra cosa no pero recursos tiene.

Ademas es uno de mis pupilos.  :evil:

Que hubieramos hablado de el sino hubiera jugado con Nadal, pues menos, salvo yo  :grin: y porque ha ganado a Ferrero que es sorpresa y se hubiera comentado. Posiblemente menos. Pero mira jugar con Nadal le sirvio de escaparate. Nunca un dicho ha sido mas esclarecedor. Siempre es bueno que hablen de uno, aunque sea mal. Y aqui se da la muestra de ello.

Cita de: ferarca en 22 de Abril de 2010, 21:42

Cita de: AFIXIONADO en 14 de Abril de 2010, 15:21
¿como se llamaba el que estaba enfrente de Nadal de 14 a 15h? ¿TIERNO de qué?

Cita de: raqueton en 14 de Abril de 2010, 16:30
Qué gran victoria de Nadal ante Timo Debakle   

Bueno, pues una vez repuestas las pilas y curada el alma egocéntrica, esto es lo que tengo que decir, adornado eso sí por los comentarios de más arriba:

Dado que Ferrero es el jugador más en forma en tierra, avalado por sus dos títulos, la final de Acapulco y su aceptable papel en Montecarlo,
Dado que el ya citado Timo Debakle es un chico que está aprendiendo pero que ha sido capaz de ganar a uno de los mejores terrícolas de siempre y al que en mejor forma estaba,
Dado que lo ha hecho además en su casa y en un partido reñido (a estas horas ignoro las dolencias del mosquito)
Resuelvo,
que evidentemente la victoria de Nadal frente al citado Timo Debakle no vale un pimiento y que cualquier tenista de tres al cuarto hubiera hecho lo mismo.

Estos días de asueto me ha obnubilado algunos pasajes de mi memoria pero creo recordar que en este mismo hilo hice un comentario sobre el Timo éste, ah sí, ya recuerdo, fue éste:

Cita de: ferarca en 19 de Abril de 2010, 11:59
El paquete aquel al que Nadal le sacudió un 6-0 6-1, sí ese que se llema Teo de Bakker al que algún forero tildó de Timo  Debakle, acaba de apalizar a Falla por 6-1 y 6-0. Y ya sé que Falla no es nadie, pero el dato es el dato.

También creo recordar que alguien me dijo que a qué venía el comentario. Creo que ahora sí debe saber o debería saber al menos, a qué venía mi comentario

Tu obsesión por Nadal (mejor dicho, pro-Nadal) te lleva a interpretar de forma equivocada los mensajes de los demás y a ver fantasmas donde no los hay. No todo gira en torno a Nadal.

Mi mensaje iba dirigido, a modo de "puyita",  a los que llevan tiempo alabando las bondades del holandés, y más concretamente a Gandalf, aunque este no se dio por aludido. Cosa que, por lo que acabo de ver, sí hiciste tú cuando no venía a cuento.  :cool:

Cita de: GANDALF en 23 de Abril de 2010, 00:40

Cita de: GERULAITIS en 22 de Abril de 2010, 23:05
pero estaras conmigo, gandalf, en que ahora mismo, no deberia de ganar a ferrero......

ahora mismo.

ademas, dos tie breaks, porque el set que perdio fue claro....

es que aqui ahora, parece que este, es el que va a batir el record de grand slam de federer cuando este se retire.

sabes que hasta por privado hemos hablado de este jugador, y nos gusta a ambos.

y estamos de acuerdo, en que hay que seguirlo.....

ha subido 200 puesto en un año.....

pero no le ha ganado a un a nadie...

ferrero es su primera victoria importante. LA PRIMERA.....

estoy de acuerdo, en que quizas el termino paquete fue excesivo.

pero a otros jugadores (incluso con mas logros y con mas ranking) se les ha llamado eso, y nadie puso el grito en el cielo (seguramente, porque a esos otros a los que se les llamo paquetes, no habian perdido con nadal, y entonces no le importo una mierda a nadie si se les llamo paquetes o no)

tambien dijimos que berrer era un paquete, y aun no ha venido nadie en este hilo a ponernos verde por eso....

vuelvo a repetir lo que dije: no vi el partido, pero no creo que ferrer lo hiciera nada bien, para perder como perdio.

aunque solo hubiera sido por experiencia, coño uno de los dos tie breaks se deberia de haber llevado....

asi que cojonudo para de bakker.

pero muy mal para ferrero

Pero tendras que admitir que tendra que empezar a ganar partidos como estos si quiere ser alguien. Si nos fijamos este año en tierra que es su mejor superficie, solo jugo la previa de Montecarlo, el partido de Nadal y este torneo. Ganando a otro del que hemos hablado Schwank en la previa de Montecarlo, (este pobre no acaba de dar el salto).

No.
Pasó la qualy y después, en la primera ronda, le ganó a Schwank.

No estoy de acuerdo con llamar paquete al holandes. Es un jugador con golpes muy buenos y de variados recursos tenisticos... aún así, el "Timo debacle" de raqueton es uno de los mejores sobre nombres que he leido  :grin: :grin: :grin:

Cita de: raqueton en 23 de Abril de 2010, 01:14

Cita de: ferarca en 22 de Abril de 2010, 21:42

Cita de: AFIXIONADO en 14 de Abril de 2010, 15:21
¿como se llamaba el que estaba enfrente de Nadal de 14 a 15h? ¿TIERNO de qué?

Cita de: raqueton en 14 de Abril de 2010, 16:30
Qué gran victoria de Nadal ante Timo Debakle   

Bueno, pues una vez repuestas las pilas y curada el alma egocéntrica, esto es lo que tengo que decir, adornado eso sí por los comentarios de más arriba:

Dado que Ferrero es el jugador más en forma en tierra, avalado por sus dos títulos, la final de Acapulco y su aceptable papel en Montecarlo,
Dado que el ya citado Timo Debakle es un chico que está aprendiendo pero que ha sido capaz de ganar a uno de los mejores terrícolas de siempre y al que en mejor forma estaba,
Dado que lo ha hecho además en su casa y en un partido reñido (a estas horas ignoro las dolencias del mosquito)
Resuelvo,
que evidentemente la victoria de Nadal frente al citado Timo Debakle no vale un pimiento y que cualquier tenista de tres al cuarto hubiera hecho lo mismo.

Estos días de asueto me ha obnubilado algunos pasajes de mi memoria pero creo recordar que en este mismo hilo hice un comentario sobre el Timo éste, ah sí, ya recuerdo, fue éste:

Cita de: ferarca en 19 de Abril de 2010, 11:59
El paquete aquel al que Nadal le sacudió un 6-0 6-1, sí ese que se llema Teo de Bakker al que algún forero tildó de Timo  Debakle, acaba de apalizar a Falla por 6-1 y 6-0. Y ya sé que Falla no es nadie, pero el dato es el dato.

También creo recordar que alguien me dijo que a qué venía el comentario. Creo que ahora sí debe saber o debería saber al menos, a qué venía mi comentario

Tu obsesión por Nadal (mejor dicho, pro-Nadal) te lleva a interpretar de forma equivocada los mensajes de los demás y a ver fantasmas donde no los hay. No todo gira en torno a Nadal.

Mi mensaje iba dirigido, a modo de "puyita",  a los que llevan tiempo alabando las bondades del holandés, y más concretamente a Gandalf, aunque este no se dio por aludido. Cosa que, por lo que acabo de ver, sí hiciste tú cuando no venía a cuento.  :cool:

Como que para mi, si el experto gafeador de pupilos eres tu  :cool:

La verdad, lo de De Bakker en el año es muy bueno...:

Arrancó como número 96 en 2010.
Hoy está ubicado 67.

Llegó a cuartos en Cheenai (ganó dos partidos), llegó a la tercera ronda de Indian Wells (otra vez, dos partidos), ganó 3 partidos en Montecarlo (si contamos los 2 de la Qualy), tiene un 7-6 de Ganados/Perdidos, y contando este torneo mejor todavía, y si quieren meter esos dos partidos de Qualy contra Alberto Martín y Gabashvilli, tendría un 12/6.. si no me equivoco.

Cita de: forehand director en 23 de Abril de 2010, 01:47
No estoy de acuerdo con llamar paquete al holandes. Es un jugador con golpes muy buenos y de variados recursos tenisticos... aún así, el "Timo debacle" de raqueton es uno de los mejores sobre nombres que he leido  :grin: :grin: :grin:

Totalmente de acuerdo. El ingenio nadie se lo discute.

Cita de: torbebi en 22 de Abril de 2010, 09:43

Cita de: r@ul en 22 de Abril de 2010, 09:35

Cita de: torbebi en 22 de Abril de 2010, 09:29
y va a haber palizas, como la que le va a dar soderling a feli, que le va a meter un doble 6-1 en menos de una hora.-

Si no te importa me guardo esto por si acaso suena la flauta y te lo tengo que "recordar"... :cool: :cool:

Cita de: NadalGetafe en 22 de Abril de 2010, 09:41

Cita de: r@ul en 22 de Abril de 2010, 09:35

Cita de: torbebi en 22 de Abril de 2010, 09:29
y va a haber palizas, como la que le va a dar soderling a feli, que le va a meter un doble 6-1 en menos de una hora.-

Si no te importa me guardo esto por si acaso suena la flauta y te lo tengo que "recordar"... :cool: :cool:

pues si , ojaja le de un susto Feli!!

me reitero.

le va a meter un doble 6-1 en menos de una hora.-

ya lo vereis......

bueno, no me quede muy lejos hehe............... 63 62

la verdad es que feli no jugo nada mal, pero solo a ratos

causas: su indolencia y falta de sacrificio y su pobre juego de fondo

solo verle caminar ya te dice que tipo de jugador es

es como si fuera a jugar en plan vago

lo que no entiendo es como e posible que tenga ese ranking

que yo recuerdo, en individuales, solo le he visto ganar el partido de la copa davis contra argentina vs no me acuerdo, del potro ??

Cita de: GANDALF en 22 de Abril de 2010, 22:59
Aqui el único paquete que hay es Serra, y luego su amigo el Benneteau  :grin:

Llamada al orden!!!!!!!!

Bakker ha ganado a Ferrero porque a dia de hoy, es un jugador con gran potencial, y de vez en cuando va a dar sustos en tierra a mas de uno. Porque aunque no este consagrado a un partido puede de tu a tu vencer a mas de uno de ranking mas elevado. Le falta mucha esperiencia y ademas es su primer año en la Atp.

Es como cuando Gulbis siendo un autentico desconocido vence a Moya en Barcelona en el 2008 en segunda ronda. Siendo Moya 14 de mundo y en su segunda juventud. Y venia de Houston con un 6-2 y 6-0 metido por Granollers. Que es peor que te lo meta este que Nadal. Y nadie dijo que era un paquete Gulbis, pues algunos ya sabian que este venia bueno. Como hizo despues haciendo unos resultados buenos. Luego se para. Pero sabamos que no es un paquete, sino un jugador con gran calidad.

Bakker en este caso lo mismo, un desconocido, que hoy a demostrado que no debera serlo en el futuro.

Por cierto que dirian de Nadal cuando gano en Miami a Federer en el 2004.

Un karma para ti, Gandalf... Me parece un post redondo con verdades como puños, de lo mejor que he leído por el foro últimamente y lo suscribo de principio a fin incluyendo a los paquetes del otro lado de los Pirineos.

Cita de: jandos en 22 de Abril de 2010, 23:44
Qué bien parece que anda Gulbis... está ganando con solvencia sus partidos, con holgura en el marcador... pues nada, esta vez apuesto por Gulbis para el torneo, lo va a ganar... Esta año va para arriba el letón, ya ganó su primer torneo hace un par de meses... y una vez que has abierto el tarro...¡a por las aceitunas!

Por optimismo que no quede... pero yo no le otorgo ninguna opción de ganar en una pista tan lenta como esta hoy por hoy aunque tengo que decir que no he visto ninguno de sus partidos ni tengo referencia alguna sobre él. Y quiero que conste que sería el primero en alegrarme de su victoria porque me encanta ese juego agresivo, rozando en lo suicida (deportivamente hablando)... vamos que soy su fan número 1.

Cita de: torbebi en 23 de Abril de 2010, 09:36
bueno, no me quede muy lejos hehe............... 63 62

Al final ganó más juegos de los que habías pronosticado, pero en la duración lo has clavado...